Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞

LearnLong 發表於 2022/9/14 上午11:30:13

看板Gossiping標題Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞作者

LearnLong

(學長)時間Sep 14 11:30:13 2022推噓12 推:18 噓:6 →:49

PTT推薦

這篇記者寫的太亂啦，我幫各位PTT紳士們整理一下

性騷擾防治法屬位階於行政法所以事發之後行政機關直接罰2萬

但是性騷擾太嚴重的話依照第25條

「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。」

也是會有刑責的，所以才會有檢察官出來看一看說：手肘摸奶太小case，我們不起訴。

然後易男針對那2萬塊不服，提起行政訴訟並稱：你看啦，人家刑法都說不構成了。

行政訴訟法官說：人家只是說不夠嚴重不用關，跟新北市政府罰你2萬沒有關聯，
2萬繳一繳自己回家敷手肘去啦。

以上，大概是這樣。
(對話為虛構)

: 為市府裁罰有理，判易男敗訴。
: 此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路: 180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即: 回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的: 手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。
: OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影: 響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」
: 易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方: 勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗: 拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。
: 易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女: 性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在: 他頭上。
: 此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左: 右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預: 兆」。
: 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易: 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞: ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
: 雖然檢方已認定「雙方行進中不慎身體擦撞」，易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1: 項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」: ，將他不起訴，但法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有: 關之行為」，因此認定市府裁罰有理，判決易男敗訴。可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
: 6.備註:
: 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易: 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞: ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
: 看不懂這段再講啥......
: 太深奧了

--
ˍ
/// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒
███
/ ◥██～～行人當心
\
／／ ψLearnLong

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.244.206 (臺灣)

※ PTT 網址

→

diabolica 09/14 11:30有影片嗎

推

l11111111 09/14 11:32台女準備出門賺錢囉

→

VVizZ 09/14 11:32用行政罰才是真的很奇怪

→

VVizZ 09/14 11:33奶子是公法領域？

推

jokywolf 09/14 11:34如果沒把手肘舉起來，不曉得會不會被罰

推

qsx889 09/14 11:34這不就等於被罰了事後證明不是這樣也不能

噓

operatorm 09/14 11:34大意沒有閃之罰2萬不爽

→

qsx889 09/14 11:34翻盤嗎？

我是想說法盲們不要去衝法官要衝是衝性平會吧做出符合性騷擾防治法行為判斷的又不是法官易男只是主張性平會成員構成有問題這種程序正義的事

※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 11:37:08

→

glacialfire 09/14 11:37跟足球的手球條款很像手沒閃就判罰

→

alex00089 09/14 11:40比例原則表示

推

VVizZ 09/14 11:41法官明明可以推翻性平會判斷只是他沒有

推

StylishTrade 09/14 11:41笑死這本來就法官的鍋

→

VVizZ 09/14 11:41講的他好無辜只是橡皮圖章笑死

→

VVizZ 09/14 11:41標準法匠卸責範本

→

StylishTrade 09/14 11:41只是行政訴訟向來都是坦護政府機關

→

LYS5566 09/14 11:41性平會法盲法官不能處理?發回去叫性平會

→

StylishTrade 09/14 11:42你就不用幫法官辯護了

→

LYS5566 09/14 11:42重審也行啊

→

VVizZ 09/14 11:42行政訴訟是袒護行政機關沒錯不表示法官都

你們都看到影片了？假設諸位真的都看過影片了，都認為易男無責那為什麼不先批評第一線的性平會而是先批評法官？鄉民的判案方式跟邏輯都太高端我跟不上

※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 11:44:31

→

VVizZ 09/14 11:42死人好嗎我就打贏過一次行政訴訟

→

smallcar801 09/14 11:42疏於注意真的靠北，走在路上他媽的

→

smallcar801 09/14 11:43遇到瘋子要擠我，我就要滾到地上去

→

smallcar801 09/14 11:43躲他才不會被罰兩萬？

推

aprendes 09/14 11:44公法無所不在呀，勞資關係也是私法，有

→

rainylife 09/14 11:44性平會都女性跟立委都DPP有什麼不一樣?

→

aprendes 09/14 11:44爭議政府也是可以介入調解。

嘖嘖嘖我的立場是 1. 我沒看過影片，我不下判斷 2. 即便以同情的立場先假設易男無責，那麼先衝性平會再衝法官這個順序才對吧。像那種一開口就行政訴訟袒護行政機關的話我可不敢說。

※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 11:49:26

→

LYS5566 09/14 11:46不是啊冤案就是有一個人要跳出來喊停

→

LYS5566 09/14 11:47第一個人亂搞其他人只看他程序沒問題說

→

LYS5566 09/14 11:48這OK 這不是平庸的邪惡了嗎

推

neverli 09/14 11:48結論：法官是個踢皮球高手

推

ashrum 09/14 11:52法官發回原機關重審的條件可能有1.新事證

→

ashrum 09/14 11:52 2.程序不完備。1的部份簡單，找第四個專

→

ashrum 09/14 11:52家提不同意見就好；2的部份就專家組成性

→

ashrum 09/14 11:52別不平等

推

bg00004 09/14 11:53性平會不性平~根本只是女性權益委員會

推

VVizZ 09/14 11:57行政訴訟人民提告敗訴率九成以上我還以為

→

VVizZ 09/14 11:57是常識

推

ashrum 09/14 11:571沒有提，2有打到，法官說法律規定1/2女

推

ashrum 09/14 11:57性，沒說通通女性不行

→

VVizZ 09/14 11:57法院懶得介入的都用判斷餘地混過去還在裝傻

推

VVizZ 09/14 12:00行訟訴訟的本質是幫助人民對抗政府機關高權

→

VVizZ 09/14 12:00行政行為造成的不當侵害現在整個反過來

哪裡整個反過來？像你這種一句一個自我武斷判斷，真的很累你先舉證法官誤判阿，光看記者的第N手文字就可以知道一切？不光武斷還一直上綱上限。

→

VVizZ 09/14 12:00還一堆廢話你哪個老師教的

你哪個媽教的？

※ 編輯: LearnLong (210.66.244.206 臺灣), 09/14/2022 12:07:41

→

bluerain0958 09/14 12:12原po要不要先去看判決書？

推

lturtsamuel 09/14 12:12都勞心勞力打訴願又打敗訴訟了結果

→

lturtsamuel 09/14 12:13說法官只是複讀機那怎麼不裁掉？

→

bluerain0958 09/14 12:13法官都自己寫男方非故意且無意圖

→

EGOiST40 09/14 12:14因為性平會本身就是一個沒救的垃圾狗屎

推

GermanGerm 09/14 12:15卡，一整串這麼尾巴才看到這種討論，

→

EGOiST40 09/14 12:15裡面有一條：委員三人，女性一定要過半

→

GermanGerm 09/14 12:15八卦素質可以見一般

→

EGOiST40 09/14 12:15，乾脆直接說偏袒女性得了，什麼狗屁

噓

t7556281 09/14 12:18好了啦法匠又在卸責，沒本事蓋章就滾去

→

t7556281 09/14 12:19公園乞討

→

ericthree 09/14 12:21三寶又進化了以後要小心路人台女的奶

噓

Freeven 09/14 12:26法官就判斷他被撞要負被不注意的責任啊

推

winiS 09/14 12:33所以罵行政法官沒有問題啊

→

winiS 09/14 12:34衝法官一點都沒有問題，沒判斷能力不要坐

→

winiS 09/14 12:34那位子

噓

GAOTT 09/14 12:35笑死性平會派出來的委員是三個女的好公正

→

GAOTT 09/14 12:36法官看到三個女的覺得沒問題那法官有沒有

→

GAOTT 09/14 12:37問題? 幹下次殺人案的審查要不要找殺人犯

→

GAOTT 09/14 12:37的親朋好友來鑑定阿

噓

hosen 09/14 12:53法官才是審判者

→

tim910282 09/14 13:01罰2萬是繳給國庫吧？

推

Nobita 09/14 13:40不起訴重點在非故意三個字

→

Nobita 09/14 13:40檢察官認定是故意就會起訴你

噓

friends29 09/14 14:062萬是罰鍰沒錯

→

szeretlek945 09/14 14:59應注意而未注意就要人賠上普通人半

→

szeretlek945 09/14 14:59個月的薪水，是不是有點超過

→

kt040 09/14 17:48天罰2萬!!! 以後有沒有為了2萬殺人洩恨

→

kt040 09/14 17:492萬繳不爽繳越想越賭爛乾脆一起死吧cc

推

JAY711230 09/15 00:10台灣女權團體真的雙標智障

同系列文章

Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關