Re: [新聞] 放棄微軟千萬年薪！32歲陳縕儂回台教AI

Superxixai 09/27 21:58人設毀滅

xm3u4vmp6 09/27 22:00真的超猛就學musk 在美國開公司了啦

StylishTrade 09/27 22:01XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

silverwu 09/27 22:02笑死

hosen 09/27 22:03笑死，又一個沽名釣譽的騙子？

StylishTrade 09/27 22:04又一個學霸殞落 QQ

best0811 09/27 22:05可以加入黨了

Qaaaa 09/27 22:05小瑕疵而已 有解釋就好

hosen 09/27 22:06真的厲害就在美國開公司，拿榮譽了；只有

hosen 09/27 22:06混不下去才會回台灣

StylishTrade 09/27 22:06這個血統純正了八 XDDDDDDDDD

Mayinggo 09/27 22:07很多都是拿原廠的投影片來唸 還會自己

Mayinggo 09/27 22:07設計課程的老師很棒

renna038766 09/27 22:08他以前蠻正的 最近有點崩壞 不過真的

renna038766 09/27 22:08有料啦

newwu 09/27 22:11看內容所以當初呂學一是有說要讓她用的啊

newwu 09/27 22:11只是不知道為何又不爽她了 可能因為陳不理

newwu 09/27 22:11他吧

newwu 09/27 22:12"希望取回當初草率的授權" 不就代表有授權

jupei 09/27 22:36呂學一教授欸 差點被他當

fatpigdog 09/27 22:37「樂意」這個用詞滿不恰當的

palindromes 09/27 22:38笑死 盜別人影片

fatpigdog 09/27 22:38清楚地credit別人的著作應該是義務才

fatpigdog 09/27 22:38對

renna038766 09/27 22:40有些教授網紅當久了 本來就會膨脹 例

renna038766 09/27 22:40如...

fatpigdog 09/27 22:40這事件雖然值得被譴責

fatpigdog 09/27 22:41但也沒必要上升到人身攻擊吧==

cka 09/27 22:49當年只有口頭說借用 不代表授權啊

coffee112 09/27 22:52誰

newwu 09/27 22:53喔喔 原來在意的是這點喔

wensday 09/27 22:56都回台那麼久了也不好好自己做一下教材

wensday 09/27 22:57整套搬......她以為她還是大學生嗎?

NotUniqueSol 09/27 22:58「樂意」基本上是上對下的語氣吧？

wensday 09/27 23:01她臉書寫的基本上就是不然你要怎樣 加註

wensday 09/27 23:02來源本來對她就不痛不癢 她都用那麼久了

newwu 09/27 23:05不是才剛用嗎

newwu 09/27 23:13喔喔 原來不是這學期才開始教

chenweichih 09/27 23:14等等 老教授不是有草率授權了嗎? 幹

chenweichih 09/27 23:14嘛還那麼氣 授權就授權 草率是他自

chenweichih 09/27 23:14己當時的責任阿…當然要收回去也沒

chenweichih 09/27 23:14問題

chenweichih 09/27 23:15不過沒註明是誰的感覺做事是想的很

chenweichih 09/27 23:15不周到

mupanda 09/27 23:19抄就是抄，當學生的作業自己做，當老師

mupanda 09/27 23:19的講義自己編，很簡單的道理，在台灣人

mupanda 09/27 23:19怎麼好像很難

oncemore 09/27 23:21抄是一回事，必修課是系上的招牌

oncemore 09/27 23:22其他教授上到教材下到助教考試作業都

oncemore 09/27 23:22不會敷衍，如果連教材都要用抄的實在

oncemore 09/27 23:22會讓人擔心是不是其他環節也會東省西省

nihil2006 09/27 23:25是授權上課使用，而不是授權線上影片使

nihil2006 09/27 23:25用

clairehao 09/27 23:29真的自己心血不要給人家 常沒有好下場

bochengchen 09/27 23:36作業是蠻敷衍的啊！ 都努力勸退學生

rogergon 09/27 23:44已是有流量的影片，投影片應該要自己做

rogergon 09/27 23:46教授已經夠窮了，別拿他的心血賺自己錢

aoutum 09/28 00:16已經35歲了

Kaids 09/28 00:56說混不下去才回台灣太超過了。台大的offer

Kaids 09/28 00:56都是領域中的佼佼者才拿得到的。

thepstar 09/28 01:14真多鬼怪

tttkkk 09/28 01:41沒什麼八卦含量，陳頂多重新錄製就好。

dreamfree 09/28 02:31如果有拿別人心血盈利感覺就不ok吧？

kevinwphard 09/28 02:35有盈利嗎？ 沒有的話感覺也沒啥問題

keirto 09/28 02:36留言還有一封回信 或許可以補上來

biaw 09/28 02:40創世神的同事 這人八卦版一定要把他弄臭的阿

Made1ine 09/28 03:16呵呵

Made1ine 09/28 03:17噓陳某

shomingchang 09/28 03:17CMU博士還是很強啦

keyman2 09/28 04:43為啥我會想起石虎女孩人設

peter98 09/28 05:04不要在那邊扯若P則Q

newwu 09/28 05:20忽然發現你的邏輯推論有問題，非p被你寫成

newwu 09/28 05:21若p2則非q2 可是非p是若非q2則非p2才對，也

newwu 09/28 05:21就是說”在沒有將每個部分的詳細來源加到影

newwu 09/28 05:21片中的前提下，影片公開沒有疑慮，代表我有

newwu 09/28 05:21清楚呈現講義內容每個部分的credit了”

roccqqck 09/28 05:21盈利個鬼 不就是她教必修課 放到網路上

roccqqck 09/28 05:21而已

roccqqck 09/28 05:22教授上這種必修課都很賽好嗎 老教授根本

roccqqck 09/28 05:22不幹

newwu 09/28 05:25啊 不對 我說錯了你講的才是對的 我在想啥

roccqqck 09/28 05:27授權就授權了 MIT跟Apache2.0差別 當初

roccqqck 09/28 05:27也沒講清楚 這樣也要不爽

garyasdf 09/28 05:43人家不借你用了還一直無視不回信

roccqqck 09/28 05:48老教授果然小心眼 授權了 還見不得別人

roccqqck 09/28 05:48好

newwu 09/28 05:48我知道問題點了 就是你那句話跟結論沒關係

newwu 09/28 05:48你的最後一句是 ～p->(p2 and ~q2)

newwu 09/28 05:48翻成比較白話的是”若我沒加詳細來源，就是

roccqqck 09/28 05:48而且是同學校的必修課

newwu 09/28 05:48我沒清楚呈現每部分credit，影片也沒疑慮”

newwu 09/28 05:48 逆過來講很屌 可是推不出你的結論

newwu 09/28 05:49影片有疑慮反而證明這句話是錯的

keirto 09/28 05:52從fb的留言看起來，感覺像是，當初答應借

keirto 09/28 05:52用，認為只用在課程上，但課程被翻拍成影

keirto 09/28 05:52片上傳，沒預先告知尋求同意外，也沒標注

keirto 09/28 05:52，加上最近的事件，就不爽要求取回授權了

newstyle 09/28 06:25看當初講好授權方式是哪一類的授權，跟

newstyle 09/28 06:25授權的範圍，和授權的程度~

newwu 09/28 06:32什麼授權講得那麼認真 戰論文戰昏頭了嗎 就

newwu 09/28 06:32算學術圈 大多也只是講”我今年要教課老師

newwu 09/28 06:32的投影片能不能借我用一下這種”，只是大多

newwu 09/28 06:32數人會（也應該要）寫個參考來源感謝之類的

newwu 09/28 06:32今天呂就是不爽沒感謝用了好幾屆就說不借你

newwu 09/28 06:32用了

wz70403 09/28 06:52都為人師表了還出爾反爾 看到人家有流量

wz70403 09/28 06:53有名氣就眼紅有夠難看

roccqqck 09/28 07:08就還是只用在課程上阿 放到網路不代表不

roccqqck 09/28 07:08用在課程上吧

roccqqck 09/28 07:10她影片又不是開盈利

roccqqck 09/28 07:11疫情期間大學教學影片放網路根本是顯學

roccqqck 09/28 07:11好嗎

wensday 09/28 07:51難怪台灣的大學裡一堆抄襲違反學術倫理的

wensday 09/28 07:51你同事跟你說借用一下結果他報告的時候

wensday 09/28 07:52你才發現都是你的東西 跟他講還都不回信

wensday 09/28 07:52這種人你覺得很棒嗎? 滿好奇她都怎麼教學

wensday 09/28 07:53生 就像林智堅不知道都怎麼教小孩

wensday 09/28 07:54這是正常的嗎?台大教授的榮譽心是這樣嗎?

wensday 09/28 07:55然後現在還要抹原作眼紅 這國家風氣可見

wensday 09/28 07:55一斑

wensday 09/28 07:57這完全是人品誠信問題了

Cactusman 09/28 07:57還好吧 你夠屌的話 投影片哪有什麼用

wensday 09/28 07:57那她幹嘛一直用 人家不想給了還不回應?

protoss666 09/28 08:06不意外 很會鑽小聰明

roccqqck 09/28 08:08教學用途 你拿交報告交作業類比 邏輯死

roccqqck 09/28 08:08掉了嗎

roccqqck 09/28 08:1026號po文公審 然後說沒回信

roccqqck 09/28 08:10都po文了 用po問回應不是很正常嗎

DICKASDF 09/28 08:11為啥這種還有人護航得下去阿 這很明顯

DICKASDF 09/28 08:11借用是讓她上課使用 但沒想到她剪貼弄了

DICKASDF 09/28 08:12個新影片 也沒加註解 那當然會以為都她

DICKASDF 09/28 08:12做的 而且還不是上課用 而是上YT欸

wensday 09/28 08:18都有說從來不回信了欸 不公審就不回啊

wensday 09/28 08:19教學用途就可以不引註當自己的東西嗎?你

wensday 09/28 08:20邏輯才死了 拿人家東西還敢這樣 那麼了不

wensday 09/28 08:20起幹嘛不自己做 無愧於心幹嘛不敢回信 不

wensday 09/28 08:21敢跟原作說她整碗端走囉 還要避重就輕說

wensday 09/28 08:21借用?

wensday 09/28 08:22自己教的課程不自己做教材 有沒有這麼懶

hanmas 09/28 08:24挖靠資工系還要新人自己造輪子歐

wensday 09/28 08:25老實說 教學用途也不是這樣用的 正常人沒

roccqqck 09/28 08:25你知道臺大都多少必修課因為疫情上yt遠

roccqqck 09/28 08:25距教學嗎

smallz 09/28 08:26這樣就可以入黨了

wensday 09/28 08:26人教學用途是合理範圍的使用 不是全端走

roccqqck 09/28 08:26也只有修課學生會看 再說有廣告盈利嗎

wensday 09/28 08:26這跟遠距教學沒關係 即使沒遠距她也不該

wensday 09/28 08:26拿別人東西沒引註

vodkalime607 09/28 08:28希望取回當初草率的授權?那沒辦法了

wensday 09/28 08:28原作還是因為遠距才知道這件事 也不是因

wensday 09/28 08:28為有沒有盈利不爽

NTUHandsome 09/28 08:34他不是說 成大事者不拘小節 怎麼

NTUHandsome 09/28 08:35還會爆出來科科 不是信上帝的歐

maxisam 09/28 09:48不就看別人紅 自己眼紅而已

maxisam 09/28 09:58其實兩個人水準差不多 都不是本著分享的

maxisam 09/28 09:58精神 網路上一堆神人在GitHub 分享 根本

maxisam 09/28 09:59不管誰fork 強的人才不管這種小事

B9702115 09/28 10:13還有石虎 後有AI

maxisam 09/28 10:31講真的 一流的學者在意的是Paper

basslife 09/28 11:14感覺從回文看他最不爽的應該是不回信吧

mupanda 09/28 15:04隨便備課跟認真準備花的心力差很多啊，

mupanda 09/28 15:04他生氣的點應該是心血被收割，為人作嫁