PTT推薦

Re: [新聞] 見超商茶葉蛋滷汁乾了 男拿自己杯子加熱

看板Gossiping標題Re: [新聞] 見超商茶葉蛋滷汁乾了 男拿自己杯子加熱作者
ghghfftjack
(慾望深厚的老衲)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:32

※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:聯合報 記者張議晨
: 3.完整新聞標題:見超商茶葉蛋滷汁乾了 男拿自己杯子加熱水 遭求償100萬
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/02/realtime/18813656.jpg

圖https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/02/realtime/18813656.jpg, 見超商茶葉蛋滷汁乾了 男拿自己杯子加熱
: 李姓男子拿自己馬克杯裝熱水倒入超商茶葉蛋鍋,不僅害整鍋報銷,還被超商業者求償: 100萬元商譽損失。本報資料照片
: 高雄李姓男子去年5月8日下午1時許,看到超商茶葉蛋鍋滷汁快乾,隨手就拿自己的馬克: 杯裝熱水加入,店員發現後當場制止,由於不清楚李男馬克杯是否乾淨,加上當時正值疫: 情嚴峻期間,整鍋價值600元茶葉蛋隨即報銷,事後超商認為商譽受損,包含茶葉蛋600元: 在內,向李求償100萬600元,法官認為店員處置得宜,茶葉蛋並未賣給消費者,僅判賠: 600元。
: 判決指出,李男當時到愛河附近一家連鎖超商購物,隨手將自己馬克杯加裝門市提供的熱: 水,倒入有60顆茶葉蛋的鍋中,當時超商店長發現後立刻要求李男停止,由於當時正值疫: 情期間,加上不清楚李男馬克杯乾不乾淨,基於食品安全衛生,整鍋價值600元的茶葉蛋: 只能倒掉報廢。
: 李男喊冤,稱他是發現茶葉蛋滷汁快乾了,才會拿杯子裝熱水倒進去鍋裡,當場向超商業: 者認錯;事後超商認為,李男不僅害他們損失600元,還恐造成消費者以後都對茶葉蛋有: 疑慮,而不願購買,認為李的行為已造成商譽受損,提告求償100萬元商譽損失。
: 但高雄地院法官認為,李男當時是在大庭廣眾之下倒水,且店員發現後就立刻制止,隨即: 將茶葉蛋報銷,並未售出給消費者,因當場也有顧客見證店員處置得宜,並不會對產品、: 服務品質產生疑慮,與之前「千面人」事件中,犯嫌暗中將注入毒物的飲料放入貨架情況: 不同。
: 法官認定,李男行為並未造成商譽受損,但超商因此報銷60顆茶葉蛋,依每顆售價10元計: 算,判李男僅需賠償600元。可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7321/6655954
: 6.備註:好心被雷經



https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1653-58267-4ff46-1.html

訴訟標的價額 1000000

一審裁判費 10,900


結局 判賠600元


結論: 超商-10300元 是否另外請律師不知道


貪婪超商 夕鶴



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.92.214 (臺灣)
PTT 網址

Mood10207 10/02 14:15賠100萬…想錢想瘋了嗎

darkbrigher 10/02 14:15不去告你信不信有一堆智障會幫加水?

??? 正常人都不會這麼幹 哪來的一堆 雙方協調 超商要求賠償600就足夠了 根本不用打官司 況且你超商打官司還會公告周知警告大眾不能加水嗎?

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.92.214 臺灣), 10/02/2022 14:18:25

sunsad 10/02 14:18求償買整鍋+清洗費應該可以,硬要告?

ziso 10/02 14:19應該是連600都不想賠才上法院拉

如果是對方不想賠錢告上去 其實我也不反對啦 求償600就好了啊 如果覺得600不划算 多請求一些也行 請到100萬賠一堆裁判費不就智障

greensdream 10/02 14:19這個新聞出來搞不好會有人想去加加看

greensdream 10/02 14:19了,反效果啊超讚

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.92.214 臺灣), 10/02/2022 14:21:47

kt040 10/02 14:23600不想陪 告上去我覺得1萬差不多吧

WeAntiTVBS 10/02 14:24超商業者(總公司)一定會繼續上訴 不可

WeAntiTVBS 10/02 14:24能賠這麼少 要就是加倍賠償金+裁判費

WeAntiTVBS 10/02 14:24裁判費用要被告出

js850604 10/02 14:26主要是商譽的部分吧

PCMAN2005 10/02 14:33商什麼 人民幣賺很爽 抵制統一集團

yanagawa 10/02 14:35超商法務表示:當我塑膠嘛

asmp 10/02 14:39這個案子超超商沒找律師,最後超商要負擔99%

asmp 10/02 14:39的裁判費,被告負擔1%。

eason10 10/02 14:51再蕭貪阿~系賀啦!

benza 10/02 14:57會想拿自己水杯裝水,不知道是不是想傳染

benza 10/02 14:57什麼疾病?

cwind07 10/02 15:06說不定還加入自己的白醬勒 覺得是故意鬧

peiring 10/02 15:09訴訟費是原告付,上訴費是上訴人付

peiring 10/02 15:09除非原告勝訴才能跟被告請求訴訟費

peiring 10/02 15:10我覺得超商沒找律師,有找的話律師一定會

peiring 10/02 15:10阻止他

ChungLi5566 10/02 15:13哪裡貪婪 這叫殺雞儆猴

ChungLi5566 10/02 15:14姑息這種人 下次他就想說被抓到賠錢

ChungLi5566 10/02 15:14就好 開始挑戰加奇怪的液體

brokeback 10/02 15:23600是正常賣蛋所得,所以10900全部是多

brokeback 10/02 15:23花的,笑死

shinewind 10/02 15:31超商求償100萬誇張,但這種人不給他教

shinewind 10/02 15:31訓真的會損失商譽

shinewind 10/02 15:31為什麼只賠600就夠了,難過台灣智障多

shinewind 10/02 15:32難怪台灣廠商亂搞時,也不用賠消費者

shinewind 10/02 15:33消費者只要賠這樣,那廠商有問題也不

NaouZ 10/02 15:41顯見台人對千面人事件仍不知悔改,ㄏㄏ

Freeven 10/02 15:47靠北 這樣沒比較賺還告

Freeven 10/02 15:48這樣是有什麼商譽受損?客觀來看都曉得

Freeven 10/02 15:48是遇到白目客人亂搞,又不是抹黑你超商

Freeven 10/02 15:48作業流程

hanmas 10/02 17:15知道白目可以亂搞就是商譽受損 所以一定

hanmas 10/02 17:15要告到其他白目不會出現

wxtab019 10/02 18:44客人又不知道下次買的會不會被加料

wxtab019 10/02 18:44搞不好以前買的都被加料過沒發現而已

bitcch 10/02 18:46又不是沒制止 不罰百萬大家也不會去加水