Re: [新聞] 「30元」非查賄標準！ 最高檢：候選人贈

※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 錢利忠
: 3.完整新聞標題:
: 「30元」非查賄標準！ 最高檢：候選人贈禮應逐漸禁止
: 4.完整新聞內文:
: 今年11月26日將舉行九合一選舉，關於過去常被各界討論「30元賄選標準」，最高檢察署今
: 天表示，過去所訂「以文宣附著於價值新台幣30元以下之單一宣傳物品」，是政府端正選風
: 的過渡方式，我國候選人贈送禮品的文化，容易產生瓜田李下的賄選之嫌，應逐漸禁止。: 至於候選人若贈送禮品，是否構成賄選的認定標準，最高檢認為，仍應視主觀上有無行賄意
: 圖、客觀上是否足以動搖或影響有投票權人的投票意願，是否涉犯刑責，應由檢察官蒐集事
: 證後綜合研判。
: 最高檢指出，「妨害選舉刑事案件例舉」有關以「文宣附著於價值新台幣30元以下之單一宣
: 傳物品」，及為選舉造勢活動，提供參加民眾茶水及餐飲者，是否構成賄選？應視具體個案
: 就行賄、給付之標的，主觀上有無行賄意圖及客觀上是否足以動搖或影響有投票權人之投票
: 意願，由檢察官蒐集相關事證後綜合研判。
: 關於過去的「30元」構成賄選的認定標準，最高檢認為是20多年前，政府端正選風的過渡方
: 式，現今民智已開，人民已逐漸建立，不應以手中選票換取金錢、餐宴或高額禮品等不法對
: 價，候選人應以政見及政績爭取選民支持，才是民主法治的正軌。
: 最高檢指出，價格認定易生爭議，候選人所送物品的價格，究竟是採用建議售價？實際買受
: 價？成本？或假如是自國外進口的貨品，應以國外當地價格？離岸價？或台灣價格？等哪些
: 標準進行認定，若以價格作為區分，容易產生爭議。
: 之所以應避免以價格進行認定的原因還包括「避免化整為零」；最高檢表示，候選人的宣傳
: 物品雖是價值輕微的禮品，如專用垃圾袋、小包白米等，但假如多日發放，無異以「化整為
: 零」的方式，迂迴逃避刑責，所以仍應審酌發放時間、地點及次數，是否足以動搖或影響有
: 投票權人的投票意向，仍須視實際案例進行個別研判。

其他的我沒意見

面紙不能禁阿

本肥宅都拿討厭的候選人發的面紙

用來擦大便後的屁股 這樣最爽了

面紙禁掉之後本肥宅怎麼辦阿

--