Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 說真的，風雨大還不去移車被淹是一回事情，有些人我相信有原因，比方他人去中南部之
: 類的
: 不過，這至少比停去山邊好多了吧。之前去劍潭爬山，山上路邊很多車子，看起來就是長
: 期停放在那邊，那個連一點停車費都不想付錢了
恩 我就是停在山上
當颱風或暴雨來時 就不用怕 變成泡水車
示意圖 非本人車子
https://i.imgur.com/ZWP6FnG.jpeg
不過要取車時 就有點不方便
因為上面蓋一個車罩
因為山上有太多落葉了
取車要先騎車到山上 再把車罩拿下來
因為我住的離山上比較近吧
如果我 離河濱 河堤比較近的話
可能就停河濱河堤了
停河濱河堤 就沒有落葉的問題了
反正我的車子是老車
2009年的車 15萬公里
一個月開2-3次而已
不過最近換了一個公司
有提供免費的車位
可能就停那裡了
取車會比較方便點
但是
缺點 就是
我這台老車就要為 公司賣老命了
(有補助一公里7塊油錢)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.24.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會有土石流
不是陽明山 小山坡而已
※ 編輯: fantasy14 (39.14.24.194 臺灣), 10/17/2022 18:19:44→
昨天康樂隧道也土石流啊，你劍南路也差不
→
多吧
推
騎車去換車嗎？
→
這哪啦 靠北
→
這些停到車道上，都算違停
![Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車](https://i.imgur.com/A2XpyKrb.jpg "Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車")
爆
Re: [經驗] 1988年，我在印尼經歷的那件事本文比起上一篇文，恐怖程度應該大減，算 微媽佛，可以安心食用，但還是含有一些較 為恐怖的示意圖，請自行斟酌開圖。 1992年外公事件可至Movie版這篇觀看![Re: [經驗] 1988年，我在印尼經歷的那件事](https://i.imgur.com/7tBSYk5b.jpg "Re: [經驗] 1988年，我在印尼經歷的那件事")
爆
Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車慘泡本魯其實不太懂， 車子不是應該停地下停車場嗎？ 買車的目的之一，不就是不希望淋雨， 你停河邊，光是走過去開車就要好一段路了， 雨勢如果大，上車時身體沒濕鞋子也肯定濕了，![Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車慘泡](https://i.imgur.com/nJ2Ji4Qb.jpg "Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車慘泡")
51
Re: [分享] 我做了一個進口車價格比較表坦白說看到一堆推文 只覺得台灣就是民粹 明明就是汽車專版 討論了這麼久的車價 都還一直有錯誤類比，永遠停留在很低的層次 1. 稅制跟規費 車輛的取得不能只看購買當下的價格![Re: [分享] 我做了一個進口車價格比較表](https://img.youtube.com/vi/Qaf6baEu0_w/mqdefault.jpg "Re: [分享] 我做了一個進口車價格比較表")
16
Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車慘泡真的，老夫也不太懂~ : 車子不是應該停地下停車場嗎？ : 買車的目的之一，不就是不希望淋雨， : 你停河邊，光是走過去開車就要好一段路了， : 雨勢如果大，上車時身體沒濕鞋子也肯定濕了，13
Re: [問題] 70萬的車 一個月停車費上限(雙北)如果你只願意一個月停車費支付2500為上限的話 那你應該連車都不用開了 假如你是每天開車上班 除了回家後的停車費 還有在工作點的停車費 還有就是 你下班放假出遊地點的停車費 另外 你的停車費跟你的車價是不會有什麼邏輯關係的 因為目前停車費率 沒有那個地方是用 車價來計算9
[問卦] 買車停河堤到底是富人還是窮人？如題 買了一台車卻弄不到一個河堤內的停車位 跑去停河堤停到被水淹 台灣到底能買車然後停河堤的是有錢人還是窮人？ --9
[討論] 台北車被外地車逼到只能停河堤如果有神仙做 誰願意做畜牲 如果有安全的停車位可以停車 誰願意停河堤 2019年底 台北市汽車停車位76.5萬格 機車79.2萬格 我不知道這個數字是只算公共停車位8
[問卦] 車子停河堤的都哪種人？大家好 昨天河堤淹了一堆車 突然想到 買了車子確把車子停很遠的河堤 到底在想什麽呢？