[問卦] 不管是QT還是QE，是不是都是為了有錢人？

Skydier 10/19 08:59窮人能貢獻政府多少稅收?

ceca 10/19 09:00窮人不再金融遊戲的範圍內.

q34355997 10/19 09:01資本主義美國政府就是有錢人的狗

daze 10/19 09:02QE根本不是發錢。以下的幻想就沒啥意義。

daze 10/19 09:03QT是抽走流動性，也不是收錢。要收錢要加稅

daze 10/19 09:05之前疫情紓困貸款，借10萬，分3年償還。拿到

daze 10/19 09:0610萬現金的人，流動性增加，但財產沒有增加

daze 10/19 09:06這10萬的貨幣效應，跟老闆發10萬獎金不同

dear133 10/19 09:07一樓正解

daze 10/19 09:09QE的主體是FED，FED是沒有權力發錢的，只能

daze 10/19 09:10用一種資產換另一種資產。財政部才有資格發

daze 10/19 09:10錢。疫情期間，財政部直升機撒錢，的確造成

daze 10/19 09:11很多問題，但那跟QE是兩回事。

syldsk 10/19 09:21你現在才知道沒人在乎窮人嗎

samm3320 10/19 09:21QT是抽掉市場上的錢不是你的存款餒

samm3320 10/19 09:220元QT後還是0元

daze 10/19 09:22混淆名詞對討論並沒有幫助。當你把QE跟印錢

syldsk 10/19 09:22美國是阻止窮人投票的，所以推出來的政策

daze 10/19 09:22混淆之後，就會誤以為QT是在收錢。但其實財

syldsk 10/19 09:22本來就沒放在裡面考量

daze 10/19 09:23政部目前看來，在收錢方面並沒有太大的舉措

cat5672 10/19 10:05天之道取有餘而補不足

cat5672 10/19 10:06人之道損不足而奉有餘

soulboy330 10/19 10:23窮人稅很少...拿到錢算是賺到。政府

soulboy330 10/19 10:23稅收最大來源就所得稅跟大財團繳的稅

soulboy330 10/19 10:24。所得稅 收入前十趴的人繳了九十趴

soulboy330 10/19 10:24的稅。債留子孫是留給這些繳很多稅的

soulboy330 10/19 10:24人扛 沒有留給窮人 窮人稅很低 不甘

soulboy330 10/19 10:24他們的事

waloloo 10/19 10:344

selvester 10/19 14:20QTE

lastphil 10/19 14:354

tg9456 10/19 15:08樓樓上 你也跟我一樣聽不懂嗎