PTT推薦

Re: [新聞] 致死率80%!美研發「人工變異株」 專家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 致死率80%!美研發「人工變異株」 專家作者
farain
(冰啤酒)
時間推噓推:160 噓:4 →:62

本人是垃圾博士後研究員,剛好在研究新冠病毒,剛好團隊也有這篇用的老鼠

大家不要被新聞誤導了

直接講結論,合成病毒致病性和武漢病毒株比其實是 "變低"!!


這新聞沒說的是,武漢病毒株(原始病毒株)感染這老鼠,死亡率是"100% !!"
和我們團隊做的一致,而將S 蛋白質換成 ormicron 後,死亡率變 80%
所以致病性是"變低"

而ormicron 感染後不會死,新聞說的是和 ormicron 比。
大家想想看,一隻比原始病毒株,毒性弱的病毒會有多可怕嗎?


我要在這特別澄清一件事,這動物實驗無法直接對應到人體身上
不然和動物實驗一樣,原始病毒株致死率 100%,不是嚇死人?

K18-ACE2 老鼠不是正常的老鼠,是基因工程的老鼠
正常的老鼠不會感染新冠病毒,這隻老鼠用基因工程的方式讓牠表現病毒的受器 ACE2
其 ACE2 表現量和在體內的分布,和人類完全不同

這隻老鼠在肺部和腦部都表現大量 ACE2,但在人體肺部表現很少,在腦部幾乎測不到

這隻老鼠的致病性也與人完全不同。在人體,肺是主要新冠致病器官
而在這隻老鼠卻在腦部

簡單的說,你用這老鼠做實驗,你只能做不同新冠病毒間的相對比較
無法用以評估在人體的直接傷害



以上,為垃圾博後的垃圾說明




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.40.22 (臺灣)
PTT 網址

Redbeansauce 10/19 13:08

freddy60907 10/19 13:09

MoWilliams 10/19 13:09記者水準本來就不用太期待

roseritter 10/19 13:10

umin928 10/19 13:10別說記者了 很多一般人非本科也不懂

veryGY 10/19 13:10老鼠真慘 淪為人類的肉便器

onedvd 10/19 13:10幹 妓折快來抄啊 操

ogisun 10/19 13:11

antonny 10/19 13:11推 新聞都只能看30趴

Qoofate 10/19 13:11ip正確 XD

threequarks 10/19 13:12變低也只是在鼠的身上變低,你也不能

threequarks 10/19 13:13因此推論在人身上會發生甚麼事

threequarks 10/19 13:14這種把病毒亂splice一通的實驗多少有

Yuwuen 10/19 13:14所以到底有沒有貢獻 有沒有必要

threequarks 10/19 13:14一些不可知的風險存在

ted01234567 10/19 13:14新聞只要出現專家9.9成都當笑話看

rofellosx 10/19 13:15

bacon8312 10/19 13:15推專業研究人士

wsdykssj 10/19 13:16好,那有用在人類致死率也增加的研究嗎

domago 10/19 13:16covid19到底是不是自然的?

wsdykssj 10/19 13:16? 請不發表直接散佈謝謝

fakon 10/19 13:16如果是真的,一般人根本不會有消息…

rttlac 10/19 13:17

domago 10/19 13:17為什麼變異這麼快

parkerlived 10/19 13:17記者還是輸專業人士太多

fbtm 10/19 13:18ip中研院,猛!

vowpool 10/19 13:18然後咧 這要研究甚麼?

A320 10/19 13:19問題一樣 這實驗是要假設驗證什麼?

cck525 10/19 13:20造謠一張嘴 闢謠跑斷腿

kevinpc 10/19 13:21原來是變低

farain 10/19 13:21研究新冠病毒致病原因,不重要嗎?

jacid 10/19 13:21笑死,八卦一堆造謠仔,怎沒看過人那麼正義

eipduolc 10/19 13:21所以這在你們業內叫什麼?

farain 10/19 13:23叫正常研究啊,它又不是跟致死病毒株換

farain 10/19 13:24兩個流行病毒株致換很正常,危險性也低

farain 10/19 13:24和SARS-CoV 換就比較危險

Thorvs 10/19 13:26中午休息時間快到了,快下免得被查水表

jabari 10/19 13:28說得好

Danto18 10/19 13:28可不可以請問當初最早的武漢病毒到底

Danto18 10/19 13:29是不是人為的啊? 這病毒是自然產生還是

Danto18 10/19 13:29有人為痕跡

farain 10/19 13:31個人偏向自然產生,至少不像基因工程

PPPGGG 10/19 13:31恩恩 跟我想說的一樣

WindSucker 10/19 13:314

cancern 10/19 13:32專業推

farain 10/19 13:32但也不排除不是用基因工程的實驗室產生物

signm 10/19 13:33你還是改造病毒了不是?

signm 10/19 13:33你說減弱了,那假如研究是變毒了呢

farain 10/19 13:33經過有計畫的培養,你可以推進病毒的演化

lothc 10/19 13:34

tttkkk 10/19 13:34就大紀元中國人寫的新聞

farain 10/19 13:34演化方向

Marty 10/19 13:35IP正確....

akira0956 10/19 13:37這個model可能是放大效果以便觀察差異

akira0956 10/19 13:37

aa429 10/19 13:38

Gowther 10/19 13:40如果是真的話,需要更多你這種人

rin0sin 10/19 13:40

LierX 10/19 13:41

blue820117 10/19 13:42

threequarks 10/19 13:43"經過有計畫的培養............"

threequarks 10/19 13:43我看你別繼續推文了 越來越失去109

threequarks 10/19 13:43的水準

threequarks 10/19 13:44你真的要搞病毒,我就做random

threequarks 10/19 13:45mutation,然後進行功能性篩選,

appleball200 10/19 13:45

threequarks 10/19 13:45大量的random mutation 一定比你自以

philip81501 10/19 13:46人類哪次不是玩火自焚 這能幹嘛?

threequarks 10/19 13:46為的"計畫性"有效率的多了。

gamania5972 10/19 13:46就說現在媒體在那邊販賣恐慌啊,沒

gamania5972 10/19 13:46看到現在又開始洗一堆變種病毒的新

gamania5972 10/19 13:46聞,什麼BF7、BQ1.1、XBB

MooQQ 10/19 13:47

tannoy 10/19 13:50Respect

pudding86200 10/19 13:51

walile777 10/19 13:52原來如此,感謝說明

hwider 10/19 13:52謝謝分享

liwmewmew 10/19 13:53

scum5566 10/19 13:53原來是這麼回事 謝說明

liwmewmew 10/19 13:53我能轉此文的ptt網頁到網路上澄清嗎?

teddy30416 10/19 13:57

badruid 10/19 13:58說的很棒耶!看完這篇清楚多了

st86188go 10/19 13:58!?

Incentive 10/19 14:00推澄清XD

lewis97001 10/19 14:00

rrr518 10/19 14:02另一個問題就是實驗改的這隻在體內維持數

rrr518 10/19 14:02量的能力比Omicron差了不少。這本來就是理

rrr518 10/19 14:02所當然的,Omicron在Spike累積了30幾個突

rrr518 10/19 14:02變,但沒有其他基因上的突變共同作用,也

rrr518 10/19 14:02只能增加感染性跟致病性而已

ms0529876 10/19 14:08謝謝說明

spongegod 10/19 14:08

signm 10/19 14:09我只想知道如果一位邪惡科學家看了你的研究

signm 10/19 14:09有辦法改一隻更毒的病毒嗎?

stu25936 10/19 14:10笑死

ssshleo 10/19 14:12推 尊重專業

rrr518 10/19 14:12他這個研究的技術沒辦法,他純粹是把某段

rrr518 10/19 14:12換掉而已

logitech2004 10/19 14:13八卦版不用那麼認真啦,大家喜歡陰

logitech2004 10/19 14:13謀論

ikoe 10/19 14:14

kyotouma 10/19 14:14推專業

baiya 10/19 14:18翻譯 把原始病毒變的87%omicron真的沒很毒

divinespirit 10/19 14:18

SP500 10/19 14:19笑死 ormicron 這素質...

schrei 10/19 14:19厲害

nekoares 10/19 14:19推 全世界的媒體真的都一樣垃圾

Faust0073152 10/19 14:24剛好給八卦高潮一早上

qwer338859 10/19 14:24感謝說明

a27588679 10/19 14:24專業

rucarl 10/19 14:24

qscNERO 10/19 14:24推分享

spirit119 10/19 14:25

takase 10/19 14:25報這個是要洗陰謀論啊...

hodj 10/19 14:26八卦版真的是臥虎藏龍

p907018 10/19 14:28

GoalBased 10/19 14:34優質清流

a09116 10/19 14:38專業推

klub 10/19 14:39感謝說明 協費了

ypyebft 10/19 14:42

justhit666 10/19 14:47靠 有八卦有推

macocu 10/19 14:48這確實沒錯,要比較要跟原始株致死率對比

tktktktk 10/19 14:50推個

namirei 10/19 14:51

sun8 10/19 14:53該推!!

hubertmax 10/19 14:54推!

jack123573 10/19 14:54

bhc 10/19 14:55神人?

fhscyt 10/19 14:55

librichard 10/19 14:58感謝分享,這新聞一定會被有心人士利用

davide68 10/19 15:00專業推

ap954212 10/19 15:00

ironkyoater 10/19 15:02

CRATA 10/19 15:10

domon0525 10/19 15:10

Freeven 10/19 15:10記者還是輸專業人士太多

Dawson5566 10/19 15:15專業給推

starter0806 10/19 15:16推專業

ww1215 10/19 15:18

tweisun 10/19 15:19感謝解惑

g70245 10/19 15:22

asoft40 10/19 15:26清流推

dovepacket 10/19 15:29欺負老鼠算什麼

cat5672 10/19 15:29這個其實也是波士頓大學方的論點 但反方

cat5672 10/19 15:30也表示 應該也要綜合考慮潛伏期感染力

cat5672 10/19 15:30等一些其他變量 不是單純講這個就好

soyghcg 10/19 15:31ormicron傳染力是原始株幾倍要不要說說?

canis831025 10/19 15:32記者果然是亂源呵呵

XfirmamentX 10/19 15:34推推推

glamourboy 10/19 15:36小時不讀書 長大變記者

poisonshing 10/19 15:39

akumahirosi 10/19 15:43感謝!

coco8356 10/19 15:43推專業

ChouEita 10/19 15:48真的垃圾媒體

i90186 10/19 15:49

wajolihi 10/19 15:50記者果然是記者,還是聽專業的比較好!

pmes9866 10/19 15:50

bearbig0203 10/19 15:58

jklbnm 10/19 15:58推專業!

zsxa1234 10/19 16:01請問人感染出現腦霧現象不就代表人類也

zsxa1234 10/19 16:01會被影響腦部嗎?

ArBarBar 10/19 16:04

tomato5566 10/19 16:11

doubleyellow 10/19 16:15綠能你不能

Goog1e 10/19 16:34隔行如隔山 推專業

bitcheggs 10/19 16:35推專業

k798976869 10/19 16:37又在亂玩病毒 殭屍快跑出來惹

skytemple 10/19 16:38推澄清

jamteam 10/19 16:39

sobiNOva 10/19 16:42O的傳染力 原始株的80%致死率

sobiNOva 10/19 16:43怎麼想都不好吧= =

coldy 10/19 17:01professional

apteekki 10/19 17:02

Lomax 10/19 17:04IP是中研院讓這篇文章很有說服力

a8077616530 10/19 17:07推專業

lincg 10/19 17:12IP正確

murmurkc 10/19 17:21推推

summerleaves 10/19 17:29快推 以免人家知道我看不懂

rainxo6p 10/19 17:32推專業

qwerica 10/19 17:34研究發現 = 研發????

wyytw 10/19 17:35看不懂

proession 10/19 17:45

applewarm 10/19 17:50推解說

clarafly 10/19 17:50推,感謝說明

starfishfish 10/19 17:50

forever99013 10/19 17:56推 下面一堆風向仔有夠扯 偏偏這篇

forever99013 10/19 17:56沒上熱門

a22230724 10/19 18:05長知識

internetms52 10/19 18:14你怎麼知道,這ip,那泥!?

babyIam 10/19 18:17專業推

GoAhead 10/19 18:19原來是這樣 感謝解說

AirLee 10/19 18:19記者有興趣當白老鼠讓這位大大實驗嗎

noguchizhou 10/19 18:23

twnndnpdnc 10/19 18:38台灣缺科學記者 推爆

amethystboy 10/19 18:41推專業

bernicealici 10/19 18:46感謝分享

Hotaruinori 10/19 18:54推 ,台灣記者 ,呵呵

aqrt66558 10/19 19:04那西台灣不就在刷白痴而已==

ShangLai 10/19 19:05

ckid 10/19 19:24記者斷章取義

xj4m3 10/19 19:27專業解說推

attpp 10/19 19:34還好而已

ax00342 10/19 19:42

miffei 10/19 19:43

miffei 10/19 19:43感謝解釋老鼠

jackwula9211 10/19 19:49ip正確

fr75520 10/19 20:04

coolp77 10/19 20:15推專業

tweence 10/19 20:23

john412132 10/19 20:49有掛有推

lllkkkjjj 10/19 20:58請問這個實驗原本是預設要做什麼,應

lllkkkjjj 10/19 20:58該不是只有測致死率?

PigBlood 10/19 21:05

lance70176 10/19 21:33給專業說明一個推

cheng31507 10/19 21:35

mankaro 10/19 21:39中研院ip

shi21 10/19 21:45

wanters 10/19 21:53我懂了 所以有點類似有個記者吃飯看到隔

wanters 10/19 21:54壁桌坐著孔子和門生,孔子問門生:幹啥去

wanters 10/19 21:55啦? 記者就回去發:第一手消息 孔子罵幹!

Bhme 10/19 22:20

LEOPARDO 10/19 22:47

love9130218 10/19 22:51感覺很專業哦,還好我沒上失智列車

icantsay 10/19 23:41跟我想的一樣

meiffy 10/20 00:01

pjason 10/20 04:04