Re: [新聞] 確診者不能投票有轉圜？中選會：配合

※ 引述《aatzeng (iOS直播專用擷取卡)》之銘言：
: 傳染病防治法根本就是無限上綱
: 法律竟然可以抵觸憲法，限制人民不能投票
: 就法律論法來看，不能實際現場投票，要想辦法解決
: 比如線上投票等等
: 叫人民不能投票，這就是違憲。
: 另外，
: 什麼時候要適用傳染病防治法限制人生自由？
: 病毒死亡率要超過多少？科學根據是什麼？這都沒有法律依據
現在確診者不能投票,是因為指揮中心規定 確診者必須隔離7天

所以中選會就說
因為大法官釋憲說根據傳染病防治法隔離民眾限制部分自由並沒有違憲

所以指揮中心既然規定這些人要隔離沒違憲
那我只是遵照隔離規定不讓他們投票而已 自然也沒違憲

問題在於 隔離者的身分是浮動的

CDC可以讓同住者要隔離
也可以讓親密接觸者要隔離
也可以匡列到 早上去診所 下午有確診者門診 結果也要隔離

一棟大樓2人確診 整棟隔離等等
甚至可以讓萬華人萬華足跡做記號

如果允許 政府可以用隔離的原因來剝奪一個人的投票權
而且隔離原則幾乎是CDC說了算 升級降級與否都是CDC決定的

那是不是等於 允許政府 藉由隔離原則的認定
來讓特定人民無法順利投票?

舉例 政府可以說 因為XX地方有新變種病例 很嚴重要升級
升級後 由政府進駐普篩 普篩後除了確診者外
同住家人或親密接觸者都要隔離

然後這個XX地方剛好是反對黨的票倉
(各地政黨的支持度可是有詳細記錄到每個投開票所的)

依照去年和前年的防疫流程 ,只要CDC臉皮夠厚
這過程可是絕對辦得到的,而且除了輿論沸騰在那邊叫什麼之外
沒有任何管道能阻擋CDC這麼幹

對了 對岸之前也常用這招
對某地民怨沸騰政府有疑慮就讓你整區健康碼變成紅色

--