PTT推薦

Re: [新聞] 女騎士中間車道路口迴轉 慘遭特斯拉撞飛

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女騎士中間車道路口迴轉 慘遭特斯拉撞飛作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:20

最近看到這種新聞都會想起一年前的屏鵝公路 聖騎士對決C300事件

一樣都是直行的超速 一樣都是跨越車道的被撞 一樣都是騎士死亡

大重族群可以推導出騎士有問題 但C300問題更大的推卸式結論

但汽車族總是會推導出騎士有問題 但特斯拉問題也不小的自我檢討

看看人家大重的經典發言

路的權力並不屬於駕駛,所以超速與否無關於路權存在的意義

完美的幫超速護航

究竟是為什麼 造成雙方有這麼大的歧見?




唯一的共識大概只有"台灣對機車很不友善 每次汽機車對撞都死騎士"

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
PTT 網址

iam0718 10/24 16:43重機板170視而不見 C300問題更大 超經典

WonderH2O 10/24 16:44C300那個無號誌 今天這有人闖紅燈

HuangJC 10/24 17:00如果 C300那個是和今天一樣直行綠燈,風

HuangJC 10/24 17:00向會怎樣? XDDDD

HuangJC 10/24 17:00特斯拉方沒有闖紅燈也被檢討了耶..

HuangJC 10/24 17:01我記得看過'直行絕對路權,超速只罰超速'

HuangJC 10/24 17:01那真的好恐怖..

HuangJC 10/24 17:02今天特斯拉不知有無超速喔,快查查..

berryc 10/24 17:03記者對機車很友善啊, 沒違規的話都是"被撞

berryc 10/24 17:04就正常物理的角度來看, 直行撞轉彎的發生

berryc 10/24 17:05率大多了,但只要是4輪跟2輪碰在一起,通常

berryc 10/24 17:05都是機車"被撞", 被撞 = 弱勢 = 被害

HuangJC 10/24 17:06然後就接上'不能檢討被害者',別叫被害者

HuangJC 10/24 17:07防衛,每年交通死三千個都你們害的 XD

HuangJC 10/24 17:07我還不是認為特斯拉該防衛..

HuangJC 10/24 17:07所以我曾 po:難道只有汽車要防衛?

HuangJC 10/24 17:08還有人拿這句來酸我..

sleepgod0602 10/24 17:26愛直行最大就讓他們繼續這樣開阿

sleepgod0602 10/24 17:27路上鬼切三寶就交給他們制裁了

sleepgod0602 10/24 17:27皆大歡喜

ssccg 10/24 18:42汽車有錢當然不用防衛駕駛,就靠他們收掉三

ssccg 10/24 18:43寶了,皆大歡喜啊

HuangJC 10/24 19:15喔,可是我主張的是汽車要防衛耶。。

HuangJC 10/24 19:15然後換要求機車防衛會被說是姑息..或檢討

HuangJC 10/24 19:15被害者..