Re: [問卦] 傳染病防治法的位階>憲法嗎？

zixiang 10/27 15:10第一個是有沒有緊急需要

zixiang 10/27 15:10第二個是 其實很多事情法院都判國家輸

zixiang 10/27 15:11只是沒人去告 另外法條就是那樣寫的

zixiang 10/27 15:11就好像你戰時戒嚴 就沒人在鳥憲法

zixiang 10/27 15:11很多人想用滑坡幫政府護航 根本不通

elong 10/27 15:12當初江蘇解封，夠緊急了吧，一樣不給回國啊

zixiang 10/27 15:12你現在可以去 我相信不同時期法官有不同

zixiang 10/27 15:12見解 不然就不用法官了

AGIknight 10/27 15:12你可以改天回台灣 你可以天投票ㄇ

alwang 10/27 15:13用限制投票說傳染病防治法>憲法才是滑坡

zixiang 10/27 15:13這個只是沒人去告 就像最近高雄市被趴趴

zixiang 10/27 15:13打臉 以為用個帝王條款就甚麼都幹

dg01 10/27 15:13台灣只是很少人會告政府違憲

AGIknight 10/27 15:14我是覺得他媽CDC的垃圾機關立刻解散

AGIknight 10/27 15:15但你這比喻實在太鬧 就問你可否改天投

AGIknight 10/27 15:15票?

alwang 10/27 15:15高雄罰口罩輸的原因建議去看看

zixiang 10/27 15:16人家就說你不能當天講當天罰

zixiang 10/27 15:16甚麼事情都有理由 所以你現在不給投票

zixiang 10/27 15:16請問你的正當性在哪 你有甚麼緊急危難

dg01 10/27 15:16或者行政主管違法違紀這幾年都缺乏監理

zixiang 10/27 15:17外面一堆確診的趴趴走 然後你把投票權

zixiang 10/27 15:17輕而易舉的剝奪 真的只是沒人去告

pastor1982 10/27 15:26我覺得你說的很對，的確華航有違憲可

pastor1982 10/27 15:26能，快去告，人權靠你保障了

ssccg 10/27 15:33保障移動自由跟保障能坐特定公司飛機兩回事

elong 10/27 15:33因為一般人無法直接告上憲法法庭啊

sted0101 10/27 15:33唉,要不要連機票錢都幫你出啊,這兩回事

ssccg 10/27 15:33說難聽點移動自由只保證你能用走的

ssccg 10/27 15:35駕照要考、公車拒載都不違憲了，那不是移動

ssccg 10/27 15:35必須條件，不能游泳出海還能吵一下

jelly0719 10/27 15:39這不是討論很多次了嗎？所以台灣在地人

jelly0719 10/27 15:40與機組人員要忍受你帶病毒上飛機和回台

jelly0719 10/27 15:40被你感染的風險?

jelly0719 10/27 15:41還有憲法是題解釋的不是告訴的

zixiang 10/27 15:42其實你現在去告可能會贏 即便是華航

zixiang 10/27 15:42因為他拿不出正當性 當然他可以推給cdc

zixiang 10/27 15:42然後cdc一樣拿不出正當性 另外華航全球

zixiang 10/27 15:42都這樣幹嘛 還是只剩下台灣 中國這樣

danielpupu20 10/27 15:43樓上腿了，現在是憲法法庭大法官會

danielpupu20 10/27 15:43用判決的型式。已經不是解釋了

elong 10/27 15:43拜託，跟病毒哪有關，武漢解封的時候是當地

elong 10/27 15:44全擋，你拿PCR陰性證明也沒用，別搞笑了

drunknmunky 10/27 16:01你可以划獨木舟啊 也是可以移動