PTT推薦

[問卦] 科學家難道都沒懷疑過演化嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 科學家難道都沒懷疑過演化嗎?作者
flower42
(栗悟飯與龜波功)
時間推噓37 推:43 噓:6 →:108

雖然演化是有科學證據證明的
但演化出高度智慧和極度複雜的人類
想想真的很不可思議


就像給一隻猴子打字機
給他無限的時間 數億年後偶然打出“莎士比亞全集”一樣

理論上行得通 但很難想象


科學家難道都沒懷疑過演化嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.31 (臺灣)
PTT 網址

cena0605 10/31 00:06你都存在了

ATTwo 10/31 00:07懷疑也沒用 科技水準就這樣而已

koromo1991 10/31 00:07可能未來肛門也會演化成性器官吧

ryan0222 10/31 00:07從大爆炸能演化出一票人類,那熵增定律

ryan0222 10/31 00:07不就寫好玩的

orze04 10/31 00:10地球有生命更不可思議

orze04 10/31 00:10存在即合理

moai513 10/31 00:10A難道都沒懷孕過嗎 Q不告訴逆雷

lucifiel1618 10/31 00:11奇怪物理學家都沒有覺得熵增演化出

lucifiel1618 10/31 00:11人類很奇怪,你比他們懂熵增就是了

purplebfly 10/31 00:15眼睛構造就是不同物種趨同演化的結果

commandity 10/31 00:15https://www.pnas.org/doi/10.1073/p

commandity 10/31 00:15nas.2120042119

幫合

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2120042119

purplebfly 10/31 00:16演化是歸納/觀察的科學,只能就事實解

purplebfly 10/31 00:17釋自然而已

※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 00:19:09

rex9999 10/31 00:19人類當然不是猴子變的,你以為孫悟空?

firemothra 10/31 00:23孫悟空是石頭演化而來的。嘻嘻

TaiwanUp 10/31 00:23四大作用力還能抵抗熵增 化學鍵能維持

windyyw 10/31 00:24現有演化科學能解釋身體變化70~80%,但1

windyyw 10/31 00:2400%不能解釋人類智慧

clovergirl 10/31 00:26呵 當然知道真相 能不能說而已

firemothra 10/31 00:29優生學

TaiwanUp 10/31 00:29莎士比亞全集 也是建立在巨人的肩膀上

TaiwanUp 10/31 00:33莎士比亞字母的排列組合應該不只幾億

TaiwanUp 10/31 00:3527^1000 google就不給算了 何況十萬字+

orze04 10/31 00:39你可以問上帝為什麼宇稱不守恆啊

holycity 10/31 00:39樓上一堆物理大師欸

t90748853 10/31 00:39神想當人 人想當神 呵呵

KJC1004 10/31 00:41那是你沒有去想過人類智慧是怎麼一回事,

KJC1004 10/31 00:42人類在做的事情一直都很簡單,記住規律再

KJC1004 10/31 00:42發現新的規律,透過文字將知識有效率地傳

KJC1004 10/31 00:42給下一代,並不是從黑猩猩一步登天到相對

abc60575986 10/31 00:42一直都有演化論的反對者啊,而且越

KJC1004 10/31 00:42

abc60575986 10/31 00:42來越多了

repuslin 10/31 00:42https://youtu.be/7zt0fLHJDBA

aliwu 10/31 00:45莎士比亞猴? 最近看了李永樂老師的頻道厚

Stin54120 10/31 00:48有阿

heureuxseed 10/31 00:55演化還有分子生物基因序列可以佐證

s203abc 10/31 00:57一群人放在一起只會變一群猴子,我比較信

s203abc 10/31 00:57這套

lovearwen 10/31 00:58會講話+發明文字及文字輸寫方法 讓知

lovearwen 10/31 00:58識累積進而進化突破

joygo 10/31 01:00我記得不是現在已經說不是演化來的

flower42 10/31 01:01樓上有相關資料ㄇ?

lazulum 10/31 01:02演化論早就修正過幾百次了,你沒看到而已

DarkerDuck 10/31 01:04科學可以修正演進,宗教神創無法

s203abc 10/31 01:08有人說過不是演化,我也聽過

s203abc 10/31 01:09不然怎麼猩猩還在

100隻有一隻基因變異 其他99隻基因還是一樣啊...

macocu 10/31 01:10供三小,演化然後分歧啊

※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 01:11:40

newti 10/31 01:12演化過程的推論是需要化石證據的

s203abc 10/31 01:14演化不是因為要生存嗎

s203abc 10/31 01:16這樣想人類是為了活下去存在的,猩猩就是

s203abc 10/31 01:16活不下去的

a8521abcd 10/31 01:16演化不會停止= =你只能說人跟現存的猴

a8521abcd 10/31 01:16子猩猩有共同祖先,不能說人是從猴子

a8521abcd 10/31 01:16或猩猩演化來的

__

IBIZA 10/31 01:17演化的動力不是突變 而是篩選

IBIZA 10/31 01:18不是100隻猴子有一隻突變 而是100隻猴子有

IBIZA 10/31 01:19不同的基因特徵 在某種環境條件下 某個基因

IBIZA 10/31 01:19特徵剩出

感謝指正 __

※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 01:20:32

IBIZA 10/31 01:21譬如一個長期適合猴子生活的環境, 各種猴子

IBIZA 10/31 01:22都能生存下, 但有一天生存環境變惡劣

IBIZA 10/31 01:22有一些猴子就會被淘汰, 有優勢的猴子就會

blueskyqoo 10/31 01:22長頸鹿美語跟短頸鹿美語

IBIZA 10/31 01:22活下來 也許是特別聰明 也許是毛特別長

IBIZA 10/31 01:23也許特力氣特別大

IBIZA 10/31 01:23然後經過這次篩選 就會只剩下特定特徵的猴

IBIZA 10/31 01:23

ARNOwww 10/31 01:24因為智慧發展是有奇點的 有辦法有效的傳

ARNOwww 10/31 01:24遞知識下去才有討論空間 不然每一代最多

ARNOwww 10/31 01:24複製前人有限的經驗而已

vking223 10/31 01:26南韓推擠踩死人,跟動物大遷徙渡河下場

vking223 10/31 01:26差不多,所以遇到情況時,人類智商沒比

vking223 10/31 01:26動物強多少

vking223 10/31 01:27這證明人類還是很原始

amoioligo 10/31 01:27應該是地外高級文明製造人類的

vking223 10/31 01:32*另外,演化跟物競天擇,嚴格來說是可細

vking223 10/31 01:32分兩種理論,有些物種其實演化不明顯。

vking223 10/31 01:32*天擇的話,現在疫情的病毒,全球染疫好

vking223 10/31 01:32幾億,死亡數百萬人口,也是一種廣義的

vking223 10/31 01:32「擇」,但不是演化(所以這可以看出區別

vking223 10/31 01:32)

vking223 10/31 01:36環境,跟病毒,疾病,有時候會造成「短

vking223 10/31 01:36期的、突然的」大規模的生物生存篩選機

vking223 10/31 01:36制。

vking223 10/31 01:36而大多數演化是來自於自身的

vking223 10/31 01:39我認為演化還需要更多廣泛性的證據,好

vking223 10/31 01:39比說比對更多從以前至今的化石跟骨骸,

vking223 10/31 01:39體型外觀來證明

vking223 10/31 01:42像是人類光是到底「變高或變矮」就很有

vking223 10/31 01:42討論空間,一兩千年內的資料都很不好做

vking223 10/31 01:42了,年代拉更大更不容易

ronny1020 10/31 01:44當年推出時超多質疑好嗎?

bravobee 10/31 02:15很多人質疑,但這就是目前最好的一種解

bravobee 10/31 02:15釋。

ttknight 10/31 02:47不要懷疑 你就是那隻猴子

Lucas0806 10/31 03:12希望推文串別出現「進化」論……

AkaiSola 10/31 03:33智慧在自然界大多時候是個減分項,要供

AkaiSola 10/31 03:36養大腦需要能量,人類因為雙手靈活,能

AkaiSola 10/31 03:36把智慧轉化成生存優勢,生存優勢又供養

AkaiSola 10/31 03:37更多的腦容量,螺旋發展就變現在人類了

zzzprince 10/31 03:49被AI矩陣腦控了

RLH 10/31 04:14天演論只是假說不是嗎

eric112 10/31 05:53低等物種有可能是演化來的,但人類這種

eric112 10/31 05:53高等智慧生物不可能完全靠演化來的

pica177253 10/31 07:07有問題的是進化

cat5672 10/31 07:17有 但非主流

cat5672 10/31 07:24複雜不是最大問題 能夠執行單純功能的

newwu 10/31 07:25有啊 那裡沒有

cat5672 10/31 07:25元件要形成複雜整體不需要高等智慧甚至

cat5672 10/31 07:26連生命也不需要有 都能呈現極度複雜系統

wolid 10/31 07:28搜尋電影 蠢蛋進化論 它可以幫您找答案

sprina5 10/31 07:34有的 但是演化論的推手主要目的是滅神

sprina5 10/31 07:35不要讓人知道有造物主的存在

sprina5 10/31 07:35所以事情的真相不是很重要 他們只是要滅

sprina5 10/31 07:36神 為什麼要滅 我想他們自己想當神吧

Selkirs 10/31 07:38西方信教的科學家了解一下,基本上都會

Selkirs 10/31 07:38吵這一題

sprina5 10/31 07:39你看過噬菌體嗎? 那個用顯微鏡才看得到

sprina5 10/31 07:39的 我自從看過噬菌體後。就完全相信造物

sprina5 10/31 07:39主了 這不可能是演化出來的東西 完全是造

sprina5 10/31 07:40出來的

loveadu 10/31 07:41鰻魚沒有睪丸,應該演化論失敗了

bye2007 10/31 07:59噬菌體真的很奇妙

dazzzlee 10/31 08:05很多民科質疑但上不了檯面啊 簡單講就是

dazzzlee 10/31 08:06程度太低 XDDD

incisive 10/31 08:17還是有人懷疑 可以查一下

k1400 10/31 08:31你看路上還是有很多猴子基因的人 不是嗎?

PRME 10/31 08:31演化,突變和篩選都有

PRME 10/31 08:34你怎麼解釋尼安德塔人,上帝同時造兩種人喔

PRME 10/31 08:34???

PRME 10/31 08:37人類也不是一帆風順,幾萬年前好像只剩幾萬

PRME 10/31 08:38

LYS5566 10/31 08:41演化不就是產品迭代 只是在自然環境下 時

LYS5566 10/31 08:43間尺度太長 所以一般人感受不到演化

LYS5566 10/31 08:44另一個人類感受不到演化的原因 是自然不

LYS5566 10/31 08:45會記錄(依文字)歷史

LYS5566 10/31 08:45如果真的是神創論 神也應該會寫下歷史 而

LYS5566 10/31 08:46非由他人轉述

devil0915 10/31 09:47如果有造物主,那是誰創造了造物主?

littleaoi 10/31 09:55有外力介入人類的進化,突然會農耕和

a77520601 10/31 10:07演化出來的物種未必會取代本來的物種,

a77520601 10/31 10:07大部分是以相似近親的型態共存。演化論

a77520601 10/31 10:07沒被推翻是因為他是現階段最好的都理論

a77520601 10/31 10:07,未來可能也很難打破達爾文的框架

chigo520 10/31 10:10你都說理論可行了還要問什麼

renna038766 10/31 10:18最近流行外星人

SmilingMan 10/31 10:23猴子演化到人根本沒到幾“億:年好嗎

抱歉 你的話我不知道 但我的祖先不是猴子

※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 10:29:36

ym410798 10/31 10:47一出來就被砲很慘了

ECZEMA 10/31 12:00科學家比較傾向智慧設計論

garman0403 10/31 14:51你舉的例子其實不會很難想像

garman0403 10/31 14:52就跟骰骰子連續骰到5個6一樣

benka 10/31 16:37看推文就知道民智未開

allenlee6710 10/31 17:28怎麼會沒有人懷疑 不然上百年的演化

allenlee6710 10/31 17:29論難道隻字未改沿用至今?

zamp 10/31 20:46「盲眼鐘錶匠」這本書有你問題的解答