PTT推薦

[問卦] 選舉公報應不應該增列候選人服役狀況

看板Gossiping標題[問卦] 選舉公報應不應該增列候選人服役狀況作者
PHH
(SnowCountry)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:9

每次選舉都有人在討論哪個候選人有沒有當過兵,是不是乾脆下次選舉直接在選舉公報增列候選人服役情形,這樣就可以直接知道該候選人是當1~3兵、當4個月兵、替代役或免服兵役了。

尤其在現在兩岸局勢逐漸緊張的當下,能得知候選人於戰爭時是否是應應召入伍的那類人或是其實根本是免役的那類人,應該是能當作要不要選他的重要參考依據之一吧?

有沒有選舉公報沒有載明候選人服役狀況的八卦? 又或者為什麼有些民間團體已經有整理出哪些候選人具有地產背景,但卻沒有民間團體去整理候選人的服役狀況呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.53.207 (臺灣)
PTT 網址

james732 11/04 12:33有沒有當兵跟能力又沒關係

kawazakiz2 11/04 12:33看顏色投,就算列他不簽聯絡簿也沒差

chadmu 11/04 12:33監察院會查財產,查兵役幹嘛=_=

hw1 11/04 12:34還好 前科比較重要

welly520 11/04 12:34既然沒關係那列入又不會怎樣

alwang 11/04 12:35女生怎麼寫

女生既然沒有服役義務當然空白就好

Iron56 11/04 12:35沒當兵代表就是廢物一個

x007 11/04 12:36最好連親戚有沒有前科負債都寫進去

kaiohsu 11/04 12:36前科 兵役 財產 公開透明

abelppa 11/04 12:36某樓塔綠班好急

roy53 11/04 12:36https://i.imgur.com/LGn1UMv.jpg

圖 選舉公報應不應該增列候選人服役狀況

machiusheng 11/04 12:40長度 硬度

※ 編輯: PHH (114.42.53.207 臺灣), 11/04/2022 12:41:34

chanceiam 11/04 13:01那也要兩性都有服役吧?

zaggoo 11/04 13:02候選人應該考試才對

Expend 11/04 13:59https://i.imgur.com/ZFcHe5D.jpg

圖 選舉公報應不應該增列候選人服役狀況

Defence24 11/09 13:15確實

Defence24 11/09 13:16不然一直叫抗中保台卻替代役