PTT推薦

Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁

看板Gossiping標題Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁作者
smallgigi
(爸爸)
時間推噓1X 推:9 噓:24 →:138

姑且不論這些資料如何,先來看看林耕仁這位候選人。

看他的經歷,清潔工做起,白手起家創業,之後投入

政壇,在新竹做了幾屆市議員。

白手起家打拼的精神值得肯定,之後投入新竹市議員

看資料是當了五屆,夠在地也夠了解如何當民意代表。

這樣看起來這是一位很適合的新竹市長阿。

奇怪了,一位人生閱歷跟政治經驗都足夠的不選來當

新竹市長,是要選誰?

台灣人的壞毛病就是該選的不選,選舉完結束又在那

邊哭邀政治人物都這樣啦,被騙了啦。

阿是腦子有洞喔?

--
如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室
1.販賣芒果乾
2.撕裂國家製造對立
3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市
4.全面的行銷化選舉,只會選舉不會治國
5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.20 (臺灣)
PTT 網址

firose 11/09 01:23It's too late

vinsanity25 11/09 01:23照你這麼說在公司待越久職員一定適合

s175 11/09 01:23他說任內 小智貪腐 他都沒作為 那是同流合污

s175 11/09 01:24 還是無能

現在民進黨全面執政,林耕仁只是個議員,你覺得他能發揮多大的力道? 不要說林耕仁啦,韓國瑜都被打趴。 只是現在民進黨已經還韓國瑜清白就是了。

vinsanity25 11/09 01:24當CEO吧

一個人在對於公司的熟悉度確實是平價適不適合當ceo的標準 之一阿,而且十分重要。

deepdish 11/09 01:24講的你好像跟他很熟zzzzzz

NinJa 11/09 01:25自爆很厲害啊 你覺得力道不夠大嗎

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:27:19

a1987 11/09 01:26不用說發揮多大力量,看他有沒有反對跟揭

a1987 11/09 01:26露吧?如果沒有,我覺得不適合

你怎麼知道別人沒反對跟揭露?

kobe143 11/09 01:26看到餌就咬 已經顯示他有多低能了

uplove 11/09 01:27開始操作棄白保藍?

waijr 11/09 01:28好比是餐廳 噴桶倒二十年也該升大廚了對吧

這個倒是未必,還要看用心程度,但是已經當了20年,又被推出來競選 如果沒有一定的功力,不會被推薦。 畢竟那麼多人為什麼要推這個? 而且你覺得議員是相當於倒噴的角色嗎?

NinJa 11/09 01:29沒有其他人好推啊 我也不懂怎麼會推這個

因為你先入為主的認為國民黨沒一個行的阿。 林耕仁甘苦出身,自行創業白手起家,又在地議員20年,哪裡不適合? 你告訴我這樣的候選人哪裡不行?

MoDerF 11/09 01:30雙北台中政治素人

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:31:04

RedLiam 11/09 01:31一個得4800票的議員格局是能有多大

議員再來就是市長,這個政治歷練很足夠阿。

trywish 11/09 01:31知名度不夠呀,你說在地夠,但事實看來就

又不是在選電影角色,要的是實力不是知名度。 林耕仁甘苦出身,自行創業白手起家,又在地議員20年,哪裡不適合?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:32:43

dog556602 11/09 01:32好的 感謝你支持黃珊珊

NinJa 11/09 01:32國民黨有行的啊 是這個看起來沒到很行啊

新竹市在地的哪一個行?說出來。

trywish 11/09 01:32還是不足。如果真的夠,那至少還會有鄭寶

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:33:13

trywish 11/09 01:32清這種討論度,雖然不能保證不會被棄保,

s175 11/09 01:33現在小智下來了 怎麼不趁機爆棒球場的黑料,

s175 11/09 01:33還是還在查

還需要爆嗎?

kasim15 11/09 01:33呃..別幼稚了 以為是公務員只看資歷哦

私人企業也很看資歷喔。

trywish 11/09 01:33但至少要有話題性。就算張善政、蔣萬安的

又不是在選秀。

trywish 11/09 01:33話題性也都比較高。

cisyong 11/09 01:34那你找九十歲阿嬤來當市長

找一百歲的好不好?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:35:33

wmtsung 11/09 01:35拜託喔,新竹市議會藍遠大於綠,這樣沒

wmtsung 11/09 01:35辦法監督市政府搞個12億球場出來跟民進

wmtsung 11/09 01:35黨完全執政有個屁關係?

蓋球場本身沒問題阿,品質也要等用了才知道阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:37:06

kasim15 11/09 01:36為什麼現在都在講給年輕人機會 老人政治

bire 11/09 01:36議員不小好嗎? 世堅也是議員 聲量大的哩

kasim15 11/09 01:36都被罵到不行了 別傻了 政治是看觀感的

firejox 11/09 01:36耕仁議員除了年資外有什麼亮點

林耕仁甘苦出身,自行創業白手起家,又在地議員20年,哪裡不適合?

RedLiam 11/09 01:36他的票就是本土藍 但新竹本土藍就少

RedLiam 11/09 01:36當議員極限了 朱立倫想找空降結果民調輸

bire 11/09 01:36小智可是明星市長 要是耕田敢打他 保證聲量

bire 11/09 01:37不會比世堅小

RedLiam 11/09 01:37阿他就不講話 還拿王世堅33來比= =

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:38:15

NinJa 11/09 01:37私人企業哪有很看資歷 不是看能力就看關係

聽你講話我猜你月薪應該連五萬都沒有。 連資歷都沒有高薪的工作是要怎麼認定能力? 空降一個自己吹自己很行?是這樣嗎?

bire 11/09 01:38所以就很廢阿 本文作者講的他很強一樣

你怎麼知道林耕仁沒打?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:40:06

lexmrkz32 11/09 01:39不是,那這樣說起來高的背景也是普通人

firejox 11/09 01:39白手起家不是重點,重點是議員事務做了

firejox 11/09 01:39什麼

你可以去翻翻的質詢的內容阿,你翻過嗎? 還是你比較喜歡看議場大亂鬥?

lexmrkz32 11/09 01:40一步步起來,怎麼就比較差了?

高的背景我不知道,至少林耕仁20年議員經驗,市府運作也很清楚。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:41:17

trywish 11/09 01:40聲量很重要,柯一點資歷也沒有,不也選上

kissmickey 11/09 01:40這麼在地這麼了做這麼久球場還能監督

trywish 11/09 01:40還選到台北不是?一直挑自己想看的,還是

他是第一個連任選到差點輸掉的市長,我是台北市民,沒有覺得他當得很好。 而且覺得台北市民被當實驗品。

kissmickey 11/09 01:41成這樣應該是12億還不夠

trywish 11/09 01:41改不了實際情況。當然他本人如果能做到有

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:42:23

trywish 11/09 01:41聲有色,那今天他就不會是第三名了。

RedLiam 11/09 01:41你講一堆優點所以他民調一開始沒有輸是

NinJa 11/09 01:41空降通常就是靠關係的啊...你是在?

你不是講"哪有很看資歷"? 還是你的意思是全部都是空降的? 你倒底在講什麼啊?

RedLiam 11/09 01:41後來小智爆掉他反而不升反降 誰的問題

firejox 11/09 01:41看看龍介就是個好例子,人家在議員表現

firejox 11/09 01:42上有亮點

NinJa 11/09 01:42你這麼誇他 應該是你把質詢內容拿出來吧

我三位都沒有看質詢內容,我憑他們既有資料判斷,就既有資料 林耕仁最適合沒錯阿。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:44:18

CaTkinGG 11/09 01:43因為新竹已經不能只用在地觀點去經營啦

kissmickey 11/09 01:43再怎麼打就是沈跟高再奪第一

kasim15 11/09 01:43國民黨會被自然淘汰的點就是完全不吸引

kasim15 11/09 01:43年輕群眾 典型只吃鐵票客群 政治的重點

NinJa 11/09 01:43胡亂吹 從頭到尾就一套 他在地20年議員經驗

kasim15 11/09 01:43是包裝 看看選戰 包裝才是一切

lexmrkz32 11/09 01:43市府經驗這種事情也常常是雙標,那些政

lexmrkz32 11/09 01:44二代三代空降也沒少過,勝文當年下來選

lexmrkz32 11/09 01:44難道他經驗豐富XD

kasim15 11/09 01:44也就議員還可以靠鐵票撐 市長不可能啦

wmtsung 11/09 01:44台北市光還沒完成的大巨蛋柯就被藍綠甚

wmtsung 11/09 01:44至無黨的議員打了多少次,新竹那個還要

wmtsung 11/09 01:44等到球員受傷大家才知道一堆問題,新竹

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:44:59

CaTkinGG 11/09 01:44你們台北市是最容易被"空降"的地區怎麼

wmtsung 11/09 01:44市議會單獨過半的國民黨議員是都在睡覺

RedLiam 11/09 01:44選舉本來就不是選一個內斂苦幹實幹的人

wmtsung 11/09 01:44

trywish 11/09 01:44連公子表現還比台北那為好一點。

RedLiam 11/09 01:44新竹不是台南擺一個西瓜都會上

RedLiam 11/09 01:44講到質詢我記得他也是看稿 到底強在哪

CaTkinGG 11/09 01:45會不懂在地和全國型政治人物的差別呢?

lexmrkz32 11/09 01:45蔣又當了幾年議員,按這說法33不是更

lexmrkz32 11/09 01:45適合當台北市長,你們台北人選了嗎

disyou 11/09 01:45新竹很多建設被國民黨弄爛了!

例如?

lexmrkz32 11/09 01:46地方議員很多根本不受媒體監督

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:46:52

lexmrkz32 11/09 01:47不是台北這種新聞熱點的地方,很多幹啥

lexmrkz32 11/09 01:47都沒人知道

tyantmf 11/09 01:47家族企業很多罰款餒

yukiinsummer 11/09 01:48好了啦 就老屁股

NinJa 11/09 01:49你有事嗎? 你都知道有空降了 還在很看資歷

所以一個公司全都空降喔?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:49:56

kasim15 11/09 01:49深耕也是培養在地知名度而已 現在台灣搖

kasim15 11/09 01:49擺票逐年增加 老一輩選法都開始失效了

NinJa 11/09 01:49私人企業用人1.關係 2.能力 都沒人才找資歷

能力怎麼判斷? 資歷是不是用來輔助判斷能力的? 我就問你沒工作經歷你是要怎麼判斷他的能力嘛。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:50:55

NinJa 11/09 01:50優先權你是不懂嗎 = =

NinJa 11/09 01:50有資歷不代表有能力啊 很難懂嗎?

輔助判斷能力你是看不懂喔?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:51:20

NinJa 11/09 01:51有些人 待久了更讓人知道就是那個程度

所以資歷是不是輔助判斷能力用的重要觀察指標?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:51:40

NinJa 11/09 01:51在有關係面前 資歷是個啥東西...除非有內規

奇怪耶,我現在就在問你資歷是不是輔助判斷能力用的重要觀察指標,你一直 跟我扯關係不關係的,你要不要乾脆跟我說不缺錢根本不用工作阿?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:52:42

NinJa 11/09 01:52但是私人企業又不是公務員 內規是個啥東西

NinJa 11/09 01:52你都講"輔助判斷"了 既然只是個輔助...

我還加了"重要觀察指標"不用刻意省略 就是要避免你抓輔助兩個字把這件事顯得不重要,然後不光打重要觀察 就是要避免你把我講的內容這個導引成唯一判斷因素。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:54:10

NinJa 11/09 01:53你都說資歷是輔助判斷能力 那重點是能力啊

NinJa 11/09 01:54有資歷是能代表啥...

NinJa 11/09 01:54對 資歷是重要觀察指標 那你該展現的是能力

阿請問來面試的人是要怎麼展現能力啦。 看資歷最快啦。 林耕仁甘苦出身,自行創業白手起家,又在地議員20年,哪裡不適合? 你告訴我這樣的候選人哪裡不行?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:56:36

NinJa 11/09 01:57看你的職務類別啊...你面試只看資歷就是雷

"重要觀察指標"什麼時候變"只"了

kasim15 11/09 01:57沒吸引力 現實就是這樣

NinJa 11/09 01:57能實作的就當場展示你的"能力"啊

所以能實作的不看資歷是嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:58:59

NinJa 11/09 01:58莫忘小智曾經的"資歷"

他的資歷跟當時其他幾位候選人比有比較好嗎?

RedLiam 11/09 01:58選舉不是選賢與能 醒醒吧

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 01:59:44

RedLiam 11/09 01:59小智沒啥資歷在韓流之下還能大勝 靠包裝

NinJa 11/09 02:00如果實作能符合需求 就證明資歷是可信啊

wmtsung 11/09 02:00資歷又不是只看做什麼工作多久,你面試

wmtsung 11/09 02:00都不問做了哪些事?高有立法院質詢影片

wmtsung 11/09 02:01以及評鑑表揚,林議員有什麼可以拿出來

你有看過林耕仁的質詢,還有他在任內推動的法案嗎?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 02:01:27

wmtsung 11/09 02:01看的?

trywish 11/09 02:01包裝基本上大於很多東西。你只強調資歷,

NinJa 11/09 02:02小智都當過新竹市長了 你覺得資歷還不夠好?

trywish 11/09 02:02但你又說不能"只"看資歷,就證明資歷只是

我真的覺得ptt是不是一堆沒啥工作經驗然後整天泡在板上談政治的人耶。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 02:02:47

trywish 11/09 02:02參考用。那就把曾經做了什麼說出來,這就

trywish 11/09 02:03是包裝,有包裝就能換成聲量。哪怕沒資歷

NinJa 11/09 02:03你自己都沒看過林的東西了 還在那邊問問問

trywish 11/09 02:03,只要包裝夠好,還是一堆人可以騙吃騙喝

NinJa 11/09 02:03從頭到尾就在地20年 到底是想說啥

trywish 11/09 02:03你該煩惱的是,你的看法為何和普通民眾差

我煩惱的是為什麼這些人有投票權。

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/09/2022 02:04:04

trywish 11/09 02:04很多,他就是第三名。你一直強調的很明顯

trywish 11/09 02:04就是普通民眾沒在看的東西。

trywish 11/09 02:04這問題就像為何每個人都是人一樣。除非你

trywish 11/09 02:04歧視,不然以平等概念來看就是這樣。當開

trywish 11/09 02:05始歧視的時候,這時要嘛有絕對的力量,要

trywish 11/09 02:05嘛多數服從少數,就是這樣而已。

wmtsung 11/09 02:07挺林的不提林的表現,要沒挺林的人自己

wmtsung 11/09 02:07找?我開始懷疑你是挺林還是在幫林敗票

wmtsung 11/09 02:07了XD

trywish 11/09 02:08不管有沒做事,重點還是包裝啦。包裝可以

trywish 11/09 02:08換成聲量。當你對投票制度有意見,那唯一

trywish 11/09 02:08能打破這情況就是絕對的力量。不是不可能

kasim15 11/09 02:09上一屆開始就一堆年輕議員立委 環境變了

trywish 11/09 02:09,而是自己能不能。

kasim15 11/09 02:09 風向變成厭惡老人政治 以往有效的深耕

kasim15 11/09 02:09鐵票頓時意義大減 沒看到激戰區的老人

kasim15 11/09 02:09都要開始陪年輕人搞花式宣傳 現實如此

sad775566 11/09 02:25林耕仁連有無健保都在打 還在挺 真可悲

abiggun 11/09 02:32議員釘市府 天經地義 不是打不動 是沒在

abiggun 11/09 02:32

GEoilo 11/09 02:45怎麼省略了好多他公司違法的紀錄?

visviva 11/09 02:57市議員棒球場連吭聲都不敢的咖小

takenostand 11/09 03:31笑死,藍蛆護航的好爛

Shadouie 11/09 03:39看似很有道理 但講白了不就是倚老賣老而

Shadouie 11/09 03:39已嗎 這樣都會被敵軍釣到當鎗使 不就代

Shadouie 11/09 03:39表你沒有足夠的智慧與器量不是嗎

ssccg 11/09 03:46議員關市長什麼事?

ssccg 11/09 03:47真要說經歷,行政體系事務官出來比民代好吧

ssccg 11/09 03:49但其實都無關啦,首長其實真的理念合最重要

ssccg 11/09 03:51做事還是下面的人做,而跟民代這種只有1/xx

ssccg 11/09 03:51民意,不用完全適合有議題同調就可的也不同

howard0730 11/09 04:20他的公司罰單多到嚇人,連一個小公司

howard0730 11/09 04:20都不能守法,要如何管理新竹市?好笑

virus2007 11/09 05:17都你在講

stmilk 11/09 05:20你耕田仔還想救北部的選情,真的直接請新

stmilk 11/09 05:20竹的支持者去支持高虹安啦,真心不騙

stmilk 11/09 05:22其他縣市的白仔一定感動地投下國民黨的人

stmilk 11/09 05:22只要那個縣市沒有白仔候選人的話

stmilk 11/09 05:25不然選完你一樣會被當成頭號戰犯,北部鍋

stmilk 11/09 05:25全在你頭上了啦

a7983115 11/09 05:45在地都不支持他,你覺得呢?

robinjfor 11/09 05:50可悲

pumacu 11/09 05:52他若沒爆料應該是好評,現在這樣搞,全台

pumacu 11/09 05:52國民黨選不好都會怪他了

sagada7451 11/09 05:58柯做的沒比較好??不然黃偉哲給台北

sagada7451 11/09 05:58看看

y2k3712 11/09 06:12還韓清白?

talesky 11/09 06:42你這樣,韓導情何已堪,高雄屁股沒做熱就

talesky 11/09 06:42要直攻大位,怎不在高雄深蹲20年?

yasea2004 11/09 06:56反串

ga652206 11/09 07:28你在自我介紹嗎?

chuangtzu 11/09 08:37妳覺得剪七段適合當市長嗎?

ncekimo 11/09 12:28噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~