PTT推薦

[問卦] 台灣的問題是不是理盲太多了?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣的問題是不是理盲太多了?作者
around14357
(arrd)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:23

引用有位f鄉民在給我的一段留言對於台灣此理盲現象說明得非常好。

台灣社會一切情感至上,理性分析都是
屁,試圖用理性說服,他們也會先用情
感切入,貼你立場標籤!沒救了的社會
,教育失敗!

這原文是在我發的底下連結中這篇。
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1667828886.A.B30

是看到另一位d鄉民無法論理只會扣帽子貼標籤,這位f鄉民才有感而言吧。

那篇我提出了一篇新聞報導,美國有71位經濟學家包括諾貝爾經濟學獎得主籲美歸還凍結的阿富汗資產。

結果darkbrigher 只過了兩分鐘就留言扣帽子如下

darkbrigher: 這位不是穆斯林大師嗎 有關伊斯蘭的114.39.226.153 11/07 21:50
darkbrigher: 新聞一律無腦瞎挺114.39.226.153 11/07 21:50

以我那篇文章的內容長度,以及他打字也需要時間。
可知根本連我文章也沒看完就在扣帽子貼標籤了,這是不是才是在無腦瞎批評?

我不是穆斯林,只是提出報導中那些美國經濟學家的意見,他們表示那筆資產屬於阿富汗人民,應該將那筆資產還給阿富汗人。

這個新聞議題是一個"國際法以及經濟學"的專業議題。不是宗教問題。

那些美國經濟學家有提出了他們會有此意見的理由,我當時意見就是與這些經濟學家一樣

這位darkbrigher 也要扣這包括諾貝爾經濟學獎得主在內的71位經濟學家無腦瞎挺的帽子嗎?

如果以為他那種水準的腦袋對這專業議題比諾貝爾經濟學獎得主還懂,可以提出來論理。

專家學者的專業意見他都當作屁,也沒有能力論理。
唯一會的就是訴諸情緒性的扣帽子貼標籤的手段。

這種人是不是無腦?

舉這位鄉民是當一個例子來說明什麼是"理盲"。

台灣這種不講理也不尊重專業意見只會扣帽子貼標籤的現象也不是只存在於這一位。

總之想討論,台灣的問題是不是理盲太多了?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.116 (臺灣)
PTT 網址

dayend 11/10 20:06我想你的問題是 忘了這裡是"八卦版" ^^

所以八卦板就是一堆理盲嗎?

rasen9 11/10 20:06你現在才知道

所以是我知道的太晚了?

deepdish 11/10 20:06不是 是浪費時間再40塊小事的人太多zzzz

hitomi47 11/10 20:07在網路上跟人嘴砲還認真就是你的問題了

我以為網路上應該也是可以認真討論議題的

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:08:14

sharetw 11/10 20:07樓下怒噓 :柯韓粉xxxx

deepdish 11/10 20:07https://i.imgur.com/HhVQIRM.jpeg

圖 台灣的問題是不是理盲太多了?

JeanSijhih 11/10 20:07這是表面現象

kenkenken31 11/10 20:08PTT的形式就是這樣子,你想想,一段不

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:09:46

kenkenken31 11/10 20:09到100個字的回應還要被切成好幾段,你

kenkenken31 11/10 20:09真的認為這種設計不是用來鼓勵嘴砲

kenkenken31 11/10 20:09而是鼓勵鄉民來好好討論的嗎?

所以說是ptt的設計上就有問題嗎?

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:10:43

kenkenken31 11/10 20:10就是鼓勵這裡的人狂堆垃圾訊息而已

但我覺得還是有認真討論的鄉民,表達了一些讓人覺得有收穫的意見。

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:11:43

kenkenken31 11/10 20:11討論?連通知回覆的功能都沒有,我現在

kenkenken31 11/10 20:11說完這些還要自己回來看有沒有後續

kenkenken31 11/10 20:11這真的是給人討論的好地方嗎? 還是只

kenkenken31 11/10 20:12是鼓勵每個人發廢文/回沒營養內容?

那台灣網路上要能認真討論議題的還有什麼地方? ptt算是人比較多的地方。

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:13:48

kenkenken31 11/10 20:13你等等不回來自己找,就算有人發RE:

kenkenken31 11/10 20:13台灣是不是理盲太多,你也不會知道

kenkenken31 11/10 20:14PTT就是這種地方,靠高流量給網路成癮

kenkenken31 11/10 20:14者一直刷更新的地方,你看了99篇廢文

kenkenken31 11/10 20:15才會看到一篇學到東西的優文,然後再

kenkenken31 11/10 20:15看鄉民自嗨說PTT水準真的很高XDDD

ptt的設計上也許有需要檢討改善的地方。 但我同意有位f鄉民給我的意見提到的,我認為台灣的教育方式是造成這種理盲現象的重 要原因。

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:18:30

kenkenken31 11/10 20:17推噓更是速食文化,不用講幾個字

kenkenken31 11/10 20:18靠前面推噓數帶整體風向,鄉愿設計

kenkenken31 11/10 20:19這也是社會因素,我只是專門提PTT的發

kenkenken31 11/10 20:20文推文設計本來就不是給人好好討論的

你說的有一定道理,ptt的推噓文設計方式讓人太容易只是用來帶風向,而不是好好討論 。

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:22:21

kenkenken31 11/10 20:20而是最鼓勵射後不理的設計,所以說話

kenkenken31 11/10 20:21很難聽很嗆沒內容在這更容易看到

ptt的設計會讓人覺得說話不用負責任似的。

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 20:28:37

GeogeBye 11/10 20:46裡盲是全世界底層人的共通點ㄅ

其他國家的情況不清楚,但台灣這種不講理不尊重專業意見只會扣帽子貼標籤的理盲好像 不只是底層人有這現象。

※ 編輯: around14357 (112.78.92.116 臺灣), 11/10/2022 21:06:26