[問卦] 天上的星星是人造衛星?
https://i.imgur.com/IQ5w4ak.jpg
![圖 天上的星星是人造衛星?](https://i.imgur.com/IQ5w4ak.jpg?e=1668722678&s=o6X5FXZ-5Aw4BeKu4xkhcQ)
昨天晚上 在庭院裡吃著火鍋聊著天
聊到頭上一顆很亮的星星
朋友非常堅持跟我說 那一顆是人造衛星
另一位朋友也說 他有聽說過 他以為大家都知道那是人造衛星
說是號稱甚麼低軌衛星
我就疑惑了 不就是普通的星星嗎 人造衛星怎麼可能一直發光又不動
朋友就說 那是反射太陽光 就跟月亮的原理一樣
剛剛我又上樓看了一下 大概西南方向 仰角80度(?)左右
如照片正中央那顆星 所以那到底是人造衛星還是星星阿?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.147.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
地球同步軌道上才有不動的衛星
噓
如果是最近 那是木星
→
不過哪很遠,發光你也看不到
→
同步軌道不可能這麼低
→
那個是星星...
→
X鋼彈用的衛星炮
→
那是卡茲
→
有很多星圖app 隨便抓一款對一下就知道了
→
天上的星星都是敵人
→
有差嗎?反正不是要看你
推
是看到你裸體了嗎
→
我記得只有ISS太空站能肉眼看見
噓
笑死人,人造衛星你肉眼看不到
→
而且ISS不會固定不動
推
同步衛星看不到 太遠
推
能看到的低空人造衛星 移動很快 像流星
→
不是 是像飛機速度
→
星星點燈
→
北極星
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。61
[標的] 2313.TW 華通 低軌衛星中長多1. 標的: 2313.TW 華通 (例 2330.TW 台積電) 2. 分類:多 3. 分析/正文: 上禮拜建倉,預計下一季重點個股:26
Re: [問卦] 幹 所以頭頂的星空是萬年前的樣子?你可能會吃驚的天文或大氣知識 1. 你看到的月亮都是同一面 2. 如果太陽此刻爆炸 你8分鐘後才知道 3. 藍天和夕陽都是太陽光被散射的結果 4. 如果沒大氣層 天空總會是黑的10
[討論] 村上春樹最難看的是哪一本我覺得是人造衛星情人 至於個人最喜歡的前三名應該是 1.世界末日與冷酷異境 2.挪威的森林 3.國境之南太陽之西9
[問卦] 當初人造衛星向宇宙深空發送電波很蠢?人類剛發射人造衛星的時候 還向宇宙深處發送 無線電波,希望能獲得另一個智慧文明的回應 可是隨著外星人入侵這種題材的電影出現 人們意識到另外的智慧文明不一定對人類報持 善意 也有可能像殖民者征服黑奴一樣把地球9
[問題] 86的世界沒有發展太空科技嗎?剛剛看完86,我看劇中都有巡弋飛彈可以用了,還有隱形轟炸機可以用,這樣看起來火箭學 跟導引飛彈的科技樹應該都學的差不多了,更不用說那誇張的AI技術。 這麼先進的科技連一顆人造衛星都射不上太空嗎?不求有太空站,至少有個人造衛星在可以 把軍團的據點都看光光,更不用說還有聯絡不上其他國家這種鳥事。 還是說天上的衛星都被軍團的導彈射掉了,如果軍團這麼屌還用個雞雞電磁砲,整天飛彈洗3
Re: [問卦] 覺青怎麼看對岸飛彈通過台灣上空事件?建議去政黑看就有了 最新的護航文是: 1.那個飛彈又攔截不到 2.飛過上空就危險?那民航機飛過你頭上,危不危險? 3.人造衛星也飛過你頭上,危不危險?3
Re: [討論] 衛星未告知超越台灣是否是侵犯領土阿彈道飛彈這種東西是屬於戰略性武器,上面是可以裝載核彈頭的。即便是只裝載一般的炸 藥,射程跟破壞力也是相當可怕的好嗎? 冷戰時期,蘇聯跟美國都生產大量的彈道飛彈,這種武器是被視為毀滅性武器,因為可以 穿越大氣層,一般的防空武器根本無法攔截,所以威脅更巨大。 拿人造衛星跟彈道飛彈出來比的,不是頭腦有洞就是死忠無腦支持者。X
[問卦] 秋葉原廣播大樓有人造衛星墜毀?如題 秋葉原知名地標廣播大樓 (秋葉原ラジオ会館) 竟然有人造衛星掉在大樓上面??