Re: [問卦] 重機仔一直攻擊四輪仔的用意是?

: 重機騎士不斷攻擊四輪仔
: 不管是精神上(發廢文罵)還是物理上(衝鋒攻擊)
: 我就問
: 不會二個都買嗎，為什麼只能選一個

如果不認同四輪，幹麻買四輪？
反之如果不認同兩輪，幹麻買兩輪？

不過你這麼說，如果兩者同時擁有的人能更公平
那我們可以限定只有兩者擁有的人說話

: 跟索粉一直攻擊軟軟一樣
: 人家早就三機+PC制霸，爽爽XGP了
: 結果你要大家加入當索粉一起罵別人
:
: 不過重機就是易車禍死亡，給你們騎就好 嘻嘻

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.146 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1669108145.A.6E1
: → nekoares: 恐怖情人 220.136.29.58 11/22 17:09: → pdz: 你怎麼會覺得重機仔沒汽車.. 60.250.128.157 11/22 17:09: → heavenlyken: 騎重機就是拿來飆的 不然買重機幹麻 220.142.223.205 11/22 17:10
也有可能有一種人，騎車是飆仔，開車是大爺，同時成立
然後他也仍然看著兩邊互鬥

真正只想要利益的人並不會在認同上投注感情
而是著眼在利益上：他也想要重機上國道
好，跟著重機罵四輪

但不代表他開車就守規矩了

: → Yude0109: 你這標題反過來不是也成立？ 四輪二輪難 118.161.188.65 11/22 17:10: → Yude0109: 道不是一群人在互相仇視，不問是非嗎？ 118.161.188.65 11/22 17:10
有人就愛在我文下連噓，這種是仇視我沒錯
但不代表我是這種人

我常說的：我檢舉四輪比兩輪多

你看看重機仔整天 po 四輪對不起兩輪的文章
他有沒有平衡 po 兩輪對不起四輪，或兩輪對不起兩輪的文章？
是沒有，還是他沒看見？

公平說，是要用車種對立的討論方式嗎？
還是只論對錯？

人民不得主張不法之平等
當兩輪鑽車時，你會貼出四輪也鑽車的文章嗎？
是在主張四輪能鑽所以兩輪也能鑽？好的不學學壞的這種討論方式
或者單純的說兩輪不該鑽就好？

回到兩輪鑽車，難道沒有其他兩輪也覺得受不了？
如果你也會覺得受不了，譴責就好了啊！
為什麼要變成四輪也會鑽車這種討論方式？
為什麼要補上四輪就是看不順眼兩輪在前面這種結論？

我開四輪，我不是看不順眼兩輪在前面，我是看不順眼'任何人'在我前面好嘛
重點是塞車就是要提高修養
但是你要到我前面，就看你是用什麼方式到我前面的
不管兩輪四輪，用鑽的到我前面，都會加重我的不爽

另外我如果要超兩輪，要很麻煩的向左禮讓半公尺安全距離
兩輪要超我，卻是一鑽而過，好不容易超過的又被追回；是這裡糾纏的不爽
到底懂不懂分析情緒啊！
你想想看，如果前面有一輛公車，你好不容易超過去
但是公車又追上你，結果你老是超不過去，老是整路被公車卡，氣不氣人
問題在這個不順，不在看誰不順眼；不要用挑起對立的方式思考
這代表你不會找真正的徵結

有些人似乎找到了，全罵交通部，但如果你想不出好的法子
你可以只是提升修養不要罵，因為交通部官員也未必有錯

之前我曾經想過，如果我超過一輛機車，反正機車在紅燈時又鑽過我，不如不超
結果我放慢車速，但狀況似乎還是很糟，變成大家都超過我
該想的是怎麼讓大家都覺得順暢，比如魚貫而行，不要亂鑽
畢竟只要一分割車道，就是危險，我開車的一方就要防衛了；我都有減速，不併行
主張分割車道的 youtuber 也有說是靜止時分割
但好好看看那些分割車道的傢伙，有像分割車道網頁宣導的都在靜止時分割嗎？
汽車超機車時要禮讓半公尺，但機車分割車道有保留半公尺嗎？
還是只要沒撞到就是可以分割，撞到了就肇逃，賭你沒空叫警察？
或者撞到了自己死了，就是受害者，就不能檢討受害者？
無論如何只要撞到都不是我想要的結果，所以一被分割就是被逼車，就要減速，你懂嗎？

路權團體光會主張分割車道，卻不會檢附完整訴求送交立法院請求立法
根本是不負責任的行為
就以軍卡右轉案為例，軍卡都打方向燈要右轉很久了，機車是後車
若沒有分割車道，那就是不得再前進，但機車還是前進了

這件事若沒有分割車道，由我來判，不是撞到了才有錯
是只要機車前進，就判機車逼車了！
憑什麼入侵前車的路權空間啊！
怕被追撞你可以偏右，但沒叫你可以靠右超車
魚貫而行才是大家該學的交通方式

現在都把這個推給政府宣導靠右，政府叫你靠右有叫你超車嗎？
我完全找得到不得走路肩，不得右側超車的法條
也找得到機車靠右，汽車可自左超車的法條
也就是說'靠右是禮讓，不是靠右超車'
自行擴大解釋是誰的錯？右側分割車道是誰教的
教壞了還不擔責任，一直說是政府宣導靠右造成！
根本是挖了坑給大家跳又不承認

: 推 Hibria: 上班開四輪，放假騎二輪大玩具飆車吵人舒 42.79.100.199 11/22 17:11: → Hibria: 壓啊 42.79.100.199 11/22 17:11: 推 HOLYXXXX: 重機群真的很噁心 禿頭大肚外加全額貸 223.137.177.237 11/22 17:11
--

再補一個魚貫而行的好處 如果今天我是直行汽車，在我右方有支線車要插入 而你是在我後方的機車，你想到什麼？ 1。直行車優先，支道車你給我去死，讓到天荒地老吧！ 2。應該魚貫而行，若要超車，應自左方超車 若你主張以上第二點，那我是可能慢下來的；我有權禮讓右方匯入好嘛！ 這時我主張的是拉鍊式合併，我並不認為直行車優先是'絕對'的 注意到，如果我有路權，那麼別人對我是'應'讓 但也因為我有路權，我可以判斷情況，在情況許可時'禮'讓支道匯入 請好好看看你他媽的先進國家的影片，他們有沒有擁有路權的一方禮讓的案例 而這狀況和什麼很像呢？和在綠燈時禮讓斑馬線的行人很像 很多影片都看得出這個抱怨：我想讓，但我後車不讓，我一輛車停在這讓沒有意義 喔，想讓行人你就會有這種抱怨，那你看不出我想讓大車時也有這種抱怨 因為行人是弱者，該讓，順便用來批鬥其他車，這樣矯不矯情啊！ 我們該做的是兼顧效率，確立路權不是嗎？ 那機車不斷從右邊分割車道怎麼不反對了？ 怎麼突然就變成疏緩車流了？ 從左邊過去不能疏緩嗎？

真正的大爺是：我沒空和你處理交通意外 我就讓啊，開車就是練修養 是時候有個開車的 youtuber 出來說話了 一堆重機 youtuber 說話，還集了幾千幾萬人氣 好像就是對的似的 不過我沒空，兼三份差忙死了

道理是一樣的啊，會讓的人會彼此給路過啦.. 我家這邊，好幾個不好過的路口 人家會主動讓啊 如果不主動讓，那你會等到死。。