PTT推薦

Re: [問卦] 重機仔一直攻擊四輪仔的用意是?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 重機仔一直攻擊四輪仔的用意是?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

: 重機騎士不斷攻擊四輪仔
: 不管是精神上(發廢文罵)還是物理上(衝鋒攻擊)
: 我就問
: 不會二個都買嗎,為什麼只能選一個

如果不認同四輪,幹麻買四輪?
反之如果不認同兩輪,幹麻買兩輪?

不過你這麼說,如果兩者同時擁有的人能更公平
那我們可以限定只有兩者擁有的人說話

: 跟索粉一直攻擊軟軟一樣
: 人家早就三機+PC制霸,爽爽XGP了
: 結果你要大家加入當索粉一起罵別人
:
: 不過重機就是易車禍死亡,給你們騎就好 嘻嘻

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.146 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1669108145.A.6E1
: → nekoares: 恐怖情人 220.136.29.58 11/22 17:09: → pdz: 你怎麼會覺得重機仔沒汽車.. 60.250.128.157 11/22 17:09: → heavenlyken: 騎重機就是拿來飆的 不然買重機幹麻 220.142.223.205 11/22 17:10

也有可能有一種人,騎車是飆仔,開車是大爺,同時成立
然後他也仍然看著兩邊互鬥

真正只想要利益的人並不會在認同上投注感情
而是著眼在利益上:他也想要重機上國道
好,跟著重機罵四輪

但不代表他開車就守規矩了

: → Yude0109: 你這標題反過來不是也成立? 四輪二輪難 118.161.188.65 11/22 17:10: → Yude0109: 道不是一群人在互相仇視,不問是非嗎? 118.161.188.65 11/22 17:10
有人就愛在我文下連噓,這種是仇視我沒錯
但不代表我是這種人

我常說的:我檢舉四輪比兩輪多

你看看重機仔整天 po 四輪對不起兩輪的文章
他有沒有平衡 po 兩輪對不起四輪,或兩輪對不起兩輪的文章?
是沒有,還是他沒看見?

公平說,是要用車種對立的討論方式嗎?
還是只論對錯?

人民不得主張不法之平等
當兩輪鑽車時,你會貼出四輪也鑽車的文章嗎?
是在主張四輪能鑽所以兩輪也能鑽?好的不學學壞的這種討論方式
或者單純的說兩輪不該鑽就好?

回到兩輪鑽車,難道沒有其他兩輪也覺得受不了?
如果你也會覺得受不了,譴責就好了啊!
為什麼要變成四輪也會鑽車這種討論方式?
為什麼要補上四輪就是看不順眼兩輪在前面這種結論?

我開四輪,我不是看不順眼兩輪在前面,我是看不順眼'任何人'在我前面好嘛
重點是塞車就是要提高修養
但是你要到我前面,就看你是用什麼方式到我前面的
不管兩輪四輪,用鑽的到我前面,都會加重我的不爽

另外我如果要超兩輪,要很麻煩的向左禮讓半公尺安全距離
兩輪要超我,卻是一鑽而過,好不容易超過的又被追回;是這裡糾纏的不爽
到底懂不懂分析情緒啊!
你想想看,如果前面有一輛公車,你好不容易超過去
但是公車又追上你,結果你老是超不過去,老是整路被公車卡,氣不氣人
問題在這個不順,不在看誰不順眼;不要用挑起對立的方式思考
這代表你不會找真正的徵結

有些人似乎找到了,全罵交通部,但如果你想不出好的法子
你可以只是提升修養不要罵,因為交通部官員也未必有錯

之前我曾經想過,如果我超過一輛機車,反正機車在紅燈時又鑽過我,不如不超
結果我放慢車速,但狀況似乎還是很糟,變成大家都超過我
該想的是怎麼讓大家都覺得順暢,比如魚貫而行,不要亂鑽
畢竟只要一分割車道,就是危險,我開車的一方就要防衛了;我都有減速,不併行
主張分割車道的 youtuber 也有說是靜止時分割
但好好看看那些分割車道的傢伙,有像分割車道網頁宣導的都在靜止時分割嗎?
汽車超機車時要禮讓半公尺,但機車分割車道有保留半公尺嗎?
還是只要沒撞到就是可以分割,撞到了就肇逃,賭你沒空叫警察?
或者撞到了自己死了,就是受害者,就不能檢討受害者?
無論如何只要撞到都不是我想要的結果,所以一被分割就是被逼車,就要減速,你懂嗎?

路權團體光會主張分割車道,卻不會檢附完整訴求送交立法院請求立法
根本是不負責任的行為
就以軍卡右轉案為例,軍卡都打方向燈要右轉很久了,機車是後車
若沒有分割車道,那就是不得再前進,但機車還是前進了


這件事若沒有分割車道,由我來判,不是撞到了才有錯
是只要機車前進,就判機車逼車了!
憑什麼入侵前車的路權空間啊!
怕被追撞你可以偏右,但沒叫你可以靠右超車
魚貫而行才是大家該學的交通方式


現在都把這個推給政府宣導靠右,政府叫你靠右有叫你超車嗎?
我完全找得到不得走路肩,不得右側超車的法條
也找得到機車靠右,汽車可自左超車的法條
也就是說'靠右是禮讓,不是靠右超車'
自行擴大解釋是誰的錯?右側分割車道是誰教的
教壞了還不擔責任,一直說是政府宣導靠右造成!
根本是挖了坑給大家跳又不承認


: 推 Hibria: 上班開四輪,放假騎二輪大玩具飆車吵人舒 42.79.100.199 11/22 17:11: → Hibria: 壓啊 42.79.100.199 11/22 17:11: 推 HOLYXXXX: 重機群真的很噁心 禿頭大肚外加全額貸 223.137.177.237 11/22 17:11
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.47 (臺灣)
PTT 網址

再補一個魚貫而行的好處 如果今天我是直行汽車,在我右方有支線車要插入 而你是在我後方的機車,你想到什麼? 1。直行車優先,支道車你給我去死,讓到天荒地老吧! 2。應該魚貫而行,若要超車,應自左方超車 若你主張以上第二點,那我是可能慢下來的;我有權禮讓右方匯入好嘛! 這時我主張的是拉鍊式合併,我並不認為直行車優先是'絕對'的 注意到,如果我有路權,那麼別人對我是'應'讓 但也因為我有路權,我可以判斷情況,在情況許可時'禮'讓支道匯入 請好好看看你他媽的先進國家的影片,他們有沒有擁有路權的一方禮讓的案例 而這狀況和什麼很像呢?和在綠燈時禮讓斑馬線的行人很像 很多影片都看得出這個抱怨:我想讓,但我後車不讓,我一輛車停在這讓沒有意義 喔,想讓行人你就會有這種抱怨,那你看不出我想讓大車時也有這種抱怨 因為行人是弱者,該讓,順便用來批鬥其他車,這樣矯不矯情啊! 我們該做的是兼顧效率,確立路權不是嗎? 那機車不斷從右邊分割車道怎麼不反對了? 怎麼突然就變成疏緩車流了? 從左邊過去不能疏緩嗎?

Niubert 11/22 17:55我的經驗是低端二輪仔意見特別多

真正的大爺是:我沒空和你處理交通意外 我就讓啊,開車就是練修養 是時候有個開車的 youtuber 出來說話了 一堆重機 youtuber 說話,還集了幾千幾萬人氣 好像就是對的似的 不過我沒空,兼三份差忙死了

mioaria 11/22 21:30我完全不想去處理車禍,問題是三寶防不

mioaria 11/22 21:30勝忙,出門十分鐘路程,我要讓三寶七八

mioaria 11/22 21:30次,我覺得是在修練不是休養XD

mioaria 11/22 21:30喔對了我是二輪

道理是一樣的啊,會讓的人會彼此給路過啦.. 我家這邊,好幾個不好過的路口 人家會主動讓啊 如果不主動讓,那你會等到死。。

※ 編輯: HuangJC (49.217.45.244 臺灣), 11/22/2022 22:55:53