PTT推薦

[問卦] 零件折舊的法規是不是很蠢?

看板Gossiping標題[問卦] 零件折舊的法規是不是很蠢?作者
jazy6804
(豪大帥哥)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

剛剛爬google看到

假設被撞了修車2萬 零件要6萬

然後車子很老零件剩下1/10就是6000

所以只要賠2萬和6000

還滿划算的欸!剩下的就車主要自己負擔

難怪台灣棒球隊很敢打~

反正賠修理費而已啊~零件10萬折舊變1萬

有沒有掛?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.184 (臺灣)
PTT 網址

HuangJC 11/24 06:56開車其實也很弱勢啊,每年折舊變七成

HuangJC 11/24 06:56可以自己保險,但等車價很低時,保險公司

HuangJC 11/24 06:56只會出錢直接買下你的車,不是出錢修好它

HuangJC 11/24 06:57因此保險還是保賠償對方比較有意義 Orz

HuangJC 11/24 06:57畢竟若要賠對方賠不起會很慘的..

HuangJC 11/24 06:58至於賠自己,得出險才有;我被機車擦撞過

HuangJC 11/24 06:58對方肇逃,我修六千,若我要出險,必需報

HuangJC 11/24 06:58警做筆錄,但當天我趕著開會,報警就不必

HuangJC 11/24 06:59開會了。開會是工作,六千只好自己吞

johnny721009 11/24 07:01不保第三人的最蠢,省小錢花大錢

ayuhb 11/24 07:27這東西就是 自己遇到會很靠北,不過如果你

ayuhb 11/24 07:27撞到的是超跑會笑在心裡

dydyboy 11/24 13:09老車被撞會吃虧。折舊應該要有底線比較

dydyboy 11/24 13:09合理,不應該無限折舊,畢竟車子還能使用