Re: [問卦] 18歲可以判死刑但不能投票?!

 8 

個人是不菸不酒啦，禁菸小弟覺得是好事一樁，但是...但是...你塔綠班將成年年齡下修 到18歲，卻又將吸菸年齡提高到20歲，這不是邏輯莫名其妙嗎？一個18歲的完全行為能力 人，可以當保人簽約貸款買車買房結婚打炮生孩子卻不能買菸？這算什麼法體系？還是塔 綠班也知道18歲的年輕人還是孩子思慮欠周延容易做錯事？那幹嘛要修法賦予18歲孩子完 全行為能力？高中畢業什麼社會經驗都沒有，光是出個車禍怎麼跟人簽和解契約說不定都

 2 

支持18歲公民權的一個論點就是權責不符 刑法18歲就完全行為能力 但要20歲才能投票 顯然不太合理 那既然板上肥宅認為18歲腦子不成熟

 3 

不做違法的刑事內容（殺人&偷竊），和行使積極的公民權力（投票），這兩種所需要決策流程複雜度是不同的吧？ 前者多半是非黑即白，有個正確的答案，問國小生也知道不可以殺人。然而，後者通常沒有正確答案，這種沒有正確答案的選擇題，往往更難，需要更成熟的大腦去應對。 根據研究，大腦成熟的年齡大多集中在25歲。但一到了選舉這個議題上，彷彿成了房間裏的大象，網絡上大多數人不願意去討論，很顯然18歲投票權對他們更有利。 其實這種適用所有人、一刀切的規範，一定是有爭議的。像是難道就沒有25歲還不成熟的？難道就沒有16歲就智力超群的？智商稍低的成年人跟智商較高的成年人的選票是等價的嗎？是否要設置年齡投票上限呢？ 總之，隨意丟出一個年齡數字是粗暴、不負責任的。

 4 

可能有人看不懂18歲跟台獨建國的關聯性在哪裡，我解釋一下: 18歲本意是18歲能投票，這當然是一個噱頭，因為民調也至少三百萬的缺口才能過，那這件 事的意義就是不讓18歲公民權過，不讓18歲公民權過，不讓18歲公民權過。 之後呢，就有藉口要求修改修憲門檻，以滿足18歲公民權的要求（X）以滿足台獨建國修憲 門檻要求（O）。

 2 

Q1：修憲複決公投是什麼？ A1：修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後，於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2：修憲複決公投本質是什麼？ A2：本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證，故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3：上次公投結果不是公投不能綁大選嗎？