Re: [新聞] 獨／柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」

※ 引述《u8510578 ()》之銘言：
: ※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : udn聯合新聞網
: : 2.記者署名:
: : 記者林麗玉
: : 3.完整新聞標題:
: : 獨／柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」 氣到取消下午聯訪
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北市政府上周一向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書覆議案，昨天遭議會直?
: : 否決，連表決都沒有就闖關失敗。據了解，柯文哲今天上午晨會及市政會議震怒，直接
: : 罵副市長彭振聲、警察局長楊源明「還好意思大言不慚…」，怎麼會覆議失敗還報告得
: : 淡風輕，甚至原本今天下午柯主持交通會報前排定媒體聯訪，也因柯文哲震怒，臨時取
: : 。
: : 今天上午市政會議，警察局等報告警用錄影監視器預算但書的覆議案處理，不過警察局
: : 告時，柯文哲爆氣，質疑怎麼府會聯絡人、警察局沒有先找議員溝通，至少民眾黨有一
: : 林國成議員，應該至少要有議員表達清點額數，至少要有表決這一關，卻最後變成覆議
: : 連表決都沒有就被否決。
: : 而在不公開的市政會議後，媒體事務組在Line群組發布柯文哲臨時取消下午聯訪，表示
: : 天因府內會議排程相當滿，無法再做聯訪安排，不過據了解，取消聯訪應該是與柯文哲
: : 議會中震怒有關。
: : 至於這次的覆議案，是因北市議會上月通過明年度警察局規畫4.61億元設置錄影監視器
: : 算，但有但書規定，如果規畫使用2M頻寬，應改為增設100萬畫素攝影機，確保畫質清?
: : ，才能動支預算。
: : 柯文哲認為窒礙難行本月中拍板向議會提覆議，昨天議會召開臨時會處理覆議案，但沒
: : 何一名議員出聲支持市府提案，連表決都沒就失敗，被嚴重打臉，議員認為選舉期間，
: : 市府突襲提覆議太兒戲。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://udn.com/news/story/7323/6800876
: 昨天看到這篇新聞時，
: 我心想媒體與兩黨又在黑柯了，
: 但新聞沒有寫清楚的是，
: 為什麼議會多了但書：
: 當網路頻寬只有2Mbps時，
: 要使用1百萬畫素舊規格的網路監視器？
: 這引起我的好奇。
: 但我只是一介平民，
: 手邊沒有其他資料，
: 只有在台北市議會錄影中，
: 找到蛛絲馬跡。
: 2022/10/6臨時大會 (2時10分40秒起)，
: http://bit.ly/3XSY6DE
: https://tccvideo.tcc.gov.tw/Front/VideoContent/Index?id=6968c915-9fd7-4466-961
: 2022/10/7臨時大會 (13分10秒起)，
: http://bit.ly/3EMEtnY
: https://tccvideo.tcc.gov.tw/Front/VideoContent/Index?id=f798ce68-fdcb-4763-a41
: 影片中對著警政衛生委員會砲聲隆隆的，
: 應該是相當資深的李慶元市議員。
: 花點時間看了一下影片，
: 只對這位60幾歲的老議員，
: 感到十分欽佩，
: 這種充滿技術細節的監視器更新案，
: 李議員也是做好功課，
: 逐一揪出案子的問題所在。
: ========
: 總結來說，
: 民國112年台北市監視器更新案，
: 是由台灣世曦顧問公司設計規劃，
: 花了台北市府幾仟萬，
: 應該是這份公開文件，
: 可以一覽全貌。
: http://bit.ly/3ENkgOX
: https://www.ceci.org.tw/Upload/Download/A6983102-3041-4AE6-8525-8494F3384DE3.p
: 文件中有一份表格，
: https://i.imgur.com/NOHdp16.png

: 在複雜光線與環境中，
: 2百萬畫素的影片，
: 使用H.265壓縮格式，
: 以每秒15張畫面，
: 至少需要3Mbps總網路頻寬，
: 其中包含0.5Mbps的斷線回補網路頻寬。
: 但不知道是哪位 "有力人士 (註1)"，
: 為了節省警察局的網路預算，
: 直接將大部分網路頻寬降為2Mbps。
: 但李議員表示，
: 經過內部測試，
: 2百萬畫素的影片在2Mbps網路頻寬下，
: 要大幅提高壓縮(破壞)程度，
: 造成複雜場景下的影片畫質奇差。
: 與其這樣，
: 不如使用1百萬畫素網路監視器，
: 相同壓縮格式與每秒畫面張數的條件下，
: 不需提高壓縮(破壞)程度，
: 也能維持相當高的清晰度，
: 還能在相同預算下，
: 多裝幾支監視器。
: 在這個影片格式與頻寬的計算網站中，
: 可以得到初步證實。
: https://i.imgur.com/4eEokXe.png
: https://www.cctvcalculator.net/en/calculations/bandwidth-calculator/
: 但李議員也說，
: 如果現場能提供3Mbps網路頻寬，
: 也可以繼續使用2百萬畫素的網路監視器，
: 以上應該是 "但書" 的由來，
: 這篇舊新聞可以看到大概前因。
: http://bit.ly/3XI0wVj
: https://www.mypeoplevol.com/Article/8876
: 有意思的是，
: 經過近一個月，
: 警察局回覆窒礙難行。
: 簡言之，
: 警察局表示，
: 因為買不到1百萬畫素的網路監視器，
: 還會違約，
: 直接回覆做不到。
: 議會看到這麼敷衍的答覆，
: 當然維持原決議，
: 也難怪柯P會生氣，
: 要警察局提出一個可行辦法，
: 或是說帖去說服議員。
: ========
: 在小弟看來，
: 但警局有點打混，
: 應該再想想有沒有折衷辦法，
: 而不是三言兩語要強行過關。
: 在此小弟提出一個折衷辦法，
: 一樣維持2Mbps網路頻寬，
: 節省網路預算，
: 一樣安裝2百萬畫素網路監視器，
: 讓案子保持相同規格"，
: 但要調整監視器設定，
: "輸出 (export / stream)" 為1百萬畫素影片即可。
: 等到未來有額外預算，
: 或頻寬價格下降，
: 再提高網路頻寬，
: 並將監視器恢復輸出為2百萬畫素。
: 千萬畫素的數位相機，
: 也可以使用百萬畫素來拍照，
: 不需要每次都使用全部畫素，
: 也許其他神人有更棒的建議，
: 或是有請大數據專家 "高市長"，
: 提出務實又便宜的方案，
: 幫助那些 "可憐" 的警察局長官們。
: ========
: 註1：
: 原諒我議會影片太長，
: 我沒有全部看完，
: 也不清楚影片中，
: 李議員究竟指的是誰，
: 知道內幕的大大請分享，
: 另外李議員還針對該更新案，
: 提供相當多 "強力批判"，
: 有興趣的人可自行觀看。
你說的用200萬畫素攝影機改成輸出100萬畫素
這麼簡單的解決辦法警察局怎麼會不知道
問題是某議員的想法是
那你幹嘛買200萬的
你就去買100萬的（市場上買不到）
你到現在還看不出來他想表達什麼嗎
就是全部都用3m頻寬啦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.192.102 (臺灣)