Re: [新聞] 高虹安交接小組進行中！「0-6歲市府

Luba 發表於 2022/12/1 下午9:04:10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安交接小組進行中！「0-6歲市府作者

( )時間Dec 1 21:04:10 2022推噓 9 推:20 噓:11 →:33

新竹缺的是托嬰中心以及幼兒園

有錢也有可能沒學校念

很多爸媽都是一懷孕就開始準備找托嬰跟幼兒園了

當初完全不信邪

想說做月子的時候再來找

結果打了超過三十通電話

每家都滿了

最後遇到一間剛開幕一天的托嬰中心

下午立馬報名

隔天就滿了

另一個小朋友找幼稚園

也是打了超過二十通電話

差點要晚一年入學

所以你看看

新任市長有多不懂新竹

新竹最不缺的就是錢

再有錢也找不到幼兒園

當初這種政見就是來騙白痴的

※ 引述《emuless》之銘言
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名
: 記者羅欣怡／新竹報導 2022/12/01 15:34:00
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安交接小組進行中！「0-6歲市府養」政見牽扯18億預算　財源受關注
: 4.完整新聞內文:
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/11/28/3939318-PH.jpg

: ▲高虹安如何兌現「0-6歲政府養」以及社福政見，將是上任後的考題。（圖／翻攝自高: 虹安臉書）
: 民眾黨新竹市長當選人高虹安接連兩日都沒有公開行程，據了解，高虹安已成立交接小組
: ，與市府秘書長江盛任接洽相關市政交接事宜。她在選前喊出「0-6歲市府養」，以及幼: 兒托育津貼加倍等政見，不過新竹市議會早已審查通過明年度總預算約為255.2億元，若: 要實踐這些政見，新增加的預算需透過辦理追加預算方式才能支應，將會是高虹安上任後
: 須面臨的財政問題。
: 目前竹市府各局處一級主管出缺的局處長包括副市長、市長室秘書及相關機要人員、環保
: 局、文化局、衛生局、社會處、民政處、社會處、行政處、地政處、都發處、教育處、稅
: 務局、主計處等局處主管，其中部分是事務官退休或代理，市府強調，所有人事異動十一
: 月十四日就凍結，接下來都將由新市長調派任用。
: 不過高虹安曾在選前打出「0-6歲政府養」的政見，其中包含幼兒托育津貼加倍、婦女凍: 卵補助等項目。以竹市0到6歲第一胎的人數約37000餘人，中央托育津貼每個月是補助5千
: 元，若要加碼、每個幼兒家庭可領到1萬元，一年約需增加18億以上預算，還不包括第二: 胎、第三胎補助；另外凍卵補助也將會要新增預算。
: 但新竹市明年預算已經編列、通過議會審核，若高虹安要兌現承諾，只能透過辦理追加預
: 算方式才能支應，還有各項福利政策，是否排擠到其他建設經費，相關福利津貼如何籌措
: 財源及補助，都是高虹安上任後要面對的新課題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1216717
: 6.備註:
: 一堆建設如果真的沒蓋到這麼多錢
: 省下來可能可以填
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.211 (臺灣)

※ PTT 網址

→

railman 12/01 21:05所以投的人是…………？

推

b777787 12/01 21:05保重

→

dayend 12/01 21:05每個地方都是啊所以蔡其昌都不敢談這個

→

dayend 12/01 21:06所以應該不會有人信這個政見啦~你想太多

推

selenahu 12/01 21:06可是你現在遇到的問題不是因為現任市長

→

selenahu 12/01 21:06沒規劃嗎?

推

StylishTrade 12/01 21:06XDDDDDDDDDDDDDDD

→

StylishTrade 12/01 21:06竹科媽媽還會缺錢 ?

有錢也沒用啊，邏輯死去了嗎？

→

heat0204 12/01 21:07人家是針對缺錢的你舉不缺錢的例

→

dayend 12/01 21:07說要解決少子化問題的這都解不了根本沒用

→

heat0204 12/01 21:08新竹只有竹科媽媽？沒別人了？

→

botnet 12/01 21:08舊的也沒有啊

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 21:09:09

推

funwing 12/01 21:10你是指8年過去都沒弄好的人嗎？XD

→

funwing 12/01 21:11還是6年預算一直加國小還蓋不好的人

馬的，就是有這種根本就沒住在新竹的人一直在那邊嘴才會讓這種唬爛政見王當選新竹市竹北市頭份這三個地方，是全台灣唯一人口正成長的地方去年全台灣淨利只有六千億你知道一個竹科他媽的就賺了一兆兩千億嗎？也就是說全台灣只有半導體業有賺錢其他人都輸到脫褲子這樣的新竹還不他媽的生爆！一堆有錢人突然聚在一起，競逐有限的教育資源媽的，在新竹，如果政府不做任何處理幼兒園一個月可以高達五萬元都還不一定報名得到你信不信！造藍白接下來聯手要搞的保證會變成只有有錢人才能夠上幼稚園！前市長八年絕大多數的在幼兒教育上面就兩件事： 1. 設立私幼與準公幼的收費上限與標準過去托嬰中心會亂開名目收洗澡費、清潔費除了基本的費用之外還會拉哩拉紮的多一大堆鬼東西這三年基本上通通都被砍了絕大多數的公幼準公幼私幼費用都差不多，都在一萬七到兩萬三之間就是怕市場一路往高價市場走沒錢的就真的沒學校唸教育機會完全不平等 2. 建立公幼、將私幼轉型成準公幼、輔助教師薪水他媽的這些都是長期工作而且沒辦法立竿見影大家都拼命生新增加的公幼跟不上出生的速度你看沉慧虹的政見基本上就是在哪一區多設立幾家公幼和鼓勵創立私幼這政見很基本沒什麼創意但是知道狀況的人大概都了解這是唯一的方法媽的，新竹的教育資源短缺的問題最好是撒錢給父母有用啦！

推

muci 12/01 21:14所以過去八年真的做的太差太差、幸好換黨了

推

tse5400 12/01 21:18竹科媽媽好有錢

推

SAABSAAB 12/01 21:21所以別解決？

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 21:40:29

推

roy0710 12/01 21:29在地人就自己在家裡帶小孩R

推

tsujishiori 12/01 21:35不管是新竹市區或是竹科都沒地蓋幼

→

sulek 12/01 21:35所以八年來...都沒這問題？？

→

tsujishiori 12/01 21:35兒園啦，市區交通爛得要死，連徵地

→

tsujishiori 12/01 21:35拓寬馬路都很困難了。園區內就更難

→

tsujishiori 12/01 21:35了，難道要叫台積把廠房預定地捐出

→

tsujishiori 12/01 21:35來嗎？

推

JackYang 12/01 21:38八年了，新竹人真可憐，真悲哀。

推

ff811020 12/01 21:58講那麼多，人家還沒就任耶，前任是誰？

至少前任有方法還沒就任的根本就是唬爛王還不得不實現政見趕快把她趕去土城比較實在

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:02:01

→

pkmu8426 12/01 22:06我也覺得這篇在唬

推

flyqoo 12/01 22:06唬爛

馬的說我唬爛的看一點新聞好不好住在新竹的人都馬知道

https://www.appledaily.com.tw/life/20210818/MMA745KPBBDNFB4K4FGZZ26GNM

最雞巴的是有個人只住一年連新聞都沒去看就提一堆唬爛的大數據政見媽的，還讓他選上了！

噓

QuentinHu 12/01 22:08笑死前面是誰問題妳怪還沒上任的

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:09:43 ※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:12:09

噓

h760108 12/01 22:14說穿了不就自己不見棺材不掉淚？怪東怪

→

h760108 12/01 22:14西就不會怪自己

當然怪自己但是有個唬爛王唬爛政見政見是他跟選民的契約書就看他怎麼收拾

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:16:39

推

tyantmf 12/01 22:25幸好換掉才有機會實現過去八年跟廢渣

→

tyantmf 12/01 22:25一樣

誒，他必須要實現自己的政見噎他的政見就是：1. 發錢給父母 2. 取消收費管制而完全沒有著墨在增加缺稀資源噎這樣的政見不但沒有解決問題還會讓教育機會變得不公平這不只是廢是有毒的政見噎

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:28:21

→

potionx 12/01 22:35有認真看政見思考的偏少很多都看風向投.

推

tsujishiori 12/01 22:43叫她偉大的郭台銘宣明智出錢

推

mike850127 12/01 22:47照你邏輯只有半導體賺錢那也應該

→

mike850127 12/01 22:47只有工程師有錢生小孩啊

新竹市 44 萬人口，竹科從業人員 17 萬雖然我不是數學家但是這比例一定挺高的，對吧？

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:49:17

噓

abbasmart 12/01 22:49沈會紅做了多久的副市長自己說，還在

→

abbasmart 12/01 22:49那邊政見嗎？笑死

需屁啊，又不是新竹人都跟你說了沉有做對的事情是沒看到嗎？

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 22:50:19

推

Eangel 12/01 22:55搬到高雄就沒這問題ㄌ

噓

birdjack 12/01 22:59一區一公托好棒

對，好棒，公托目前只佔新竹市不到 5% 最好可以再多一點

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 23:02:17 ※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 23:07:22

噓

k2020445 12/01 23:25沒做到再來罵吧都還沒上任林第二任做

→

k2020445 12/01 23:25得不好是事實

高做到了就會是災難！沒做到又違反政見！就看他怎麼收拾自己唬爛的結果

※ 編輯: Luba (49.216.224.211 臺灣), 12/01/2022 23:28:37

噓

abbasmart 12/01 23:27我是新竹人啊，那你是嗎？

推

Kevinlo 12/02 01:04跟有沒有錢無關所謂的廣設也解不了問題

→

Kevinlo 12/02 01:05這問題全台都一樣真正問題是城鄉失衡

→

Kevinlo 12/02 01:05你如果看未符部的廣告會看到很有趣的現

→

Kevinlo 12/02 01:06象中央政府的數據是名額>>>需求數

→

Kevinlo 12/02 01:06但真相是主要都會區都有你說的問題

推

Kevinlo 12/02 01:09給市場機制上枷鎖必然不會有好處

→

Kevinlo 12/02 01:09但拿掉枷鎖又怕往高價走去

→

Kevinlo 12/02 01:09扯遠了我只想說這不是新竹獨有的問題

推

leterg 12/02 02:13新竹是真的生爆

→

Edge5566 12/02 02:14學區公幼可能要看一下住宅才算人數，住

→

Edge5566 12/02 02:14辦公室的不算

噓

abiggun 12/02 02:36好了啦八年來你怎麼不建議政府？

→

millymi885 12/02 04:05好了啦，都幾天了還要媽的媽的叫...

→

wasely 12/02 06:41we care新竹？

噓

zeronine 12/02 08:49幸好換人顯示前任新竹市府爛

噓

nowlowding 12/02 12:41執政都在睡？球場都蓋成這樣了還指

→

nowlowding 12/02 12:41望你

噓

living0215 12/02 13:26還在崩，可笑的綠能你不能

噓

lockbacker 12/02 15:02唬爛能力最強的應該在中央

推

fs1uc01s21 12/03 23:25讓我們繼續怪中央不給經費跟側翼追殺

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關