PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟作者
goldhan
()
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:52

你搞錯爭議點了,市府沒有堅持不升級

而是北市現行線上的設備 就有200萬CAM跟2、3M線路

現行執行上也都沒有滯延狀況,也請資通專家研究過差異不大

如果之後添購的設備有需要3M再升級線路即可

而不是下但書 強迫升級每年多花這近億元不必要開銷


※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: ※ 引述《eversky (henry)》之銘言:
: : 看底下推文還是很多人搞不清楚狀況
: : 4、通常200萬畫素攝影機設定禎幅15的話,通常需要3-4M的頻寬才能把影像回傳至機房: ,
: 已知台北市政府監視器的規格是h.265,200萬畫素(1080p)
: 全世界公認所需要的頻寬是3M
: https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg

圖 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/
: : 但Axis攝影機蠻強的是在影像壓縮技術比別人強,所以所需頻寬會小一點,也就是為什: 麼
: : 市府會考慮部分路口的攝影機用2M已經達到堪用程度。
: 跟壓縮技術沒有關係,H.265是行業標準
: 一般監視器都是開高畫質,直接把bitrate拉滿
: 但是頻寬不夠的話可以將biterate調低(也就是調低畫質)
: 如果是拍靜止不動的物體沒有關係
: 但是一旦拍攝會動的物體可能就會出現鬼影,晃動,甚至會丟失所需要拍攝的影片
: 台北市政府的說法基本上就是大部分的監視器拍的是靜止的物品,可以降低畫質沒關係,: 就算要拍忽然出現的犯人,我那麼多監視器總有一支拍的清楚
: 台北市議會的概念就是需要拍攝的物體大部分都是忽然出現,你今天調低畫質來省錢,可: 能沒辦法把需要的畫面拍清楚
: 這不是誰對誰錯的問題
: 台北市政府的立場是省錢
: 台北市議會的立場是為民服務,要給人民最清楚監視器的畫面
: : 5、有人說可以用已經購買的200萬畫素攝影機,然後輸出100萬畫素就好,這麼簡單的: 事
: : 情市府怎麼會不懂,一定是有人不同意啊,至於為什麼請自行想像。
: : 6、前面已經說到市場上沒有100萬畫素攝影機了,那議會這條但書的結果就是像柯p講: 的
: : ,強迫市府全部都用3M頻寬,誰得利請自行想像。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.127 (臺灣)
PTT 網址

fufufugogogo 12/02 08:09小鼻子小眼睛 你看防疫8400億隨便

fufufugogogo 12/02 08:09花 有人靠么嗎

VOLK11 12/02 08:09照原波說得,如果個人有誤會柯P

VOLK11 12/02 08:09在此向他道歉

VOLK11 12/02 08:10但是如果藍綠聯合要圖利廠商

VOLK11 12/02 08:10那就是要進入司法層面

VOLK11 12/02 08:10什麼黨都不可以阿

VOLK11 12/02 08:10但如果是故意要買貴,那就是社會觀感不佳

VOLK11 12/02 08:11總之我覺得如果藍綠合謀無理亂搞

cake51640 12/02 08:12故意要買貴是觀感不佳 乾是在公三小

VOLK11 12/02 08:12那選民又不是笨蛋日久就知道搞甚麼

VOLK11 12/02 08:12樓上,你看不懂中文嗎

VOLK11 12/02 08:12就是明明便宜的可以用

cake51640 12/02 08:13你看不懂法規?

VOLK11 12/02 08:13為什麼要多花這些錢

VOLK11 12/02 08:13如果沒有圖利問題,就是社會觀感問題

VOLK11 12/02 08:13選民心中觀感不佳

cake51640 12/02 08:14喔喔 所以買地等做都更 也是觀感不佳而

VOLK11 12/02 08:14你故意鬧阿,亂入噁爛

cake51640 12/02 08:14已喔

VOLK11 12/02 08:15我不想和廁翼打筆仗

cake51640 12/02 08:15這種非黑即白的判斷方式 真他媽可悲

VOLK11 12/02 08:15看不起

cake51640 12/02 08:15程序對流程對 那件事情就代表一定對?

cake51640 12/02 08:15啥可悲思考邏輯

skyofme 12/02 08:15要是陳時中上了,這邊就直接中央十倍加

skyofme 12/02 08:15碼補助了吧

VOLK11 12/02 08:15尼們心中只有錢吧

AREM 12/02 08:15八年沒吸到台北的血還不吸爆啊哈哈傻B選的

cake51640 12/02 08:16講個話就抹人側翼

VOLK11 12/02 08:16廁翼又變多了,沒用啦

fufufugogogo 12/02 08:16觀感是可以比較的 等阿共又開始射

fufufugogogo 12/02 08:16飛彈 KMT和平談判 我DPP又躺著選了

VOLK11 12/02 08:16繼續敗票

cake51640 12/02 08:17跟你不對立場的都是側翼 讚喔

cake51640 12/02 08:17明明便宜的跟貴的效果一樣 要用貴的 啥

cake51640 12/02 08:18可悲邏輯

daoqu 12/02 08:18你也懂客家人?

VOLK11 12/02 08:20崩崩廁翼崩潰廁翼

VOLK11 12/02 08:21崩崩崩崩還有四百萬票能崩

VOLK11 12/02 08:21什麼法規,亂扯一通

cake51640 12/02 08:21唉心中只有選舉沒有對錯

VOLK11 12/02 08:21看字就知道什麼是側翼文體

VOLK11 12/02 08:21崩崩崩崩崩崩

VOLK11 12/02 08:22樓上沒有用的啦

VOLK11 12/02 08:22請柯文哲再怎樣也不會去養黑道

VOLK11 12/02 08:27我有說要用貴的嗎

VOLK11 12/02 08:27廁翼去吃早餐啦,腦子糊塗了

VOLK11 12/02 08:28顛三倒四

dong531 12/02 08:37好奇問一下,說效果一樣不覺得有點牽強嗎

dong531 12/02 08:38,2M的擴充性較差、3M的擴充性較好不是嗎

dong531 12/02 08:38?像我之前參觀我司中華電信的研究單位的

dong531 12/02 08:38時候有看到科技執法的相關研究,如果類似

dong531 12/02 08:38的東西未來要普及的時候是不是2M就可能不

dong531 12/02 08:38夠了呢?至於違規魔人選票這麼多,能不能

dong531 12/02 08:38普及又是另一個議題了

Alpsx 12/02 08:47應該就和用2K/4K電視看FHD訊號,效果和FHD

Alpsx 12/02 08:47電視看是一樣的道理吧?而且主要是但書寫死

Alpsx 12/02 08:47要變成全面換金額就龐大,應該視需求有需要

Alpsx 12/02 08:47較高畫質的再換就好,不然公共設備的影像解

Alpsx 12/02 08:47析大了,也又需要升級設備來保存這更大的影

Alpsx 12/02 08:47像內容