Re: [新聞] 義美:產品銷中標示困擾 已放棄補件
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 韓婷婷
: 3.完整新聞標題:
: 義美:產品銷中標示困擾 已放棄補件
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者韓婷婷台北12日電)中國以註冊資訊不完整為由,暫停台灣酒類、飲料、糕: 餅等多項產品輸入,台灣食品廠包括義美、統一、黑松、泰山等在名單之列。義美總經理: 高志明表示,因為標示的困擾,已經有幾年時間,沒有外銷產品到中國大陸了。
: 中國海關總署以註冊資訊不完整為由,於12月9日突然宣布暫停輸入台灣酒類、飲料、水: 產品,業者有效註冊件數降至792件,暫停進口2409件,其中1800餘件廠商無意願補件。
八卦版一直批鬥佳德鳳梨酥
現在義美也說產銷標示困擾,放棄補件
剛剛八卦版又批鬥義美
連義美也可以批鬥喔?真是太離譜
這樣拉
把一千多家不補件的廠商都去採訪一下為啥不補件
讓八卦版好好批鬥一下好不好
反正八卦版都出過社會
是這些覺得困擾的企業沒出過社會對不對
真的有夠失智
--
八掛本來就都支那人臥底,不意外阿
義美是台灣唯一的良心食品 我只吃義
批義美怎麼了,整天過期不能批
義美整天過期喔?你要說清楚耶 不然你在損害別人商譽耶
美
義美三兄弟快來護駕
等我賺到RMB時 我再去同情這些公司企業
中國大概養了一堆網軍吧
ㄏㄏ 義美五虎將快來
四啪版不意外
新來的?義美只有頂新出包那陣子被挺,後
面因為過期事件,早就被批好幾次了。
義美的產品完全不加防腐劑 很健康
我就不懂 今年政府明明就建議廠商改標中
國台灣了 怎麼也還有廠商說標示困擾
味一不是說了 就照表誠實寫
而且既然業者都不想去,那政府幹嘛說中國
突襲,明明就是國內廠商沒有意願賣中國產
品,一開始這樣講不就好了。後面兩家食品
你是看不懂中文喔? “銷中標示困擾” 還有一千多家這樣,你在那邊亂講他們不想去
公司出來講,我們就是不想賣,今天也不會
被罵。既然台灣都沒人想做中國生意,DPP
應該很開心不是?
義美三兄弟被抓包幾次了?
是你看不懂中文,有困擾就別去。
你知道為何一堆人不肯做歐洲生意,就歐洲
你看不懂中文還說別人看不懂 有困擾了才不想去,不是單純不想去 中文很難嗎
他叉的規定非常繁好嘛。
看不懂中文說人看不懂中文,好笑
對你來說很難,工安難做就不要接而已。你
以為大家都想賺那些大公司、歐盟的生意?
說到底覺得麻煩不想賺也是他的選擇 換照
也剛好能是重新思考佈局 不過政府對換照
障礙到底溝通&輔導多少才是重點 另外就
是國內自己食安也有信任危機
為什麼麻煩? 你以為是單純弄那些認證麻煩喔 單純弄那些認證麻煩,怎麼歐盟不在那邊三不五時禁止台灣進口 你是不是搞不清楚刁難、刻意封鎖、跟認證麻煩的差別
而且如果是業者自己不想去,那補助其實可
以免除了,已經多少次喊愛台灣買XX了
因為被刁難困擾到不想去啊 你中文不好都不先學好,老是在那邊說他們不想去 也不看一下原因是什麼 你以為只是單純認證麻煩喔
明明就你搞不懂,你的資訊都是"政府"講的
,而且自己看義美,他不是"現在"才被停,
那你的資訊又從哪裡來?證據在哪裡? 你自己在那邊腦補廠商想法,還敢說別人喔
義美喔 自己查一下吧 只能說包裝好
老實說 廠商不想賺乾你屁事
他是之前就因為標示麻煩自己就停了。如果
真的被刁難,怎不前幾年就出來喊
新聞就有人用紫色框起來了,自己看吧。
你管人家喊不喊,被刁難一定要喊喔? 人家不能默不吭聲?
換照不麻煩 就算是單純繳錢也麻煩
他就懶得賺人民幣,反正他多賺又不會分你
維持成本不能創造收益 那的確可以撤啊
資訊就在新聞裡,所以兩年前就在刁了?
你真的很奇怪,一直在那邊幫廠商加料 因為廠商沒怎樣,所以就是怎樣 真會腦補耶
阿政府不就在喊,現在又出現廠商不想賺,
既然不想賺,那幹嘛喊。你自己矛盾了
你是義美代表是不是,你是那一千八百多家件產品代表是不是 你又知道實情了 你有證據嗎?還是腦補推測?
實際上資料就是一堆不願補件,不管是嫌麻
你為何堅持要他去賺人民幣
煩,利益不夠,或者機密外洩。廠商就是
你又知道真實原因了? 八卦版就是這樣,不懂裝懂的一堆 不了解實情就跳出來講的一堆 笑死,你繼續腦補吧
不想賺。
他就很堅持呀,廠商一定要去中國賺錢。誰
知道在想啥。文件不補又這樣講,不就只是
利益不夠我是覺得有可能,畢竟口味不同
想靠"人情",這就小夫講那套不是。
真實原因就是"不想賺"。你腦補一堆,笑死
除非你是中國高層,不然業者不想賺,你還
一直叫業者去賺人民幣,這樣不怪嗎?
就你在腦補 我哪裡一直說要叫業者去賺人民幣 我是在說你根本不懂裝懂,你不是業者不了解實情 在那邊大放厥詞幹嘛
如果銷售額佔五成以上,他馬上努力配合
你護航就是一直叫業者賺人民幣不是?
我沒護航,我是在說你腦補 你看你又腦補我護航,然後又繼續腦補我護航就是叫業者賺人民幣 我根本沒這樣說 我就說你腦補還不信 腦袋不要裝那些有的沒有的,讓你自己看不懂別人寫的中文好嗎
大家都和你說了,業者就不去賺這錢,所以
靠 人家有自己的規定,不想遵守就不
要去呀!在那裝什麼清高?難不成都要
放棄補件,多少人和你這樣講。整篇就你一
因為你不是台灣來的我就一路綠燈特權
?哈哈 憑什麼?笑死
個一直在喊,不要替業者想,不懂裝懂。阿
秋刀魚有三洨配方問題? 媽的共產黨就在整人
你自己就懂喔?整篇文章一堆人都講,你一
阿你就腦補啊 你剛剛就自打臉承認你腦補了 我哪裡護航? 護航的意思就是一直叫業者去賺人民幣喔? 你會不會太腦補
還一堆人歌功頌德 八卦真的有病
義美最好笑還是有實驗室結果被查出過期
個逆向,還說人腦補?倒不如說你自己腦補
一堆吧。
竟然還有人幫義美洗白,都出幾次包了
還有如果你中文好一點,就懂"放棄補件"是
什麼意思了。
放棄補件,後面可能很多原因 不是只有你腦補認為的原因好嗎
腦補勒?我就清楚說明了,業者不想賺,從
頭到尾就這論述。你講一堆,結果沒其他可
以證明業者想賺的論述。講到最後,變成你
放棄補件就是業者不想賺喔? 這就你單純腦補覺得是這樣 為啥就不能有其他原因
叫人去賺人民幣,不就這樣?
不管什麼原因,放棄就是放棄。
什麼叫不管什麼原因 原因很重要好嗎,你到底在想啥啊
然後被抓包工讀生發文
放棄補件所以不能做生意就是果。你管其他
原因是什麼?其他原因重要嗎?
你放棄買車,不就不想買車了。管你是車子
評價太爛,還是你沒錢,重點是你就不想買
中文好一點就不會鬧這笑話
就你中文不好啊 原因當然重要啊廢話 在那邊扯原因不重要,你要多好笑啊
八卦剩一堆只會酸的
就是一堆人為了懲罰頂新就無腦瞎挺造神義
美
懂做生意只會看利益,不管原因是什麼,今
你會不會太好笑 講這種話代表你根本不懂做生意 話講多了會露餡的你知道嗎 笑死
天虧本生意你會做?大家都不想做,就你一
個人腦補一堆,說可能有什麼什麼原因,這
原因重要嗎?不管原因什麼,賠錢你做?
笑死,原來你的生意不管利潤。
加油好嘛,有沒其他人可以換掉這好笑的
廢話,有比利潤更重要的事 有些生意不是什麼錢有利潤就去賺好嗎 一聽就知道你根本屁都不懂
你都說了"有些"了,做生意重點是"永續經
營",光你說利潤不是最重要的,就知道你
完全不懂做生意。只打算撈一票就走那種
這種人要嘛賠精光,要嘛讓夥伴賠光
哈哈你繼續掰啊,笑死 掰越多越好,不懂裝懂真好笑
連做生意都不懂的說人掰,哈哈。你沒發現
你講的東西完全在講你自己。光你喊利潤不
看八卦版好像智力測驗
重要就被看破了
我說利潤不是最重要的 不是說利潤不重要 你中文不好還會改人家的字啊
這傢伙的文需要智力測驗嗎?連利益不是最
重要都說得出口。到底有誰做生意先想賠錢
廢話,利潤不是最重要的 你搞不清楚為啥我這樣說啊 你就不懂啊,你是也不會google喔
快笑死 八卦真的失智列車
你不就硬凹而已?既然是生意,管理想是啥
重點是要"撐下去",沒人會談理想論,除非
你沒把他當一門生意。
你以為我在講理論喔?笑死哈哈哈哈
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/12/2022 23:42:41這種基本概念根本不用google。不管任何情
況,利潤>>>>其他。唯一能不看利潤叫"慈
你知道誰是段永平嗎 你知道他為啥講利潤之上的追求嗎 你到底要多好笑 不懂還能裝懂一直講喔
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/12/2022 23:43:52善事業",但慈善事業也是要捐款的。
和你講理論有意義?你連利潤不是最重要都
能說出口了。
你以為我在跟你講理論喔?笑死 我講的是實務經驗耶 你不知道我講的是實務經驗 還不懂裝懂以為我講理論 我就說你不懂裝懂真好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/12/2022 23:45:00回去杜蘭
你知道人講那堆話有個前提,生意要"成功"
義美也不是什麼好東西
,不管什麼生意,失敗的人誰會聽你講話
今天每個老闆賺大錢,都說很好聽,但你有
聽說那些老闆把利潤設到0?沒吧。
所以中國厲害的創業家,aka中國股神段永平 說經營企業要有利潤之上的追求 比利潤更重要的事 他做公司賺了超多錢,投資賺了幾百億人民幣 他是白痴說利潤不是最重要的就對了? 你要多好笑啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/12/2022 23:46:45你的實務經驗聽起來像"理論",哈哈。
每個喊,不是為了賺錢的老闆,有哪個降價
賣的?這才是"實務"。
所以你連別人怎成功都不知道?先能賺錢才
能成功,成功之後怎洗形象都行。竟然會信
你敢說他洗形象喔? 我看你連他是誰都不知道 真的笑翻我了
反正業績也沒多少,不符合效益啊
老闆形象?笑死
你說沒有老闆賠錢賣 阿你是完全都沒聽過中國最愛補貼賣打價格戰喔? 你到底有沒出社會過啊
你第一天來?
你連他是"中國企業家"都沒明瞭了。今天歐
周那套制度給中國人用,能成功?
我前面就寫他是中國創業家了,我怎麼會不知道 你看中文看不懂,還會看漏字喔?
你果然不會做生意,現在蝦皮免運不也給的
小氣了,折扣也變小氣了。燒錢是為了搶市
你連補貼打價格戰都不知道 還敢說哪個老闆會降價賣 明明就一堆 你還想凹喔,真可憐喔 我前面就說你越說越露餡,你還不信啊笑死
佔,連這都不懂。
所以你自己說,中國企業算"良心企業"嗎?
周休兩日?周休三日?準時下班?還有下午
你是不是不知道段永平除了自己經營企業 也是投資大神啊 他看公司也是看那家公司有沒有利潤之上的追求 你真的被我打臉打到高潮,一直想被我打是嗎
茶休息時間,連看到中國兩字都不懂,笑死
所以是為了"搶市佔"呀,你連這都不知道,
露餡勒?哈哈。
段永平投資一堆公司,不是他經營的 歐美中國都有,他的標準都會看那家公司有沒有利潤之上的追求 我就說了 你不懂裝懂,連我講出這個人就是很容易打你臉都不知道 還能繼續講,真是笑死
你知道"投資"不是"正常生意"嗎?一旦有金
錢扯入其中,就會有一堆問題。所以金融業
才控管那麼嚴格,不然就像那些XX幣一樣,
失敗賠到脫褲。既然敢舉"投資",笑死
你在說啥啊,他自己開公司,他同時也投資別人公司 你真是太好笑了吧
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/12/2022 23:53:54所以我才說了,那都是"老闆要的形象",你
會說出這種話,不就"洗出來"的。有哪個老
他開公司跟做投資賺幾百億人民幣 這哪是洗形象 你會不會太好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/12/2022 23:54:40版利潤壓低。
看不懂是單純你好笑罷了。今天投資其他公
司,那其他公司要不要"幫他賺錢"?利潤自
總統說突襲,綠色企業義美說兩年前就放棄
然不可能壓到太低。因為要替股東負責。
你在說啥 他都說利潤之上的追求了 利潤不是最重要的 你是不是不知道他為啥用這標準可以做出很多成功的企業跟投資? 你繼續掰啊笑死
所以我才說了,任何牽扯到"投資"這種東西
就是錢滾錢,因此金融才需要更嚴格的規範
當然我相信你聽不懂。
你重頭到尾都在瞎掰我都快笑死了
盡信書不如無書。你如果上過大學通識就知
道,那些大老闆講的話聽聽就好。如果今天
每個人照大老闆講的去做都能成功,那為何
不是人人百億富翁?
他是人不是書好嗎 他用的標準跟巴菲特一樣 所以你說巴菲特也不懂 你最懂了拉哈哈哈哈
今天你如果真的懂這些大老闆講啥,那你怎
沒變富翁,而是跑來PTT扯一堆。
如果你真有錢,早出國去玩了,還需要在這
那你跑來ptt扯一堆你最懂? 你幹嘛沒事又自打臉 我賺很多錢,來這裡打臉你不行嗎
護航?
從到看到尾,我投hb比較好小,還以為
打別人臉,笑死
你連成語都不懂?哀..
大學通識課有一門課,整天找人過來演講,
誰和你說是"看書"。今天你或去選讀一門整
我看你是還沒出社會 大學通識課?你是不是還在大學生活才只能講大學通識課
天看大老闆書籍的課?
呵呵
是是,你賺很多,乖。加油吧。
你才要好好加油啊 不懂裝懂遇到懂的會被打臉打到爆炸啊
跟八卦認真就輸了 這裡連蛋都買不起w
對呀,真的好笑
出社會就會知道通識講的都是屁話,而你目
前就是把那些演講者講得搬出來講。你連這
都沒發現?
我講的是巴菲特、段永平 他們兩個用的是同一套標準 不是你的大學請來的演講者好嗎 你可以程度好一點嗎
就說了,如果你真有破億身價,你還需要在
PTT上打一堆?現在這時間光和老婆、小孩
破億身價房板股板就一堆了 怎麼會就不上ptt了? 你會不會太好笑啊
相處都沒時間了。
大學也能請到一堆台灣知名企業家呀。你以
為台灣知名企業家不會講那種,比起賺錢還
你記得畢業後找好好的找啊 不然到時候工作表現不好,人生會很慘喔
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:04:02有更重要的理論?一堆好嘛。
所以他們有和我在這喇低賽?不就因為生活
八卦版淨幹一些白衛兵的事
太過無聊才跑來這邊扯一堆。結果你越講越
被看破手腳。笑死,連做生意都不懂。
你擔心自己就好,我就算沒工作也能安度晚
年了,只是工作一般都還是有人情壓力。
你不懂一直硬掰真的有夠好笑哈哈哈 我搞商業這麼多年,看到我都笑翻了 這商業基礎101都不知道還在硬掰
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:10:51只能說你講的東西很明顯就是不懂。不管你
八卦版可能被滲透啦
搞幾年都一樣。我又不是沒碰過應徵資歷寫
資歷豐富,結果做事亂七八糟的。當然你覺
得你OK就行,畢竟搞商業不會碰在一起。如
果你搞工業,尤其儀電類,我才需要擔心。
我知道你不是搞商業的啊 你一張嘴我就知道了還用說嗎 你連我設陷阱讓你回答商業基本題 讓我可以連續打你好幾次臉都不知道 你怎麼會是搞商業的呢,基本的都不懂 不懂裝懂就說了很容易露餡
幫補血
所以我才說了,你連最基本的東西都不懂,
還說自己搞商業。沒搞懂露餡是誰喔?
當然是你啊,你還要睜眼說瞎話喔
光連做生意的利潤重要性都搞不懂,還講在
這之上還有更重要的。很明顯就是沒受過社
會洗禮。這時你說你搞商業?誰信?
又要跳針回去利潤是最重要的了是嗎
不管說什麼,反正你說的就留在這,之後也
是讓大家看而已。
當然啊,當然要留著 看你硬凹這麼好笑,不懂裝懂被打臉怎麼不留著 連段永平是誰幹什麼的都不知道 還洗形象勒,他還需要洗形象嗎?他洗形象幹嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:22:01利潤一直都是最重要的喔,不能賺錢的生意
不叫生意,不管你用什麼手段,最終就是要
賺錢。不管你讀什麼科系都一樣。
不要說什麼利潤之上還有其他。今天不會賺
就是屁都不懂才會這樣說啊笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:22:26還以為來到政黑呢
錢,其他有意義?只要"次等"都可以考慮"
被犧牲"。所以不可能有做生意,利潤不是
最重要的可能。有,那就是狗屎。今天你問
他,那犧牲利潤完成他口中那件事,沒人會
同意。
就有啊,還很多啊 段永平經營的公司就是啊 他投資的一大票公司就是啊 你該不會不知道,蘋果也是吧
咦,原來我不是在政黑喔?看到一堆人喊什
麼滲透、白衛兵,還以為我正在政黑和他講
明明很多值得投資的公司都是利潤之上的追求 你還說沒有 我就說你不懂了,你越說越露餡你還不信
所以人家也是"成功"才開始追求"環保"。
不是這樣好嗎,笑死
八卦妳期待什麼
更別提,蘋果需要他投資?你連金融遊戲都
搞不懂?搞笑喔。你講的投資好得舉間只有
理想,沒有利潤的公司。蘋果?笑死
我就說你中文不好 我有說蘋果需要他投資嗎? 我說他投資蘋果,不是蘋果需要他投資 我講的好像只有理想沒有利潤? 我有這樣說嗎? 我剛剛一直說利潤不是最重要的 我沒說不要利潤、沒說不重要 你中文真的很有問題
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:27:32所以你中文不好?我說金融遊戲,懂嗎?
蘋果會賺錢,所以他投資。如果今天不會賺
錢,他還投資,這才是你口中講的,利潤之
上還有更重要的。
我就說你不懂裝懂 利潤之上的追求,等於公司不賺錢嗎? 你會不會太好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:28:47所以我前面不就和你講過了,投資這種東西
事實就是中國人現在連台灣零食都吃不起
,當然放棄中國市場。中國人滾去吃辣條
就是錢滾錢,公司必須要替投資的股東負責
,也因此利潤就不可能放棄。說到底,你舉
蘋果意義在哪?所以我就說了,為了環保,
蘋果能放棄他們公司嗎?不行?那利潤就是
我就沒說要放棄利潤啊奇怪 我一直說你看不懂中文,愛腦補,你還不信
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:30:21最重要的。所謂的次,就是必要時可以"放
棄"的選項。所以沒什麼"之上"的說法。
就你不懂啊 你到底要多好笑啊 你說得對啊,次要是可以放棄的 當利潤跟利潤之上的追求衝突時 那些公司會暫時放棄利潤
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:31:32那表示你看不懂中文呀,最重要可以同時存
在,但真的必要可以放棄,不然怎叫最重要
這些廠商等到風頭過了 還不是偷偷補件
你一直喊不是最重要,但又一直扯不能放棄
那你口中的最重要,重要嗎?
你繼續說繼續露餡啊笑死 利潤之上的追求,不代表完全放棄利潤 但有衝突時會暫時放棄利潤 就說你不懂還要硬講,只會被打臉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:33:17放棄利潤一般會想賺更多,你舉蘋果不就清
楚說明這件事。沒看到為了環保,結果那充
電線反而替他們賺更多錢。為了環保,沒附
充電頭,立刻出了充電頭。
你就不懂還硬要講,真的很好笑 要你懂利潤之上的追求的意思,實在太難囉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:34:19不代表完全放棄,就表示同等重要。連這都
幹 啊就中共在幫2024助選 失智啥
支持義美提告
不懂?笑死
就你中文不好才會同等重要 遇到衝突時要二選一,不會選利潤 這樣哪叫做同等重要
你說的東西只存在課本而已。多出社會走走
吧,一堆廠商喊環保愛地球,賺更大好嘛
還存在課本勒笑死 我前面就說了這是實務經驗 你愛不懂裝懂到處都破綻被我打臉 你拼命繞來繞去 我只好輕輕鬆鬆打你臉囉
所以有哪間廠商真的放棄利潤的?一般放棄
利潤後面都收攤了好嘛。
恩,你覺得打就好,沒看到推你的人都不是
因為你講的東西推你,而是因為"這是八卦"
廢話,你連為啥不是利潤第一都不知道為什麼 這就商業基礎知識,真的好笑
才推你。加油吧,上次那個澄清文的人也一
樣,澄清到最後什麼都沒澄清。你講一堆都
是課本講的東西,你還一直說是"實務",說
真的,也不可能有人讓你懂,你認為是就是
吧,畢竟出社會,不想懂的東西就會懂了
我舉段永平哪裡是課本講的 他就創業家、厲害的投資者 你不認識他,你還說他是課本,笑死
所以我才說了,你在講的不就課本講的。
因為現實就是"利潤第一"。有人說不是,那
表示那人打嘴砲而已,嘴砲你也信?
支八毛一堆的版
我就說了,那種話大學演講者一堆,所以連
你為啥一直要把段永平講成大學演講者啊? 你是裝作看不見我說他是實業家嗎
盡信書不如無書都不懂的人,當然才認為那
是"實務",實際上那些人在講"書裡"的東西
那就是實務== 講千百遍了那是人家經營公司真正在做的事
證明也很簡單,你照他方法做,你有百億身
價?沒有?那表示你連"書本"和"實務"都分
不清楚。
你才分不清楚 為啥我要有百億身家,他講的東西才是對的? 他有百億身家他講的東西就不是對的?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:43:14所以你有同等身價?有的話,你就不用說對
方怎樣,而是說自己怎樣。就像我說了,我
都可以安享晚年了。至於錢怎來?土地而已
你那什麼天才邏輯 你就靠土地才安享晚年,還在那邊說懂商業喔 還說要有百億身家他講的東西才是對的ㄚ 我就問你他百億身家,為啥他說的你就說他講的不對
他講的東西不管對或錯,不能使用有意義?
他就一直在用啊,你很好笑耶 一堆人在用
你這套理論不就和歌頌蔣公沒兩樣?
就一堆人在實用..... 是你太菜不知道好嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:45:40歌頌誰,如果不能使用意義在哪?你知道我
靠土地,所以勒?
你不是說你也是商的?那你也在用,那為何
沒和對方一樣成功?那為何一堆人沒一樣成
你天才邏輯喔 要每個人都用了成功才算是不是 有些人就學不會啊 就像你啊 你學不會,難道就是錯的
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:47:04功?懂了嗎?
你目前就是一直在歌頌蔣公好棒。
所以我才問你,阿你有變成他嗎?
不是的話,那你為何說是"實務"?
我說土地,這就很實務啦,買對土地就發財
就會用的人,實務上一直用啊 不會用的,像你連理解都很難 怎麼會要一堆人都會用才叫做實務 頂尖的人會用,頂尖的人數少,就不是實務喔?
所以我才說了,學會或學不會沒有對錯。但
歌頌某人一定是錯的。除非你自身能證明你
達成和對方一樣的成就。不然你講一堆,阿
怎不說失敗的?也有學他學到失敗的人不是
頂尖的人會用,頂尖的人數少,就不是實務?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:49:13然後你一句,他們沒學會就結束。
這就我講的,盡信書不如無書。
你回答我啊 頂尖的人會用,頂尖的人數少,就不是實務喔? 你這什麼天才邏輯?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:49:47頂尖的絕對不是因為學習某人而變頂尖。
每個人都有自己的一套方法。我就說了,如
果這套方法有用,今天你就是"頂尖"的。
他的方法是一群頂尖的人都在用 因為他用的方法就是巴菲特的方法 這群人數少,但加一加也好幾十萬人 所以他們用的都不是實務經驗?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:50:43如果你不是,要嘛你沒學會,要嘛這只是一
個可以參考的"資料"而已。
所以要證明很簡單,看你就行。除非你承認
所以我一個人就能證明喔? 啊其他用巴菲特方法的數十萬數百萬人都不算喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:51:27自己沒學會。
所以你是其中一人?不是的話,那請記住,
盡信書不如無書。歌頌誰絕對是錯的。
我都還沒說我是 我先問你你都回答不出來了 頂尖的人會用,頂尖的人數少,就不是實務喔
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:51:55不管是蔣公、蔣經國、韓國瑜、蔡英文都一
樣。要學會自己思考。
你都沒發現我留很多招後面等著打你臉喔 你不知道段永平是誰 更不知道他用的方法是巴菲特的方法 你不知道用巴菲特方法的成功的人也數十萬人嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:53:01我回答很清楚了,真正頂尖的,絕對不是
模仿某人,你連這都不懂,無解
反正該講的都講很清楚了,希望你有學習到
我沒學到啊,你一直在不懂裝懂我怎麼學啊 真正頂尖的人也會模仿啊笑死 你不知道喔?
什麼。我就說了,歌頌誰沒意義。你不知道
失敗的也一堆嗎?如果你不知道,那就表示
你還是在歌頌某人。無解
我就說了那不是歌頌,你一直腦補我歌頌 我是舉實務經驗打你臉,你不知道那是實務經驗硬要說理論
模仿哩?笑死,你去和那些頂尖的問,你模
仿誰才成功的,如果對方能舉出人名,那表
示是騙子。你頂多說"學習",模仿能成功,
good artists copy great artists steal 一堆頂尖的人都知道模仿的重要性 就你不知道 哈哈,你又露餡了,就說你啥都不懂
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:56:19早一堆人成功了。倒不如說失敗的更多
所以我才說無解,你搞不懂什麼叫"實務"
我就是知道所以才可以一直舉例打臉你啊 我自己也是這麼做的,怎麼會不知道 你從頭到尾都在不懂裝懂 我不打臉你打臉誰,你這麼好打臉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:57:07你自己google吧,只要有類似詞句,都不可
能只是"模仿"。畢竟模仿能成功,一堆人都
模仿又不一定能成功 我前面不就說了嗎 就有人能力不好所以給你照抄也模仿不來 就像你連簡單的東西都聽不懂 給你答案你也模仿不來啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:58:40能成功。你連這都不懂?覺得打臉就打臉吧
畢竟沒必要教懂你。
你天才邏輯,以為模仿就一定成功喔? 笑死,你這種程度還想教人
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 00:59:29那表示你沒搞懂差異在哪。所以我才說了,
那些人絕對不可能說是"模仿誰"。因為他們
一定是從中學到東西,之後更進一步應用並
你為啥又打臉你自己呀 他們不一定會說模仿誰 但他們一定會模仿啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:00:53突破,反正懂的人就懂。你不懂我也無解
我一直和你說,模仿如果會成功,早一堆人
成功了,你講的東西,你沒發現我很早很早
模仿也是要看能力看天份 不是什麼智障阿貓阿狗都能模仿成功的好嗎
就問過你了?你為何"沒成功"?
義美的東西我都不敢吃勒...
這就表示你連基礎都不懂。人類的一切都是
我就問你,為啥我一個人成功就算數? 為啥其他人成功就不算數 你怎麼不回答我這是什麼天才邏輯 所以別人拿去用很實用,就不是實務經驗?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:02:33經驗的累積,沒人會說自己是"模仿"誰,而
是從誰身上學習,並更加進步。
你還在講模仿,無解。
啊就真的是模仿啊 一堆頂尖大師都是這樣學習來的 我知道的原因就是我天天都這樣做 是你太菜不知道,根本連實務經驗都沒有
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:03:30因為我就在問你,你模仿成功了嗎?
沒有?還一直提,那就是一種歌頌。
有空去夜市看看就知道,所謂的模仿,能成
功才有鬼。
要講幾遍模仿不一定成功啊? 你為啥要覺得模仿一定會很多人成功?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:04:55喔,恭喜你進步了,終於改口說"學習"。
沒錯,模仿不可能會成功,學習才是重點。
模仿學會了就會成功啊 你到底要多好笑啊 學習是重點,啊學習要模仿啊
想說推文整串黑黑的,原來是....
八卦現在就是可憐哪 像義和團一樣
因為你不了解什麼叫模仿成功和模仿不成功
的差異,就說了,如果單純模仿就能成功,
那你也做的到。
偏偏事情沒那麼簡單,你就算去學對方,但
在何時打出這張牌,有用才叫成功,而那種
人絕對不會說他模仿誰。因為他有更深入的
他就會說啊,是你沒見過而已啊 你沒見過就說人家不會說喔?
思考,所以他才成功的。但這也是廢話就是
了,因為你絕對不可能和他一樣。
老話一句,盡信書不如無書。
只會講盡信書不如無書 這句你當別人不知道喔,你程度也太不好了吧
所以我才叫你google,你自己看他們會對那
些質疑"抄襲"做出"解釋"。
義美惡名昭彰不給批喔 不然要捧?
沒人會蠢到承認自己"抄襲"而且"成功"
我就說你中文不好 承認是一回事,不代表沒模仿啊
實際上你的確不知道,你連這個書不是單純
指書都不知道。你在說你自己?
而且你怎知道他們沒承認 我就親身遇過有承認的 你不要沒遇過就說沒有好嗎
八卦不需要反思 我們只想批鬥 滾!
你是不是搞不懂,抄襲在指控中很嚴重。所
你才搞不懂 你不知道什麼狀況下對方會向我承認對不對
以一般都會說,我從哪邊得到啟發、我學習
某人等等。不可能說,我模仿某人所以成功
真的我就遇過啊笑死 你見識太少就說沒有
直銷會呀ˊˋ這種很常見
說真的,如果模仿有用,你早和對方一樣了
別再說模仿也是要天分這種亂扯的,所謂的
我就有天份啊 我模仿了學起來了,我就會了啊 我就會模仿而且能做出來了啊
模仿,就是夜市那種一樣的攤子4、5攤。
我現在跟你講的都是實務經驗 也就是我親身經歷 還有我親眼看到別人這樣做 是你太菜好嗎
能成功的,都會去尋找賺錢可能才做,不可
能單純只是模仿,除非那是不值錢的技術
你會了,但感覺不到成功呀?
你就是不懂裝懂 也不知道自己在說啥 我親身經歷過的事,看著你不懂裝懂的樣子一直瞎掰 我看你要瞎掰多久哈哈哈
是呀,你說菜就菜。我就說了,你對一個直
接和你說,土地有賺的。說對方菜,嗯。
加油吧?努力賺錢喔。
我土地也有賺啊笑死,你講的好像很難從土地賺錢一樣
也不用瞎掰多久,如果你要問成功?我不就
義美也沒多好
直接表明我成功了。雖然不用百億,但至少
後半生沒問題。
靠土地還可以廢話一堆講商業喔 靠土地賺錢就懂商業了喔? 你真的夠好笑
義美公關該上線了吧
這種情況下,你一直講誰誰誰很厲害?呵呵
有賺就講呀,講的好像很丟臉一樣?
說實話,在台灣沒貸款,幾千萬就能活了
你靠土地你還敢講喔 前面一直講商業,最後說靠土地哈哈哈 你要不要這麼好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:17:59目前炒房最好賺呀,你說一堆"商業",是有
比土地好賺?連這都不懂,還講懂商業也好
我土地有賺、商業也有賺啊 我頂尖的人也見過,還不只見過而已 我都說那些是實務經驗、親身經歷了 你還聽不懂一直瞎掰要被我打臉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:19:04笑。
我只是要和你說,如果你已經有資金了,你
就不會去歌頌誰。除非你能證明你是因為他
而成功。但你一直說你不是,無解。
然後你沒成功?呵呵。
你問我我當然不好意思說我成功啊 我哪會說靠土地賺錢就是成功 這樣也敢講,還敢跟別人講商業 我哪敢這樣一副沒見過世面的樣子
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:20:24人家禁 然後我們也不想去 不就是皆大歡喜
那只能說加油吧,出社會努力點。
你不是靠商業成功,還能不懂裝懂講一堆 你真是太娛樂了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:21:22有啥不好意思的?實際上靠土地做周轉很正
常,你覺得丟臉?加油好嘛。
很丟臉啊,這很正常沒錯,但有什麼好講的? 值得可以拿來講喔?順便連你自己都不懂的商業也可以大放厥詞嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:22:29所以這就很明顯呀,懂實務就知道,老闆會
故意買地蓋廠房。有時地賺的比本業還多。
然後你說土地丟臉?嗯。
我不是說買賣土地丟臉啊 我是說拿買賣土地來說嘴很丟臉,這又沒什麼好說嘴的
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:23:11好啦,你覺得打臉就打臉。
你說很正常,又說很丟臉?所以你正常狀態
是一直丟臉喔?
我就說你中文不好看不懂中文 我是說你拿來說嘴很丟臉
有啥好丟臉的?沒啥好嘴不代表不賺錢。
很丟臉啊,又不是什麼了不起的事可以拿來說嘴 講土地,我都不好意思說我土地也賺錢,怕被人笑好嗎
只是要如實申報而已一堆廠商直接放棄
?台灣食品到底多可怕
你剛不也講了,笑死。所以你也在丟臉?
更別提,你都不敢回別人。連推你的都是綠
的,你到底哪裡覺得這篇文章有臉,哈哈
有啥笑的?不懂。有賺錢就有賺錢呀。難道
我哪裡不敢回別人 我覺得你特別有趣,特別容易打臉你,先回你而已啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:26:00靠環保賺錢怕被笑?
我倒覺得一堆人推都寫八卦怎樣,這件事還
比較丟臉。除了綠粉外,你沒其他人支持了
你不繼續講商業拉? 我還沒看完笑話耶,繼續啊 你在說說看商業有哪些重點怎麼做讓我笑一下
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:27:00笑死 人家南部賣肉鬆就過的了,堂堂台
你完全沒回不是?而且說有趣?你講的東西
灣良心食品代表義美企業說補件很麻煩
一直都被打臉。然你一直說我打臉你,笑死
要有人支持你也不是不能證明。偏偏來的都
特別廠商補不補干我什麼事?政府在整個過
程中有沒有瀆職才是我們要關注的議題好嗎
綠油油的,什麼白衛兵、八卦滲透等。
你不繼續不懂裝懂講商業了喔? 你開始扯其他東西想閃了喔?
?
你我爭論沒意義呀,因為各執一詞不是?
但你沒發現,你被一堆人質疑不敢回半個。
哪有各執一詞 你一直被我打臉,我看你還能講啥啊 我剛剛就在懷疑你的用詞程度不太好 一開始就丟一個永續經營,馬上就讓我知道你的程度 果然能講的就這些東西,其他都不知道拉?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:29:30然後挺你的全部都說八卦怎樣,都是綠的。
那你說,到底"誰"被打臉?
因為我就說啦,我教不會你的。所以只能靠
第三方。而第三方很清楚了。推你的都是特
定力場。有人說你對嗎?
怎麼不回去說利潤拉 那我問你啊 當利潤跟使命願景衝突時,選利潤還是使命願景?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:30:43我也覺得我打臉你呀,不就各執一詞?
還是你連各執一詞都不懂?哀
你覺得是就是吧,你的語文程度好可以吧。
畢竟你就這樣而已。支持你的綠粉也開心,
你認為你打我臉也開心。
當利潤跟經營原則衝突時 選經營原則還是利潤?你說說看啊 笑死哈哈
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:31:25利潤或"一起"。沒有第二選項
很簡單,因為沒有利潤就會收攤。一堆商店
就說你不懂 要選經營原則 你不知道為什麼對不對
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:32:39不就在喊什麼願景,結果房東漲價,收了
八卦之前剩下Kmter,現在只剩在台灣過
這就是"實務"。連這都不懂,無解
不好的仇台份子了
看,又一個綠的推你。
所以我沒說錯吧?根本沒連認同你,每個都
你是不是以為經營原則跟使命願景是寫好看的? 遇到跟利潤衝突就可以放棄?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:33:40是因為立場而挺你。
我就說了,不管為什麼,有願景是好事,但
怪
犧牲利潤就是收攤。當然也有能撐過去的,
某大公司經營原則是誠信 所以為了利潤可以放棄誠信囉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:34:22只是撐不過去就消失了
如實申報?那已經是刁難了好嗎?
我不就說頂多一起。沒人可以放棄利潤
我就說會有不能一起的時候啊 你就沒實務經驗,還以為都能“一起”喔 你看你又露餡了,真是沒經驗很理想主義呢 還一起勒
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:35:27實際上要嘛一起,要嘛放棄。像日本企業不
就炸了?至於誠信經營的,也都漲價了。
不可能放棄"利潤",懂嗎?
你就在幻想一定可以一起 你不知道實務經驗上就是會有衝突 所以才要二選一,你看你又露餡的很嚴重了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:36:17所以我才說啦,實務上你會發現利潤才是大
家最終的選擇。你說放棄誠信?還真的有好
嘛。所以到底誰露餡了?
那我問你啊 所以放棄誠信選利潤囉 所以可以為了利潤 拿客戶的技術自己去做產品跟客戶競爭囉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:37:27所以我才說很清楚呀,基本上都選利潤居多
經營目標、理念要嘛一起,其實漲價就好,
又不是不行。真的不行,就收掉而已。
所以我才說你沒實務經驗啊 放棄誠信喔?笑死 所以拿客戶的技術自己去做產品跟客戶競爭囉 沒關係囉
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:38:22這次武漢肺炎,很多老攤位就都收了
所以新聞不是才爆出來?既然要講實務,那
就看社會現實面呀。現實面的確不老實的變
你回答我啊 所以放棄經營原則誠信 為了利潤,利潤第一 把客戶的技術偷用在自己產品上,跟客戶競爭這樣可以齁 對不對
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:39:25多了,偷工減料不也不少?
反正這次疫情很清楚,堅持理想的一堆老店
你不是舉大學通識課、就是舉夜市、不然就是你電視上看到的老店 你生活經驗也太淺薄了吧,你根本不懂商業,只會腦補 你要回答我了沒?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:40:26都收了,不然就是漲價了,哪怕一堆人喊貴
,也有偷工減料的新聞。
你說,有哪間堅持到疫情結束,都以經營願
你要回答我問題了沒啊 還想閃
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:40:56景為主,願意賠錢也要做下去的?
你舉的東西自己也舉不出來呀。我問你有哪
我在等你回答 所以選放棄誠信,用客戶技術做產品跟客戶競爭賺錢 利潤第一對不對嘛
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:41:39間不是?另外偷用自己技術當然不行,但新
聞不就有。例如貼牌最常見,這就是常見的
省錢手段
啊你不是說利潤第一 怎麼偷用客戶技術又不行了?又要誠信了喔?
你要問對不對?社會新聞就有呀。
挺義美?你認真!?
反倒我剛反問你的,有哪間寧願賠錢,也要
你不要用問題回答問題好嗎 你大學生喔
共體時艱,你舉不出來不是?我可以和你說
中油、台電。有發現嗎?因為這是政治因素
你為啥都愛離題啊,你是不是工作上都抓不太到重點,常常要人提醒
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:43:41我明明回答過你了,聽不懂怪我囉?
不行,但做了,所以才變新聞。
這就是"實務"。
那不是實務 實務是誠信要守住,不能因為利潤所以偷用客戶技術做產品跟客戶競爭 如果這樣做的話 會失信客戶,接下來就沒客戶了 你知道我在說哪間公司嗎?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:44:57因為你自己聽不懂,怪我?明明早回答了
我是知道你語文差,但沒必要一直強調自己
國文爛吧。
所以勒?除了那種靠政府外的,你能舉出哪
間賠錢也要做?
你知道我在說哪間公司嗎?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:45:29不就目前政府?
誠信沒守住,還偷了前任政府的政策。
這間夠大吧?
我在說守誠信的那間公司好嗎 你是不是中文不好
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:46:47至於失信客戶喔?我倒覺得某些人還蠻挺的
你不是說利潤第一是實務 我當然要舉不是利潤第一的公司打臉你啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:47:32你要先舉例都沒"漲價"的喔。不然無法證明
你邏輯天才喔 漲不漲價跟利潤第一沒有一定關係 利潤不第一也可以漲價
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:48:17他們沒把利潤納入其中。
好呀,你說哪間在疫情當下還降價的,只因
公司願景,願意自我犧牲的?
我剛剛問你,公司可不可以放棄誠信,做產品跟客戶競爭 誰跟你在講價格,你又離題了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:49:09漲價當然和利潤有關系喔。三小?現在想不
到又反悔了喔。
我就想知道哪家放棄利潤的,請講,沒有就
別瞎扯了。你扯一堆,都證明和利潤有關。
你忘記我的命題是啥了?不管怎樣,都和利
你是不是看不懂中文 偷用客戶技術做產品跟客戶競爭可以增加利潤 你說可以放棄誠信的耶
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:50:25潤有關,當然講價格。
和利潤無關是你講的,你自己舉不出來?然
後你屁了整晚,結果在想一個夢想?
我在問你問題,我沒有要回答你狗屁不通的問題 你要回答我問題了沒 你知道寧願守著誠信,不做產品跟客戶競爭的公司是哪間大公司嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:51:22漲價也可以增加利潤呀。你自己也講利潤不
是?你要證明你講的,你當然是要找一間寧
願賠錢也要遵從經營願景的
為啥一定要講賠錢的 不能講少賺錢的嗎? 少賺錢就不是利潤第一啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:53:06我想不到呀,哪家可以不要利潤只要誠信的
別和我扯,不誠信就是沒利潤。要他沒漲價
才合理。回答不出來。你整篇就是狗屁不通
因為你自己證明"利潤他X重要"
講吧,希望你能講出一間除了國家有股份以
外的公司,寧願賠錢也要願景。
你天才邏輯喔 為啥選擇少賺錢,還是利潤第一? 選擇少賺錢就是去選其他東西了 這樣還利潤第一喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:54:15當然要賠錢,我就說了,次之等同可以放棄
少賺錢還是賺錢呀。這不就是一起?
當無法一起就是收攤而已。
因為其他東西一起並列第一呀,你一直在瞎
寧願少賺錢就不是利潤第一了好嗎 中文有夠差的耶你 可以選少賺錢,不選增加利潤 這就不是利潤第一了,要多難懂啊 你又被我打臉了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:55:40扯,第二可以被選擇,但第二不能放棄。
你是不是不懂"最"是什麼意思?
例如女人問你,她重要,還是你重要。
當你回答她最重要當下,她下個問題一定是
你可以賺到的利潤你不選,就不是“最”了啊 你看看你那什麼天才邏輯 不選能多賺的利潤,還叫做利潤第一喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:56:41你可不可以為了她去死。
做不到,直接鬧,她不是最重要。
所以我和你吵了整晚,是因為你根本語文上
有問題,你根本無法理解什麼叫"最重要"這
最重要就是要優先選啊廢話 那你解釋一下為啥少賺錢,不選利潤,還叫做利潤第一 不是第一重要嗎?怎麼不選多賺錢? 你自我矛盾天才邏輯喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:57:46件事,當你無法放棄,你就不是最重要,懂
嗎?也就是你整篇商業理論根本狗屁。因為
你無法放棄任何一項,整篇都在屁,可以少
賺一點,利潤也重要等。阿我一開始不就問
你回答我啊,為啥可以少賺錢 可以放棄利潤不選利潤?還叫做利潤第一?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:58:26什麼東西是"最重要"。不是"第一重要",而
是你為了這件事,可以放棄各種東西。
你看你中文有夠爛 最重要就是第一重要好嗎 你竟然可以講出最重要不是第一重要這種屁話
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 01:59:54所以你不就說了,那是不是第一的問題。
那我問的是什麼?什麼東西"最重要"。
整晚講一堆,結果你連問題都不懂。無法放
棄就無法放棄。扯一堆還以為有什麼高見,
最重要怎會是第一重要?你連字都看不懂?
最一定是無可取代,第一之外當然有第二、
第三,那自然其他不能放棄。
最就是第一啊廢話 你也太搞笑了吧 最厲害的人,不就是第一強的人嗎 你在說啥啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:02:21我一開始就講過了,什麼東西可以放棄。也
就是說,最重要就是不可能放棄那件事。
又開始瞎扯了,轉移話題"最"會
你才瞎扯 剛剛說“最”的就是你 你搞不懂第一重要就是最重要 難怪你一直中文不好腦補別人沒說的話
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:03:45第一強的人有好幾種可能,但最強的,你真
要這樣問,那就是各種無差別格鬥最強的
第一強會分成鐵人三項強、泰拳強等等
是,我就是問"最",什麼都是無可取代的
你連分類概念都有問題喔 笑死我,還扯什麼鐵人三項泰拳 兩個不一樣東西本來就不能扯在一起講
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:05:21而你一直亂扯其他的。
這世界就算他武術第一,那算數會第一嘛?
當有個完人,世上最強,那自然都得第一
放棄任何一項,他就不是"最強"
還要扯啥?
那表示你腦中沒有最的概念。有個世界最強
那不管什麼東西都是第一不是?
所以我一直講,你整篇就是狗屁不通,因為
我就說你一直講,只會越來越好笑你還不信 講第一就是會講類別 通常指的就是某個類別裡的互相比較 要講武術就不會講數學 因為不能比 今天跟你講的就是商業中的第一 你到底懂不懂這簡單概念啊
你連最重要啥意思都不懂。
你才不懂好嗎 講第一跟最,就是講同個類別裡面的東西 只講裡面的東西哪一個最重要、是第一重要 不是把其他類別都拿來講
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:09:00所以我一開始舉例很清楚,利潤最重要,不
管你把利潤排在哪,你沒發現,你都無法放
那你講武術跟數學 那我也可以講商業跟人生啊 所以最重要的不是利潤,是健康 你要這樣胡扯我也會
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:10:01棄利潤,然後和我扯一堆第一二三。我就問
什麼東西不能放棄不是?而且你也證明,你
無法放棄利潤。
最後你和我說啥?賺少一點,這樣就不是
"第一"重要了。但你證明我的講法,利潤的
我一開始就說利潤不是第一,不是最重要的 是你不懂中文好嗎
重要性,讓你無法放棄。
這樣你還能說不是最重要?
所以以前義美賣台你也挺的下去
你要扯健康也行,那為了健康,你能放棄利
潤嗎?沒有,就上面講的,你根本還是在轉
為了健康當然可以放棄利潤啊廢話 沒健康你死了要利潤幹嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:12:03移話題而已。
你講的和你後面講的相反。不是第一,但是
不能放棄,這就是最重要的。懂嗎?
你把概念混在一起還敢問人懂不懂 我說利潤不是最重要的,我沒說不重要啊 而且最的概念,在同一類別裡面就就是第一個概念 這簡單概念你都不懂喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:13:37你忘記這是商業行為?死了就是倒閉而已。
的確有些堅持"健康食材"的,就"死(倒)"了
那自然可以說他們把客戶健康當成最重要的
但問題,他倒閉了。倒閉能叫商業?
所以我才說了,最不只是第一,無可取代才
是我要的答案。
我們回到最的定義吧 定義由「Oxford Languages」提供 最、指居于「首位」的人或事物。 我就說你中文不好,最就是第一的意思
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:15:31我一開始不就問你,你說不是最重要的,那
你能放棄嗎?
至於類別也沒意義,各領域都說自己是第一
那誰才是"最強"?沒答案吧,頂多說誰是第
一?
牛津詞典,最就是第一的意思 你要不要回小學重新學中文啊 我只跟你講單一領域裡面最重要第一重要 誰跟你講多領域啊 我今天就只跟你講商業 你扯其他領域幹嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:17:08至極。如:「最好」、「最大」、「最美」
你要不要回去學中文?
沒看到"至極"?至極有人在分一二三?
至極就是第一啊,當然不會有人說至極是一二三 因為它就是第一
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:18:04一樣,至極情況下,其他是不是可以除去?
其他是第二第三啊,幹嘛除去 你也太好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:18:34極端的界限。
是,所以你扯一二三有意義嗎?
最就是至極,就是極端的。不管二三四五,
至極就是第一,是在講第一沒錯啊 不是在講二三四五啊 但不代表二三四五不存在啊 你中文老師都哭到眼睛脫窗了吧
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:19:53一旦講到最,那就是極端的意思。
我就說了,最,你扯第二第三就是轉移話題
最就是第一啊、首位啊 牛津詞典寫很清楚
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:20:33上面都是國語辭典的。有意見找教育部去抗
議。
所以你承認你在轉移話題?
我一直說最就是第一啊,你才拼命轉移話題好嗎笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:21:09我就問了,什麼東西是極端重要。聽到極端
重要,你和我扯第二重要是什麼?意義在哪
我沒有扯第二啊,你在胡言亂語了喔? 神智不清了是嗎 我講的就是利潤不是最重要,不是第一重要 哪裡扯第二啦
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:21:59所以你不是台灣?IP寫台灣喔。你要查的當
然是以"教育部"為主。
教育部的至極也是第一的意思啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:22:38那我講啥你忘了?我說利潤是極端重要。而
你說其他第一重要,能不能放棄利潤。
你講極端重要,最重要,就是第一重要啊 最就是第一啊,教育部解釋也是這樣啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:23:28是極端喔。
極端的界限。
至善至美的境界。
教育部沒講極端的界線好嗎,界線是界線 教育部也沒說“最”就是不能放棄 是你腦補不能放棄,都是你在瞎扯的
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:24:23還在瞎扯勒...辭典查下去就這兩意思。亂
扯第一?
重編國語辭典修訂本<
連查都不查,你是不是越來越懶了
不能放棄是你講的。我要的就是至極的重要
我剛查了一下 教育部也是說居首要性的人或物 你繼續瞎掰啊笑死 被打臉打到爆了你
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:25:43你扯第二、第三就是堤外話。
我就沒講第二第三 我從頭到尾都在講最就是第一
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:26:18所以我定義很清楚,我要的就是"極端重要"
你說哪裡打臉了?舉不出來開始找救兵了?
你中文不好還敢講定義 你才找救兵,還扯ip
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 02:26:55那我講很清楚,你的第一重要,如果等同我
的極端重要,那什麼東西是裡面不能放棄的
別和我瞎扯一二三,我只要知道什麼東西是
你還敢扯IP喔,不能用牛津詞典喔
無法放棄的。死了也是答案,死了等同倒閉
真是太好笑,還敢說牛津詞典不能用
倒閉之後,自然不屬於商業行為。
你中文不好,現在改成什麼無法放棄了是嗎
好笑是你吧,台灣本來就是國語辭典,連這
都不懂?
啊我剛剛就說教育部查了也一樣啊
我一開始就問,第二要能放棄喔。
教育部國語辭典也一樣解釋,首位、第一
你講的東西,不符合我講的。因為你扯那是
第二重要。但我就說了,第二重要是要能放
國語辭典有說第二就是可以放棄嗎
哈哈哈你也太好笑,你自己編一本辭典拉
棄的。我不就說至極了。至極當然就是界線
第一第二都沒說可不可以放棄好嗎
第二之後當然可以忽略。
誰說第一就不能放棄,字典有說嗎
最這個字裡面有說不能放棄嗎
都你在腦補,笑死我
那就證明你轉移話題呀。我一開始問的很清
你看,問題就一個,你中文不好
只有證明你中文不好啊
楚,什麼東西最重要,重要到你舉什麼第二
最就是第一,沒說不能放棄
都要可以放棄。
就算是第一也可以放棄
這就硬凹罷了。我的問題你不回答。只會說
你才硬凹好嗎,你自己腦補不能放棄
辭典沒講第一第二可以放棄。這不就凹?
腦部不能放棄,還要人回答你腦補的問題
腦補什麼?當初我就這樣問。你如果不知道
就說不知道,屁了整篇,和我說你腦補。
辭典也沒講第一不能放棄啊
所以勒?你回答不出我的問題呀。
你一開始就搞錯最跟第一,以為不同件事
吵了整晚,簡單來說就是你整篇瞎扯蛋
辭典兩種用法都有。所以我當時定義很清楚
吵了整晚我一開始說你中文太爛,就真的是
最重要就是至極重要,重要到可以放棄其他
辭典裡哪邊說最就是不能放棄?
扯了一堆,才和我說辭典沒寫不能放棄?
不是才跟你說,是因為你不知道中文意思
我給的問題就是要可以放棄其他,懂?
我怎麼知道你連簡單中文都會搞錯
因為你中文不行呀,不是別人搞錯,是你搞
那你一開始就要搞清楚意思,不要講最跟第一
錯罷了。我就和你說了,我要至極的意思,
是你搞錯最的意思,後面才改口說放棄好嗎
其他可以放棄。懂嗎?
批鬥扣帽子這些商家真的沒品
你哪有說,你一開始就說最跟第一
是你沒搞懂,還說別人搞錯?字典本來就都
都行,至極重要,那當然不存在其他。
至極重要,也可以存在其他的好嗎
那你最重要的人,只有他可以活著嗎
所以我不就說了,那第二之後要能放棄。這
所以你媽最重要,你爸就不用活了?
才是我要的最重要。
那個我就說明給你聽過了不是?實際上女性
你就中文太爛,還在那邊講自己的解釋
一旦扯"最重要",還真的只能她活好嘛。
你剛就說至極重要,其他不存在
是你中文太爛,搞不懂最的意思。
那你媽最重要,你爸就一定不存在嗎
的確呀,為了誰去死沒聽過這種類型?
好好笑喔,你的世界也太好笑
所以你很明顯不懂意思。今天只能二選一才
不存在跟為了誰去死是兩件事耶
是我提的問題。你講誰能在,誰不能在,這
為了誰去死,也要先存在啊,怎麼會不存在
根本不是最重要的問題。
是你腦補沒有的意思,還敢說喔
但那不是去死的問題呀。你連問題都搞不懂
你才一路搞不懂還敢說別人喔
最重要一般是情侶才會用。所以我才沒舉爸
至極重要,還是有其他第二第三啊廢話
媽,我問你,你爸和你媽誰重要。你一定會
那你有兩個兒子,一個最重要,另外一個要殺?
說都很重要,或者我最重要。這話題有意義
嗎?沒呀。你連問題都不懂。
那你有十件事,最重要那件做了,其他不做?
實際上古代皇帝,最重要,另一個還真的會
那你有十隻手指頭,最重要的留著其他砍了?
殺,你又在問奇怪的問題?
那你砍手指頭了沒
所以你提呢一堆,然後呢?你沒發現。當你
你不是說只有最存在,其他不存在?
真的認定某指頭最重要,你也只能犧牲。
好好笑喔,你的世界也太好笑
你不是說只有最存在,其他不存在?
當你無法抉擇的時候,表示你還有其他選項
那你手指頭只剩一根嗎
很簡單呀,對我來說,手指重要程度又不是
你手指頭只剩一根的話,我就同意你啊
我的選項,你講一堆只是你瞎扯罷了。
你的瞎扯需要我同意?好笑。
手指頭就有最重要那隻啊,你其他隻砍了沒
你有喔?那你最重要是哪隻?
對我來說沒這種問題,懂嗎?
笑死,像你這種硬凹的超好打臉
打臉勒?你提一堆我沒必要面對的問題,我
看你硬凹的樣子好娛樂喔
隨便回應都行。你和我屁整篇,結果連最重
我提的都是很普通正常的問題啊
要都搞不懂,語文實在不行呀。
那是你的問題罷了,我沒這問題。
是你搞不懂最重要的意思好嗎
簡單就是,你自己跑去劃分你的手指頭,然
字典沒有你還腦補,真好笑
後你在思考如何砍掉它。但和我無關
你要按照你的邏輯去砍手指啊
所以你說打臉?不覺得好笑喔?你的手指頭
那你說說看你身上最重要的器官是啥
還是你身上沒有最重要的器官
你自己劃分,那當然你自己砍,連這都不懂
哈哈哈哈哈笑死我
你的邏輯又不是我的,當然是你砍啊
所以呀,你的問題有意義嗎?我不用面臨選
你的神邏輯就是只有最重要的存在不是嗎
擇呀,你的文章,你和我討論,那自然要有
話題。但你提的東西,我只覺得無聊,所以
我次重要的也可以存在,我幹嗎砍手指
你會面臨選擇啊怎麼不會
為何需要選擇?既然不用選擇,合來邏輯?
你一堆事情都會說什麼最重要
碰到再說呀,我又不像你,整天亂想。
我就問你你身體器官哪個最重要
我只問你商業什麼最重要呀,為何一定要把
簡單問題還要改天碰到在想喔
所有東西都劃分?不懂?
因為你搞不懂最的意思啊,我要打臉你啊
不見得會碰到呀,為何不用碰到在想?
想賺錢就遵守人家規定阿,不然就不要賺阿
你搞不懂最的意思,還想討論啥
,這不是常識嗎?
很明顯就你搞不懂呀。打臉?
不見得碰到,現在我就問你了呀
我講很清楚,我要至極的重要在來討論。事
實證明,你的確不懂。結案。
那你至極重要的事是什麼
問我,我也回答你啦,碰到在說。
你講得很清楚,但你中文太爛定義都不知道
目前沒有呀,所以勒?
那你最重要的事是商業嗎
定義本來就事問題本身定義的,是你中文太
爛,才會搞不懂別人問的問題罷了
放屁,最這個字字典都有,少扯其他東西
那你最重要的事是利潤嗎
商業不是你的事嗎?說到底,整篇文章我就
說了,人民幣又不重要,不想賺就別賺。
那你最重要的事是利潤嗎
有呀,至極重要。所以我問很清楚,我要的
你幹嘛不回答我啊
至極重要,就是第二之後都不管。你回答不
出來,結案。
那利潤重要,手指呢?
回答你啦,也證明你無法回答。
你手指應該沒利潤重要吧
手指是你自己的問題,我說碰到在說。
你說你最重要的事就是利潤,那其他都砍拉
說到底,商業本身有"手指"嗎?
你問健康的時候,我不就說了,健康重要,
不是啊你就說利潤最重要,手指照你意思
手指照你意思就該砍囉
沒有利潤,所以死(倒)了。自然就沒商業行
奇怪,你剛說武術的時候,也說數學
為。如果真要討論手指,不是不行,但你都
為啥說商業就不能說手指
證明你無法回答了不是?
你自我矛盾還雙標噎
手指基本上是指分公司,所以的確有些經營
不下去會砍掉。然後呢?
我哪裡無法回答,我在講你手指可以砍了
我說你的手指可以砍了
砍了,然後呢?砍了不也為了利潤。
依照你邏輯,利潤最重要,其他都不存在
我的手指是商業行為?你....是不是該看醫
生了?
那你手指還在的話,不就打臉你自己了嗎
支八版就剩一堆9.254%仔跟洨粉紅阿
那你剛剛講武術跟數學,你不用看醫生喔
我沒分公司呀,你又開始亂扯。
為啥你可以把兩個不同東西一起講,我不行
我就說啦,最強本身就是各領域都是。
我說的手指是你真正的手指,不是分公司
你要講可以呀,說到底,有些人如果公司倒
閉的確會自殺,所以呢?
先回到你邏輯好嗎,次要的都不存在
至於你問我?我就說啦,我的錢可以過後半
啊你次要的手指怎麼還存在,你要不要砍一下
生了,也可以不去碰商業,所以呢?
我在問你你的次要手指
那要我碰商業呀,還要扯到利潤問題不是
你說利潤最重要,那你手指是次要可以砍拉
笑死,你腦子就剩手指喔?
手指就次要不存在,不用碰啊,直接砍
完全無法理解你的邏輯。我就說了,如果我
手指要先砍才可以講其他東西啊
就你自己的邏輯你怎麼會不理解呀
沒碰商業,那問題不存在的話,你腦中的手
指怎來的?這種程度怎說打臉呀..真是的
利潤最重要,其他不存在不就是你神邏輯?
要先有問題,碰到抉擇,才有重要分配,懂
嗎?如果沒問題,那自然什麼都不用做。
不是啊,你現在就碰到了啊
今天公司利潤好,那當然可以經營下去。
我問你,利潤最重要還是你手指最重要
我只碰到你罷了,你本身不足為懼,你說的
你要照你的邏輯回答啊
你要照你的邏輯回答啊
打臉不存在,倒不如說你拼命被我打臉。
利潤最重要還是你手指最重要
你說的語文差不存在,倒不如說你國文太差
辭典都打你臉了你還要凹喔笑死
現在還多一個,你邏輯極差。
你怎麼不說啊 照你邏輯回答啊 利潤最重要還是手指最重要
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 03:00:36當目前沒碰到問題,那你提手指根本搞笑
好啦,還有什麼想打臉快講吧。我都打你臉
就都照你天才邏輯問你的問題耶 剛剛問你哪個最重要,你不是回答利潤嗎 那其他東西,包含商業之外的都不該存在啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 03:01:49打到累呢。
我就說了,有人因為公司倒閉而跳樓。連命
都不要了,你還在問手指重不重要?
我在用你的邏輯問你,你不要扯別人
所以你忘記我說的,要"碰到問題"懂嗎?
我剛問你,利潤跟誠信哪個最重要,你都能回答了 為啥利潤跟你的手指你就回答不出來 你剛剛沒碰到利潤跟誠信的問題還不是能回答 現在不敢回答就說沒碰到喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 03:03:34很抱歉,你邏輯太差了。我就沒碰到問題。
所以你提的東西不存在。
又打臉了。哀哀。推文要等有點煩了。
你要問什麼就快問,太卡了
為啥你剛就能回答利潤跟誠信哪個重要
我就說了,我沒碰到這就是回答。如果真的
你也沒碰到利潤跟誠信,你照樣能回答 遇到手指你就不想回答了喔,笑死噎
你也沒碰到就能回答啊,還想閃喔
賠到人生,那自然有選項,懂嗎?
我有回答誠信問題?我不就問你,哪間公司
你有回答啊,你不是還說社會事件怎樣 還一直講利潤,你現在裝死不承認啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 03:06:09可以犧牲利潤也要誠信。你舉不出來不是?
你連自己問過啥都忘了?
我說很清楚,犧牲喔,不是第二、第三
我的確說利潤喔,我堅持利潤最重要。反而
你講清楚,犧牲是賠錢還是少賺
問你,哪邊犧牲利潤賠錢賣。你就不說了
你神邏輯又要來了,少賺不算犧牲利潤是嗎
賠錢喔,我講很清楚。放棄,懂嗎?
少賺不算犧牲利潤是嗎
少賺就是犧牲利潤 哪裡只有賠錢才算 你天才邏輯耶
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 03:08:24所以我要放棄的喔。然後你又開始了,哀哀
你看,你一直答不出來,還說打臉勒
我要賠錢的,不管你心中有多少想法。當時
我要先確認你很爛的中文意思啊
我只要一個答案,其他可以放棄。
隨你吧,畢竟你中文真的很爛
為啥少賺就不算犧牲利潤啊
那不是我的問題,上面說很清楚,不管你心
你解釋一下為啥少賺不算犧牲利潤?
中有多少想法,我要放棄的那種。
你自助餐喔,你只挑你認為的解釋喔
解釋這有意義嗎?那種賠錢=少賺的老闆抱
趁這機會斷一斷,不要再吃糖衣毒藥
你要不要先寫一本字典好了
怨文不夠多?
因為是我的問題,當然我說的為主。如果你
最=不能放棄、少賺不等於犧牲利潤
有自己的主見,那請你找別人談如何?
放屁,為啥不能用正常人中文意思為主
為啥就要用你的爛中文為主?
正常人勒?你說誰正常?兩邊都說各自打臉
那要以你的爛中文為主嗎?笑死
話都給你說就好了啊笑死,你腦補都是對的
我提問題罷了,你愛腦補是你的事
就你被打臉哪裡各說各話
回答不出來就回答不出來。整天說打人臉,
結果明明就自己回答不出來,笑死。
“最”字典裡面哪裡有說不能放棄?
我的問題裡面就存在必須放棄。
正常人都以字典為主,字典有說不能放棄嗎
你如果不想討論這問題,還說打臉?笑死
那就是你中文程度差跟字典不一樣啊
那你說你的定義正常還是字典的正常
難道你的問題只有"字典"嗎?字典只是用來
字典就是記載字的用法啊廢話
說明最=至極。然後我後面有強調,至極本
你連基本用法都不照字典的,你還想凹喔笑死
啊字典哪裡有說不能放棄拉?
身要能忽略其他條件。然後你就回答不出來
只有你在說不能放棄,笑死
笑死,連別人問題都看不懂。被笑國文爛不
你前面中文意思就錯了,還要人回答你問題喔
是說假的。問題看不懂,現在拼命凹最裡面
那我隨便掰個中文不同意思的問題你回答
字典沒寫,那這樣先生,你為何不看"問題"
呢?是因為你看不懂問題嗎?
你回答不出我掰的奇怪中文,能說回答不出嗎
你不覺得,看不懂問題,一直在講字典沒寫
你問題就是你的奇怪中文啊廢話
很好笑嗎?我問你的是問題,不是問你"字
點"好嘛。
啊你用奇怪中文,還敢說別人看不懂唷
你說奇怪就奇怪吧。我就說了,你連別人問
你問題裡的字,不是字典出來的嗎
題都看不懂,扯一堆也無聊。
我問題裡面有要求可以放棄其他喔。看不懂
我不懂的是你不正常的中文好嗎
就算了,你自己都承認你看不懂問題了。
你說不懂,然後和我吵字典沒寫。但問題卻
最的意思就沒說一定不能放棄
知道有寫"放棄",只是字典沒寫。
這不就標準硬凹,算了啦。凹下去難看
推文等10秒太卡了,我要閃了。反正你不懂
因為就是你一直在跟我吵“最”的意思啊
想跑喔,還是想回去惡補中文?笑死
就不懂吧。我已經說過了,我問題裡面要你
放棄其他的選項。你卻只和我一直講最怎樣
,所以我就"放棄"啦。放棄兩字看的懂吧?
反正你一定又說你看不懂,那無解。你說跑
你搞清楚 我說利潤不是最重要的 你說利潤是最重要的 你的”最“跟正常人字典的意思不一樣 你自己中文不好,搞不清楚簡單中文 最就是第一的意思還不懂 現在才在說你說的是不能放棄拉 我請問你,我在說是不是最重要的 你牛頭不對馬嘴在問能不能放棄根本不是同一件事 你「最重要」的中文意思都搞不懂了 跳去問能不能放棄 我幹嗎回答你的問題,我在講“最”,不是放棄好嗎 中文可不可以回小學問老師再來討論啊笑死
就跑吧。看不懂放棄,認為是跑,我也無解
喔是喔刁難喔 哪邊刁難阿說出來給大家聽
聽阿
你搞懂我說利潤不是最重要的意思沒
你的問題根本沒對應到我講不是最重要
前面搞不懂正常中文問題,後面還在吵,笑死
最後說不能放棄?但我在問哪個最重要
跟放不放棄無關,你懂中文意思了沒啊
真是太好笑,怎麼走了不繼續娛樂我了
腦補的明明是原po 還在那邊嗆推文 好可
憐...
都有人貼新聞了,施主眼睛業障重
從馬狗時代的食安問題政治化又開始
從萊豬之後又來一次
現在八卦中時都推爆...
說義美是唯一良心就反串了
光泉沒有過期事件,世界唯一良心食品
味一不是說了 就照表誠實寫
別說的義美有多好啦!不就是基本的,哪次不
是行銷手法,然後再藉由網路開始捧...
好了啦,掛個中國台灣不就得了
日韓都行我們不行?去取經吧!
過期新聞常常有
藍白柯一定要支那的生意
不管啦,都是民進黨不作為害的,廠商自己不
補件也是民進黨害的
好了啦 真的不好看
2022年底還有人在吹義美
看不懂中文?義美不是好幾年沒申請了
?關這波什麼事?
義x本來就是黨的忠實的支持者,從來不
買
本來就可以放棄中國市場阿 有問題的事
不要到時候再來吵要補助吧
而且整件事明顯就政府單位沒輔導 對岸
搞事也不是一天兩天
還想站神壇?三兄弟沒出來怎麼站?
還有傻逼以為義美良心企業 笑死
推
不要跟相信党的認真…
笑死 台灣人真可悲
中國小粉紅不開心我就開心,看他們
崩潰,爽
第一次看到不想出口還被罵的XDDDDD
八卦真的直接拆給微博好了
義美問題也不少,別跟老人一樣把義美當寶
批鬥真的是中國傳統文化
最重要當然可以放棄,例如你最支持的綠政
色政黨就放棄他們誠信,只要"利潤"。還說
不能放棄哩,實務就是可以放棄。這就是你
最大敗筆,你信奉政黨就是我口中的東西
你現在看懂中文了沒,笑死
推Trywish大 還要跟這人解釋這麼久==
他解釋個屁啊,他這麼不懂還要解釋什麼
從土地賺錢而已,講商業笑死人
要中國擋才不去舔共 商人真噁心
1
總統說中國突襲,側翼吵說中國突然取消 結果現在義美說二年前就知道,而且2年前就放棄補件 這樣公然打臉總統好嗎? 不怕被報復? --8
其實我想同業的困難很簡單理解 去年就有篇文章說了 中國大陸進口食品境外生產企業 註冊管理規定3
都沒想過這個圖的資料還有機會可以再拿出來給大家看 歷年跟2021至2022年1-6月台灣進出口貿易出入超資料 從這資料就可以看到台灣從中國賺來的錢遠多於其他地區 再從細項裡面去看對中國出口賺的產品主要類別都是電子零件1
本魯比較想知道 可口可樂 百事可樂這些跨國企業 應該也有在中國販售吧 他們的配方就沒有什麼機密嗎? 有沒有卦?6
國際大廠驗廠的資料程序比大陸更繁雜,走出國際就是要遵循規則。你知道蘋果,Nike,還有雀巢這三種不同產業,要求規範多到靠北嗎? 多做國際生意,就不會這麼小鼻子小眼睛,以為世界以自己為中心,世界不是只有中國,但是要做世界生意。遵守規則基本款。 國際驗廠基本配料,供應商,採購價格,化學使用物清單,員工出席時間,員工宿舍規劃,廠房配置,設備配置,防火設施等等等一堆限制好嗎。 你覺得煩,還是開路邊攤就好。 -----6
其實 說白了還是跟想不想在中國做生意 想吃這個市場的話 就得按當地規矩走 自己在中國工作很多年了 遇到很多類似狀況
4X
[問卦] 這兩天討論死刑才知道八卦這麼多八加九?笑死我了,看這兩天八卦版在討論廢不廢死 才知道原來這個自以為很高格調的網路論壇原來充斥著原始八加九 以暴制暴,這樣的人渣不值得人權就是要判死刑,不死刑怎麼給被害者交代 種種言論,話裡話外,不僅沒讓我感受到有品質的討論與辯論 反倒讓我發現原來八卦版就是這樣子充斥著一千年前觀念原始八加九的地方7X
Re: [新聞] 【錄音檔曝光】裴偉揭鏡電視過審是「總統八卦版又要失智了 新聞說這是總統的旨意,還特別加上「」 然後八卦版一堆人又要馬上失智不質疑這是真的嗎? 你在職場上都沒遇過假藉老闆意思去逼別人的事嗎? 沒遇過也至少聽過吧5
[問卦] 中國要求產品補件原來是要騙秘方啊如題 佳德做鳳梨酥很有名的店 也被要求補件 重點是 補件內容除了要看你在台灣這邊有多少員工跟你廠房怎麼設定
爆
[地震]地震爆
[爆卦] 向IWIN檢舉4X肉搜未成年公佈個資直接結案爆
[問卦] 你曾經喜歡過哪個冷門歌手??爆
[問卦] 我被這個東西咬到了,會死嗎?80
[問卦] 醫療劇的GOAT?70
[爆卦] 苗栗公館停電35
[問卦] 朱木炎當年是運氣好?76
[問卦]有人被IWIN檢舉現在開始要去台北警局說明爆
[爆卦] 違反庫倫定律?同電荷粒子互相吸引51
[問卦] 蔡依林現在才出道根本不會紅吧52
[問卦] 張學友第二名的歌曲是哪一首?47
[問卦] 絕地任務(The Rock)的開場算不算很神?爆
Re: [新聞] 譴責黃國昌破壞台灣民主 NATPA撤銷16
[問卦] 黃仁勳對台灣到底有什麼貢獻?39
[問卦] 楊宗緯代表作是啥?48
[問卦] 結婚+買房+買車+懷孕 同時大概會噴多少爆
[問卦] 孫安佐是哪裡出了問題???20
Re: [新聞] 最新民調/藍白支持度大崩跌10%以上!33
[問卦] Luka Doncic才25歲,怎外表和以前變很多?51
[問卦] 馬臉姐開戰了嗎?35
Re: [新聞] 民進黨前黨工控性騷引發MeToo風暴 事後29
[問卦] 肉粽不可缺哪種料23
[爆卦] 拜登:以色列願停戰27
[問卦] 黃仁勳為何皮衣穿得住29
[問卦] 德國鄭捷這樣砍人要怎麼防?26
[問卦] 南港是不是中下階層居多??21
[問卦] 吳鳳帶團的土耳其12日129900划算嗎?25
[問卦] 25歲長5顆大腸瘜肉484很扯24
[問卦] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"26
[問卦] 影響人生最大的卡通的八卦?