[問卦] 為什麼交通罰則 最高沒有死刑？

ansfan 12/14 08:52酒駕都不用死刑了 你說呢

LoveMakeLove 12/14 08:52正常情況都是過失致死 Bug

hank81177 12/14 08:53你怎麼不說納入刑法

iam0718 12/14 08:53他只是想飆車 沒想要撞死人

AkaiSola 12/14 08:53太惡劣就不會用過失致死來辦了阿

rock0807 12/14 08:53先去修個法學緒論好嗎？

achun1212 12/14 08:54法律都給小方便了，要殺人記得開車撞

achun1212 12/14 08:54死，最多就過失致死。而且還有強制險

achun1212 12/14 08:54賠給對方。

Dirgo 12/14 08:55最低刑度都被法官當塑膠了,最高刑度能幹嘛?

a8239060 12/14 08:55我覺得酒駕可以，撞死人就唯一死刑

pphhxx 12/14 08:55就算最高可以判死刑，誰敢判？誰敢執行？

achun1212 12/14 08:56檢察官辦歸辦，但法官怎麼判又是另一

achun1212 12/14 08:56件事了

repuslin 12/14 08:57全台氾濫的殺人工具 汽車

achun1212 12/14 08:59不然想開車撞死人前，先去保任意險。

achun1212 12/14 08:59有賠錢、裝悔意法官都會輕判。

weltschmerz 12/14 08:59所以酒駕 撞死1X個也不會死刑是嗎

achun1212 12/14 09:01先調高最低刑度比較實用

kasion 12/14 09:01現在怎麼沒有盒盒很好奇之類的開場白了 給

kasion 12/14 09:01噓

james732 12/14 09:02就算有也不敢判，就算判也不執行

sturmpionier 12/14 09:02綠共自己酒駕都還要選市長的

iam0718 12/14 09:02你看竹東少女案就知道法律人想法不一樣

james732 12/14 09:02我也支持酒駕殺人因該算故意

STRO 12/14 09:03「動機」不可能不考量啊……只看「行為」不

STRO 12/14 09:03看用意，很多案件反而會變得不公平。舉實例

STRO 12/14 09:03來講，一樣是殺害尊親屬，久病無孝子下送走

STRO 12/14 09:03父母跟長年米蟲沒錢就殺害父母就不同了

TR55 12/14 09:03有更多值得判死刑 這個要慢慢排隊

STRO 12/14 09:04嚴格吊銷執照、沒收車輛、考駕照制度調難其

STRO 12/14 09:04實就能改善很多了，先從這些做起

dick929 12/14 09:05你都說過失了

dick929 12/14 09:06非故意就不可能判到死刑

dick929 12/14 09:08除非是像恐攻、尋仇開車衝撞，有殺人的故

dick929 12/14 09:08意才可能判處死刑

winiS 12/14 09:09不小心開瓶不小心喝酒不小心解鎖不小心上

winiS 12/14 09:09車不小心發動不小心撞到而已啦

MJdavid 12/14 09:10行政罰要死刑？

chou3321 12/14 09:13你去跟立委說啊

QazBank 12/14 09:17交通罰則是刑法ㄛ？

wiston1419 12/14 09:21國小公民課在睡？

eva2255848 12/14 09:24酒駕真的是故意 知道要喝酒就別開車

eva2255848 12/14 09:24有開車就不要喝酒 撞到殘廢讓人生不

eva2255848 12/14 09:24如死也改判死

dick929 12/14 09:26很惡劣的過失也還是過失

iLeyaSin365 12/14 09:27因為人民不能立法

iLeyaSin365 12/14 09:27我覺得大部分的人會希望要有死刑

iLeyaSin365 12/14 09:27可是民主國家，人民才是主，政府把

iLeyaSin365 12/14 09:27人民的權力奪去，

iLeyaSin365 12/14 09:27就不管人民要什麼了。

iLeyaSin365 12/14 09:29我們人民應該跟政府討一個可以純粹

iLeyaSin365 12/14 09:29由 人民提法案去通過的制度，很明顯

iLeyaSin365 12/14 09:29看來沒有正式可以操作的方式。

stanbyby 12/14 09:29發廢文也應該判死

scarbywind 12/14 09:33過失死刑那故意是要死幾次這樣嗎?

DJYOSHITAKA 12/14 09:35這些根本不該被列為過失好嗎

ab4daa 12/14 09:37無罪

bugger 12/14 09:38故意殺人都不會死刑了 過失要判到死刑??

wiston1419 12/14 09:39哪怕有人「故意」酒駕殺人 判他死刑

wiston1419 12/14 09:39依據也是刑法的刑罰不是交通罰責 所以

wiston1419 12/14 09:39追根究底是法官如何裁量與刑法怎麼寫

wiston1419 12/14 09:39關交通罰責屁事

spiriturl 12/14 09:41這樣有人會很不方便，党起來就對了

teiamatozero 12/14 09:49法官會找最輕的判

pippen2002 12/14 09:55 酒駕肇事都不用死刑了 你說呢

sin211 12/14 10:01立委有在做事？

hans0913 12/14 10:02台灣法界就那批人，判死刑執行死刑好像

hans0913 12/14 10:02跟修憲一樣難。

as6354993 12/14 10:10你出來選立委修法啊

seednet2 12/14 10:20的確是bug 開車故意把人撞死再自喝一口

seabax 12/14 10:30國外一堆

seabax 12/14 10:30https://youtu.be/8XEothiKK8A

ThomasBuBu 12/14 11:04因為是行政罰