[問卦]原來交保有分兩種？

hitomi47 12/17 03:37你當大家都文組法匠嗎

ilw4e 12/17 03:38本來就是啊，最後敢不敢起訴我都很懷疑，

ilw4e 12/17 03:38不然為了討好黨自己的勝訴率要掉了

luciffar 12/17 03:39檢方不是很有把握就是來亂的啦

ilw4e 12/17 03:39連送法院聲押羈押庭都不敢衝，呵呵

GOFEN 12/17 03:40你問我絲絲有幾種，我還比較清楚

luciffar 12/17 03:40放人出去滅證串供不羈押 好不好笑

luciffar 12/17 03:40如果是法院判的 可以提抗告

luciffar 12/17 03:40自己不羈押就是...科科

ilw4e 12/17 03:41沒用人頭就不成立重罪，塔綠班在那邊自嗨

ilw4e 12/17 03:41而已，最好繼續打到時候被反打臉更腫

luciffar 12/17 03:41電腦沒扣到 男友無保請回 虹安不羈押?

luciffar 12/17 03:41這在演那齣 我看不懂啊 堡壘還被升旗

luciffar 12/17 03:42真的會笑死

ilw4e 12/17 03:42檢方很清楚法院不會準押，理由根本不足

luciffar 12/17 03:42還好台灣很和平 不然人家會以為政變了

luciffar 12/17 03:43居然連國旗都被攻陷 XDDD

CIDgreen 12/17 03:46「交保」就是證據不足啦 還押人可能反

CIDgreen 12/17 03:46被告 自己站不住腳

sobiNOva 12/17 03:50沒差吧 台灣的司法公信力早被DPP敗光了

sobiNOva 12/17 03:50DPP頂讓了KMT的法院 笑死

ilw4e 12/17 03:54最簡單的說法就是這案連碰都還沒碰到法院，

ilw4e 12/17 03:54都檢方在那邊演獨角戲而已，呵呵

qqq852963tw 12/17 03:59證據不足吧

qqq852963tw 12/17 04:00可能證據都在媒體手上還沒拿到

louis13 12/17 04:11高虹安能交保的原因很簡單 因為她是已當

louis13 12/17 04:12選未就任的市長 所以檢方認為她不會烙跑

louis13 12/17 04:12所以沒必要收押 她如果偷跑路出國 那民眾

louis13 12/17 04:12黨就可以直接宣布解散了

greatyang 12/17 04:20 妳當高的律師團吃素喔？

greatyang 12/17 04:21證據不足 然後還願意繳錢，不抗議？別

greatyang 12/17 04:21傻了

pppyy 12/17 04:23交保的錢又不是拿不回來 繳錢交保不奇怪啊

qqq852963tw 12/17 04:30交保金又不是拿不回來真菜

b95202075 12/17 04:35原來是司法啊，還以為是私法呢

bing 12/17 04:53交保的錢最後還回來有算利息嗎?XD

alliana 12/17 05:23你這前提是只要能羈押，檢察官就會聲請

alliana 12/17 05:24羈押，問題事實上不一定什麼案件都需要

alliana 12/17 05:24羈押。

Nevhir 12/17 05:40這個最後應該不起訴 就政治交保 證據也就

Nevhir 12/17 05:40那個內奸自己做的帳

NgJovi 12/17 06:39有沒有算過民眾黨中出過幾個內奸?

dj720c 12/17 06:40八卦板又自創法律見解了 笑死

NgJovi 12/17 06:40師傅一政治路中出過不少內奸 每年都有耶

dj720c 12/17 06:42「交保」等於證據不足？ 這種法盲結論是

dj720c 12/17 06:43怎麼來的？

NgJovi 12/17 06:43沒想到徒弟也如此不幸 也組織中出內奸

wuklean 12/17 06:51羈押要件跟證據是兩件事情

suge 12/17 06:52就給你先就職，不然政治上很難處理

kepf 12/17 07:07多看看被起訴的案件 這金額就是等關了

karmakarma 12/17 07:23好了啦,臉夠腫了

forgiveus 12/17 07:29是

serenitymice 12/17 07:42雖然交保有分檢察官跟法院沒錯，但

serenitymice 12/17 07:42交保的意思是沒有羈押必要性，跟有

serenitymice 12/17 07:42沒有罪完全是兩回事

js6661212 12/17 07:42證據 還在用WORD打

Alienpapa 12/17 07:44白粉好了啦！再凹就難看了

serenitymice 12/17 07:46你這邏輯就是覺得有罪才會被羈押，

serenitymice 12/17 07:46沒被羈押就是無罪，顯然連羈押到底

serenitymice 12/17 07:46是什麼意思都不知道。也因此八卦板

serenitymice 12/17 07:46才會整天看到某個犯嫌交保就說什麼

serenitymice 12/17 07:46犯罪也能沒事，或者像現在這樣看到

serenitymice 12/17 07:47交保就說他是清白的。

whitenoise 12/17 08:02樓上供三小，有沒有羈押跟有沒有罪的

whitenoise 12/17 08:02確沒有必然關係，但如果證據確鑿，這

whitenoise 12/17 08:02麼大陣仗抓人，早就起訴了OK？

dj720c 12/17 08:06樓上標準法盲，問完就起訴是哪一國做法？

RealID2018 12/17 08:08那是這樣解釋

RealID2018 12/17 08:09根本鬼扯

RealID2018 12/17 08:10雞不雞鴨是看有沒有串證逃亡之虞好嗎

RealID2018 12/17 08:11你所謂的證據是看有沒有串證逃亡的證

RealID2018 12/17 08:11據，不是有沒有罪的證據

rcat2010 12/17 08:13送法院，然後看那個法官敢開先例啊

serenitymice 12/17 08:14笑死，現在是要胡扯起訴跟羈押之間

serenitymice 12/17 08:14的必然性了嗎

serenitymice 12/17 08:22所以這個邏輯呢，就是你沒有聲押只

serenitymice 12/17 08:22有交保，交保之後沒有馬上起訴，就

serenitymice 12/17 08:22代表你證據不足XDD邏輯堪比午餐吃到

serenitymice 12/17 08:22一半還沒吃完就說你有厭食症一樣。

Ligamenta 12/17 14:10看是不是立委身分，一堆腦殘