Re: [新聞] 檢調高虹安案大動作　吳子嘉：要一屍三命

看到這則新聞真的很感嘆
從11月的爆料開始就有預感了
這些骯髒的把戲果然就是會玩到底
現在也朝著最噁心的方向在走

當初那篇上報的新聞貼出來的
所謂的「小金庫內帳」
根本一看就知道這東西根本就是來黑人的

就算項目列的很細、很小的金額都丟進去
但這帳目本身就是很隨便的存在
隨便到跟本連「內帳」都稱不上

https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/HI221108214030262636.jpg

光是看到結餘有負數就知道了

這不是可以先消費再繳錢的信用卡欸
差不多是辦公室零用金的東西
你要怎麼在沒有錢的狀況下變出錢來
付給拿出單據要核銷的人阿???
哪種金融帳戶或零錢箱
可以把餘額領到負數?

如果這不是什麼神奇的聚寶盆
十之八九就是有放進去的錢根本沒有記錄到

而且記帳的人根本毫無「金流」跟「支出」的概念

舉個例子：

(1) 你把NT$100存進悠遊卡。
因為手邊現金少了100
你在記事本寫上悠遊卡儲值花費100元

(2) 你用悠遊卡搭了趟公車
因為車資是15元
你在記事本上面註記交通費15元

花費100+15=115

有沒有發現哪裡怪怪的?
這就是金流跟支出混為一談會出現問題

(2)的時候用掉的15元
其實已經包含在(1)的100元了

(1)的100元是金流的減項
(2)的15元交通花費才是實際支出

https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/SP221108214040011338.jpg

看到"預支" "剩餘"這種明顯是「金流」的項目
跟其他照著發票列舉的「支出」混再一起
這數字的參考價值
差不多就跟記錄的人一樣隨便
頂多就是能大概知道
辦公室零用金大多跑去哪裡
或是需不需要補零用金之類的

當初爆料的時候
高虹安說她根本沒看過這東西

我想也是啦
主管看到這麼白癡的帳
哪個負責的大概要被狠叮一頓了

然後就是那個爆料者提供的明細整理
https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/JX221108165935984938.jpg

公費助理至8少人
光是其中只有6人有被登記入款
就足以顛覆「被強迫上繳」的說法了
不然剩下兩人為何不用?

後來不知道是哪邊說是請假要扣錢
所以立院直接發的全薪要回繳
這種也算強迫上繳才好笑
如果當初說好的勞動條件是照勞基法
那請假被扣錢還真的合情合理欸?

不然如果請假不用扣錢
那不就請好請滿都不用工作照樣有錢領
有這麼好康的工作可以介紹一下嗎
還是這是立委助理專屬的福利?

那個表格上面的數字加總
跟那15頁截圖加總的結果也不符
這我都懶得細講了

https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/ES221108213727691279.jpg

而且 4/17的 32,693因為沒寫來源
所以統整成表格列在「未知來源」

https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/bf221108213717142789.jpg

但是最初3/9那筆 23,098
明明同樣沒寫來源
卻沒被納入未知來源裡面
而是很明顯的被加進其他助理總額

可以輕易看出來這個所謂的爆料人
十之八九就是知道最初那筆3/9金額來源的人
更可能直接是最初的帳簿製作人

-------理解以上代表意義後-------

看到上面這種東西被丟出來
大概就有預感了
因為這種東西要捏造多少就能有多少
只要偽證都安排好
高虹安基本上很難自清

之前高虹安記者會有回應
說私人支出之前助理會列給她
她會付給助理
但這部分根本不可能有保留單據
多半是直接看到列出的金額
直接錢包就掏出來付錢了

這種小錢
誰會想到應該跟來要錢的人
要求要寫張收據紀錄?

想像一下大家出去聚餐
其中一人幫忙買單
餐後你把你的份的餐錢給他現金
結果他幾天後來跟你要錢
你說「欸我有給你啊?」
結果對方堅持你沒給
好了，沒有其他證人的情況下
你要怎麼證明當初已經給錢了?
要是對方還夥同其他一起吃飯的人
說只有你沒給錢、沒看到你給錢etc.
你不就死無對證?

看到高虹安的例子
我都覺得以後不管給誰錢
全都要用轉帳的了 至少有個紀錄

而且如果是直接給列出的總金額
高虹安可能根本沒有要求對方要給收據

所以甚至還有可能助理跟高虹安要了錢
再拿單據去跟辦公室核銷零用金
來個一魚兩吃
反正就是個根本沒有內稽內控的東西
出什麼怪事都不意外

當初那個指控就是這麼惡意的東西
再想到台灣法官「自由心證」
可以愛怎麼判就怎麼判
看看蔡英文論文案
法官可以無視超越時空的引用
大概就會想到是要打算怎麼玩了

後續看到什麼辦公室主任
拿出什麼小兔帳本啦、轉汙點證人啦
檢察官還是她老公啦...

怎麼說阿，全在意料之內欸?
擺明了就是挖不到黑料
最後就乾脆直接「生」一個出來
反正物證拿那些白癡帳本就行
人證利益談好就有

誰看不出來是在玩哪招啊?
這種事情關係人檢調都擺明不迴避了

北檢被掛DPP黨旗還真的不易外

吳董想必也清楚啦
光是看看柯兒大麻案是怎麼走的
意外嗎?

反正台灣司法
本來就不是為公平正義服務的

想說DPP會因為九合一大敗有點反省
果然還是想太多

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.50.123 (臺灣)