PTT推薦

Re: [問卦] 史丹利跟館長到底誰沒出過社會

看板Gossiping標題Re: [問卦] 史丹利跟館長到底誰沒出過社會作者
Goldpaper
(金紙)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:8

勝負很明顯啦

一開始的爭端是阿館說沒職業道德

另一邊反擊才燒起來

現在問題看下來

史丹利咬的是沒違約


但阿館當初講的是沒職業道德

現在公佈出來

的確阿館講的不是沒道理

所以史丹利就算法理站得住角

沒有違約

也對這次風波的根節點無法消除

所以史丹利的反駁對幫助他是沒有用的

沒違約和沒道德可以同時成立


以上

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.230 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Goldpaper (122.100.74.230 臺灣), 12/22/2022 00:48:39 Hecc: 沒違約 沒職業道德 不衝突 ※ 編輯: Goldpaper (122.100.74.230 臺灣), 12/22/2022 00:49:30

sharkboo 12/22 00:52確實,史就腦羞爆哭搬爸媽……

wpd 12/22 00:53代言場館/商品的職業道德本來就不含要去場館

wpd 12/22 00:54或瘋狂使用該商品

wpd 12/22 00:54職業道德是不要讓競爭對手曝光(即便合約沒寫)

hirosue5566 12/22 00:55我不相信胖子當初談合約沒談要進場

hirosue5566 12/22 00:55

wpd 12/22 00:55乃哥有天天上星城online下注嗎???

b00668880 12/22 01:10沒道德不需要法院認證,爛人一個

QQ5566 12/22 01:27就是惱羞硬拗

CIDgreen 12/22 01:27合約沒寫代言人要做什麼 我爸媽沒說

shin5678 12/22 01:34沒違約 vs 沒道德

milkBK 12/22 02:48確實 館長一開始其實是在抱怨人消失好久

milkBK 12/22 02:49合約不知道還有沒有在跑,付了50萬就卡住

milkBK 12/22 02:49最後情緒上來才在講暑假黃金時段都沒宣傳

skyyo 12/22 07:10邏輯高手

x1217xx 12/22 07:11史是惱羞

tvbic 12/22 10:31本來就沒有職業道德了

shiaoyan 12/22 10:33確實!沒違約 但也沒道德

oklaaccc 12/22 12:25代言人怎麼可能不用該產品 之前代言華為

oklaaccc 12/22 12:26的明星 一結束合約也是馬上改用蘋果