PTT推薦

Re: [新聞] 疑假承攬真僱傭,北市勞動局要當事人具名

看板Gossiping標題Re: [新聞] 疑假承攬真僱傭,北市勞動局要當事人具名作者
betale
(黃金帽)
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:50

靠北,自己的文自己回!
我不懂耶!
一群人說不具名不知道是誰
沒辦法處理
我就問!!
一個事件炸鍋到總經理下台
你說你不知道是誰害總經理下台?
幹他媽的「官僚」
當事人不申訴我就不知道是誰喔?
主動積極很難嗎?
尤其是這種炸鍋炸一片的指標案件
合約這樣玩
加班費、休假、薪水有沒有照規定來?
要不要去聊解?
連新聞報成這樣的案子都這樣態度
沒報的案子不知怎樣忽悠了
還台灣唯一勞工局
過譽









※ 引述《betale (黃金帽)》之銘言:
: https://www.taisounds.com/Taiwan/Society/uid5470882688
: 作者/駱亭頤
: 台灣最大網路書店博客來爆出聘用清潔人員以「假承攬真僱傭」的方式,台北市勞動局

: 回應,只要當事人具名申訴就會介入協助,同時不排除先要求雇主說明。
: 律師陳又新昨(23日)在臉書發文說,一名在博客來工作的清潔人員向他表示,她在公

: 打掃了20幾年,都有準時打卡上下班,符合公司主管的指示,如今公司要遣費她,她才
: 道她20幾年不只沒有勞健保、三節禮金,連退休金也沒有,「我不認識字,也不知道要
: 麼辦,想拜託你可不可以幫幫我?」
: 陳又新質疑,清潔人員與博客來明顯是僱傭關係,博客來卻以簽定「承攬合約書」的方

: ,資遣費、退休金都不給付,「這類假承攬真僱傭的把戲在台灣中小企業屢見不鮮,我
: 麼也沒想到,網路書店霸主也幹這種事。」
: 根據中央社報導,主管機關台北市勞動局勞動基準科長葉思延今天上午回應說,僱傭關

: 的判斷基準包含受指揮監督的程度與從屬性性質,例如接受差勤管理、必須遵守工作規
: 的人格從屬性,以及薪資非論件計酬而是出勤天數的經濟從屬性等,其中又以人格從屬
: 較能確定雙方關係。
: 葉思延強調,由於此案是雇主與受僱者的個別勞動契約關係,所以建議這名清潔人員能

: 名申訴,與博客來先走勞資爭議調解的管道,調解不成再由勞動檢查單位介入處理,若
: 政機關也無法判斷,則由司法機關確認。
: 葉思延表示,呼籲當事人先具名申訴,勞動局也會視情況主動先請博客來作說明;若最

: 判斷雙方是僱傭關係,將要求雇主補正、回復《勞基法》上該盡的義務,例如特休假、
: 遣費、退休金等。
: -----------------------------------------------------------
: 現在是不具名就不處理的意思嗎?
: 「視情況」說明是怎樣?等風向?
: 不就是直接碾過去就是了
: 新聞報成這樣的案子都還要等風向
: 沒報的就難說了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.3 (臺灣)
PTT 網址

afiend0927 12/24 18:52勞工局擺明了無視執業的陳律師

ghghfftjack 12/24 18:55那是流程問題 具名申訴才有當事人 雙

ghghfftjack 12/24 18:55方才能就民事糾紛進行調解 不具名檢

ghghfftjack 12/24 18:55舉就只是勞動局勞檢罰款 但當事人的

ghghfftjack 12/24 18:55錢並不會因為罰款回來

deathrow 12/24 18:56申訴來 我就辦

Waitaha 12/24 18:56公務員少一事算一事

naly0617 12/24 18:56博客來總經理下台.市府官員就知道是誰?

nashQ 12/24 18:57流程問題,其實很多申訴類的會要求具名,

luche 12/24 18:57檢調怎麼不兵分十六路偵辦該企業集團?

nashQ 12/24 18:57不然不太能立案云云

naly0617 12/24 18:57博客來人事資料市府管的?

NinJa 12/24 18:57所以你只是要檢舉 不是要退休金?

naly0617 12/24 18:57然後主動介入根據哪一條有調查權?

gilbertalf12 12/24 18:58勞工局是行政機關還是司法機關?勞

gilbertalf12 12/24 18:58工局可不可以不告不理?

betale 12/24 18:58要錢跟行政作為有衝突嗎?

YO0779Y 12/24 18:59台北市勞動局你意外嗎

YO0779Y 12/24 18:59全台灣最爛

betale 12/24 18:59還是說只要付錢給當事人就沒行政責任?

hosen 12/24 19:00承攬制是合法的,要查什麼?

JT0624 12/24 19:00我國是人治還是法治

betale 12/24 19:02承攬是合法沒錯,那總經理為啥下台?

FA88124 12/24 19:02^u^?

betale 12/24 19:03總經理怎麼不站著說一切合法,謝謝指教?

mithralin 12/24 19:03新聞又沒有說當事人的姓名,所以你現

mithralin 12/24 19:03在是想要怎樣做?

t95912 12/24 19:03所以你知道阿姨是誰嗎?

t95912 12/24 19:03不然你告訴大家阿

NinJa 12/24 19:04啊總經理都下台了 人家要給你靠了還怕具名?

mithralin 12/24 19:05律師的說法是博客來假派承攬真勞工,

mithralin 12/24 19:05而且沒有幫員工付勞健保本身就違法了

deathrow 12/24 19:05承攬本身合法 你不具名怎查你適用哪個

mithralin 12/24 19:06另外勞工局能做到的就真的只有罰企業

mithralin 12/24 19:06違反勞基法,他沒法幫企業代墊錢

Dovahkiin 12/24 19:07柯黨五毛這一下都不敢來秒推到爆了。

mithralin 12/24 19:09你要跟企業要退休金真的只能找律師打

mithralin 12/24 19:09官司,找勞工局只能檢舉違反勞基法

firejox 12/24 19:10所以你要市府員工主動找到是誰嗎

ufap 12/24 19:11民進黨執政啊

smallkuli 12/24 19:11別跟法盲鄉民較真

betale 12/24 19:11該查的要查,該罰的要罰,該告的要告,不

betale 12/24 19:12衝突吧

betale 12/24 19:12公司就在那邊,沒名字就沒皮條

aa2425 12/24 19:12哇 隨便一個檢舉又不願具名是查個懶叫?

mithralin 12/24 19:12另外勞工局上司勞動局已經要求勞工局

mithralin 12/24 19:12要清查了,你也不用那麼偏激,真查不

mithralin 12/24 19:12到再來幹譙還來得及

betale 12/24 19:13真他媽,鬼島

aa2425 12/24 19:13我檢舉你逃稅 不具名 抄翻你家

betale 12/24 19:13我是氣那態度啦!由其是這種弱勢勞工

mithralin 12/24 19:14https://bit.ly/3WxFx6q 下週一要找博

mithralin 12/24 19:14客來喝茶了,就再看下去吧

smallkuli 12/24 19:17行政裁罰檢舉本來就要具名,至於爭取

smallkuli 12/24 19:17權益走的是民事可以由律師代打,分明

smallkuli 12/24 19:17是兩件事不要混為一談

NinJa 12/24 19:19你的態度比較容易成為鬼島...

selfhu 12/24 19:21爆出來之前這樣講是有道理,爆出來之後還

selfhu 12/24 19:21這樣講不就不想處理,還是剛好在“交接“

smallkuli 12/24 19:21當事人不舉證政府會知道你跟公司簽的

selfhu 12/24 19:21

smallkuli 12/24 19:21是什麼契約嗎?契約又沒給國家保管

ra88872 12/24 19:28你沒人告是要怎麼辦,來亂的泥。

verydolungbe 12/24 20:25民眾黨高虹安告訴你答案了

living0215 12/24 20:31以為撿到槍可以打北市府嗎?

living0215 12/24 20:32結果只是飯蠢搞不懂標準作業流程

ssiou 12/24 20:50台北市勞動局,沒事了沒事了,大家可以解

ssiou 12/24 20:50散了

yesonline 12/24 21:41法盲又出現了.... 恐怖

TryToBe 12/24 22:30偽正義魔人夠了沒?自己法盲 沒跑過程序

TryToBe 12/24 22:30換改戰態度 你誰?笑死人