Re: [問卦] 為何中國不統戰合併新加坡?

※ 引述《datow1002 (Datow)》之銘言：
: 論歷史面 台灣曾有效的受大清帝國統治
: 並日治於二戰後由中華民國政府接手治理
: 共產爭權是可以有效接收已滅國的中華民國固有領土
: 論民族面台灣島上除38年後迫遷來的軍民外
: 自元明清時期就陸續有自中國大陸東南沿海的人民來台開墾
: 台灣人與中國人血濃雨水
: 回歸故土是理所當然
: 論政治面 國共內戰 共產政權實質取得最終中國政權並建國
: 於共產政權的角度來說 國民政府是被推翻的政權
: 原則上 共產政權理當有效繼承國民政權的所有固有領土
: 當然 外蒙古怎麼獨立的我們就不討論
: 因為國民政府迫遷來台
: 中共政府就會想趕快解決7-80年來的國共統一議題
: 題外話 如果說中國五千年來 華人佔領過的地方
: 中共就有統一的理由統戰
: 西漢時期 曾有效統治的北朝鮮
: 金小胖 的北朝鮮理當也是中國統戰的對象了吧
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro

還記得當時的「川習會」吧
當初川普剛上任的時候
有跟北京的習近平進行過面對面對談
台海議題在川習會中其實是沒有進展的

但在朝鮮半島問題上
川普與習近平的會談中其實就有了「重大轉折」

在川習會後 冒出的新聞才是讓國際間更關注...

[新聞] 「韓國曾是中國一部分」川普狂言氣炸韓國人
#1O-59ld_ (Gossiping)
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=244987

不過「韓國曾經是中國的一部分」這樣的說法，
目前尚無法證實是出自習近平口中，
還是川普的想法，但已引發美、韓兩方熱議。

[新聞] 「 韓 曾是中國一部分」南韓激憤
#1O-ULmcV (Gossiping)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170421000501-260119

「韓國曾是中國的一部分」，這句話究竟真的出自習近平之口？
抑或翻譯上存在問題？還是川普用自己獨特的直率說話方式，
扭曲了習的原話？目前並不得而知。
《朝鮮日報》猜測，這也可能是習近平在介紹韓中歷史時說過
「元朝曾支配過高麗」這種話，讓川普誤解成「曾是中國的一部分」。

這些新聞雖然並沒有明確說出「韓是中國的一部分」是誰說出來的
但這新聞一出來
就代表了一個中美雙方就朝鮮半島的局勢達成了一個新共識：

「由中國主導的鴨綠江兩岸統一模式解決半島問題」是中美雙方樂見其成的新共識

所以在當時只要中國願意執行「鴨綠江兩岸統之一」
美國的川普政府必定會大力支持
這也表示朝鮮半島的統一「並不是只有南北韓統一這個選項」
「鴨綠江兩岸統一」會是朝鮮半島更容易且更穩定達成的選項
而且要是北京真的先完成了「鴨綠江兩岸統一」
對台灣其實是蠻具有相當大的「震攝力」的
畢竟連在聯合國有席位而且內部還有核子武器的朝鮮都敢「統一」了
那對在聯合國沒有席位也沒有核武的台灣壓力就會瞬間破表
這對習主席來說才是真正的容易且利大於弊的好選項
不但歷史地位提前擁有了
在國家內的威嚴也會變的堅不可摧了

只是在「川習會」結束後沒多久
莫斯科的普京只做了一個動作就把川普與習近平的「美夢」徹底擊碎....

[新聞] 朝鮮半島風雲起 俄羅斯部隊挺進北韓邊界 #1O-M7R1U (Gossiping)
新聞連結
https://goo.gl/BKpOvO
影片
https://youtu.be/GGRg52rCNlU
http://i.imgur.com/KFqg9MO.jpg

http://i.imgur.com/stFw8zL.jpg

莫斯科不發言
直接用行動擺陣來對北京告知莫斯科克里姆林宮的態度
而從莫斯科直接在圖門江畔大軍擺陣之後
北京在朝鮮半島議題上就完全沒有發言權了......
只有南北韓當事國以及背後的美俄間的相互角力
習近平的威信也就因此開始反轉向下.....
而美國也因此輕視習而轉向與金正恩打好關係了
而中國在朝鮮的眼中也就只有乖乖提供各項民生與軍事物資的功能而已了

不然其實「鴨綠江兩岸統一」對中國以及對東亞來說還真的是穩定局勢的最佳選項
可惜了......

--
為了表示對中囯的熱愛
堅持：鴨綠江兩岸都是同文同種的同胞
堅持：鴨綠江兩岸都是自古以來同屬於一個中囯
堅持：鴨綠江兩岸統一的維持與鞏固是每一個身為中華民族一分子重要責任
這樣才是真正堅持維護祖國統一反對分裂的中囯人

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.211.205 (臺灣)