[討論] 罷免版主chen44 投票開始

bysy232209/14 21:13有效票這麼麻煩啊

dichotomyptt09/14 21:17不先申訴在罷免嗎@@?

arenaspeng09/14 21:38水桶的已經申訴了，直接丟給小組長判決

kevgeo09/14 22:11不管是要贊成還是要反對 只能填 贊成罷免 或 反對罷免

kevgeo09/14 22:11已經看到好幾票都是無效票了= = 記得重新修改過

YOUNGBIRD09/14 22:14象迷跑來罷免邦版主 真的厲害

ellahebe09/14 22:15超多海巡投票

duct09/14 22:18如果因為這個理由被罷免成功 那該版友的永桶可以解除嗎？

duct09/14 22:19還是覺得被這句話搞到永桶太瞎了

acwz736209/14 22:20水桶是不是解除是小組長決定

summer20109/14 22:21申訴結果都沒出來就開始罷免我覺得更瞎

ellahebe09/14 22:26永桶不是一句話造成，是之前累積

Uncontinue09/14 22:27一堆人想處理524的話就只能用那種處理法啊

duct09/14 22:29我也是覺得應該先等申訴出來所以罷免我完全沒參與。

ellahebe09/14 22:29結果現在又想把那條廢掉，但還是針對524

yevvi09/14 22:30罷免和申訴其實是兩件事 罷免是各種不同事件民怨累積而成

summer20109/14 22:30要問小組長阿 不判決申訴倒是先同意罷免

yevvi09/14 22:31申訴通常都是單一事件

summer20109/14 22:31你罷免理由就跟這次水桶申訴有關欸 哪來兩件事

Uncontinue09/14 22:31有的人就是討厭到很想找藉口桶他卻很難桶 真的硬桶就

Uncontinue09/14 22:31變板皇了

kevgeo09/14 22:31兩碼子事吧 罷免是無法接受他的判決標準阿

kevgeo09/14 22:32今天申訴過了你就不罷免了? 那他如果下次又用同樣標準判

kevgeo09/14 22:32再上來吵一次標準嗎?

summer20109/14 22:32可以先去看看J大連署寫的罷免理由嗎

Uncontinue09/14 22:33不知道一直靠北沒桶大師的這次會不會投票

yevvi09/14 22:33又不是完全相關，想要罷免又不是全部因為這次事件才想要罷

kevgeo09/14 22:33看過啦 第一點的最後不就是在講標準的事情嗎

duct09/14 22:33這次就是找藉口硬桶啊 不然哪會被噓到XX

kevgeo09/14 22:33今天申訴結果不管如何 他的標準就是無法讓人信服阿

summer20109/14 22:33大U 應該會喔 之前就一直在公告文下講了XD

Uncontinue09/14 22:34有的人就是有辦法讓你很討厭但卻找不到方法桶啊XD

summer20109/14 22:35問題是你提的罷免理由是他的水桶標準跟不正面回應 如果

Uncontinue09/14 22:35每次看到在靠北怎麼不桶誰的都很懷疑有沒有上過公民

summer20109/14 22:35申訴沒過 不就變小組長也認同這處份

duct09/14 22:35那是因為版主會看帳號護航啊，他想桶的看膩了就能桶XDDD

kevgeo09/14 22:36然後呢? 你會因為小組長認同這處分 就覺得這標準合理?

emperor09/14 22:36那種人看不爽就想桶的都是潛在的板皇人格啊XD

summer20109/14 22:36那結果就是版主處分沒錯只是標準被版眾質疑而已 這樣就

summer20109/14 22:36罷免不是還有很大的討論空間嘛

kevgeo09/14 22:36那就是版主標準大家不能接受 還不是照樣罷免?

ellahebe09/14 22:36通常也有檢舉信才會桶比較多吧xd

summer20109/14 22:37反正都開始跑罷免程序了 言盡於此

ellahebe09/14 22:37檢舉信要板主有空處理，以前常常沒人處理

yevvi09/14 22:37他的水桶標準和不正面回應疑雲是只有這次才發生嗎?

duct09/14 22:38前幾篇是連回應都沒有 這次要不是發文點名他哪會出來XD

yevvi09/14 22:40再來你該不會認為小組長即使認同這處分就該擋罷免案吧

summer20109/14 22:40我前面沒這麼說吧 即使認同處份小組長如果確定成案那也

summer20109/14 22:41尊重小組長的見解阿

summer20109/14 22:41現在是申訴結果沒出來 我個人認為正當性不夠而已

duct09/14 22:45你們在我的文狂嗆說不爽就去罷免，真的有人提了又...唉...

duct09/14 22:46這罷免案根本你們催生的.....

summer20109/14 22:47我可沒嗆不爽去罷免哦 你搞錯人囉

summer20109/14 22:47我只說過要被桶這位先去申訴

kevgeo09/14 22:49認為正當性不夠 那如果申訴成功 你要改成贊成嗎?

prodd09/14 22:49我只在意這個版比較少開樂透來玩少很多樂趣！

yevvi09/14 22:50你個人認為正當性不夠，抱歉喔，組務哪條規定罷免案一定要

barry61017109/14 22:51從BM申訴中，此次事件版主的認爲觸犯版規10，但多數

barry61017109/14 22:51人覺得不合理卻不改判，完全變成版主關判定有失公正

kevgeo09/14 22:51如果申訴失敗 以後44版主桶人一樣被大家詬病其標準時

summer20109/14 22:51我也只是表達我的看法而已 又不會因為我說就撤案XDD

yevvi09/14 22:51申訴先執行完才能申請的? 從來沒這樣講

kevgeo09/14 22:51是不是我們永遠都不能說話? 因為小組長同意?

duct09/14 22:52summer201 他現在不回應 罷免理由不就落實了

summer20109/14 22:52欸 不要一直超譯我沒說過的話 這樣很難再討論下去

summer20109/14 22:52duct 後來不就出來回應了

kevgeo09/14 22:53不是 問題是在於你認為 申訴沒有前 不該去罷免

kevgeo09/14 22:53那我想請問你 申訴的哪個結果 你覺得可以提 哪個不能提?

duct09/14 22:53那是後來啊 你那時候說這個不就是希望去提罷免

duct09/14 22:54可以拿後來發生的事否認當下說話的原意喔？

summer20109/14 22:54申訴出來如果小組長認為處分合理 我沒話說阿 照版規走

summer20109/14 22:55但如果同時罷免小組長也同意 那大家都有投票的權利

summer20109/14 22:55至少正當性會比現在高吧

summer20109/14 22:56duct 我沒像妳持續追殺阿 在你發文後有出來回應 我認為

summer20109/14 22:56他有達到了阿 又不是你發文還過好幾天裝死不理

summer20109/14 22:56何況版規也沒哪一條強制版主一定要當下出來回應吧

duct09/14 22:57兩回事啊 你當下就是希望不爽就罷免 不用否認這點吧...間接

duct09/14 22:57催生這場罷免案很羞恥嗎？

kevgeo09/14 22:57沒話說的意思是 你認為他這樣桶得相當合理

summer20109/14 22:58你如果認為是我催生的 你爽就好

kevgeo09/14 22:58還是 他有他桶人的職權 但標準我不見得同意?

barry61017109/14 22:58真心建議版規10最好要說明，如果當下說明前因後果，

barry61017109/14 22:58水桶原因真的能避免大家不滿

summer20109/14 22:58我本來就認為照版規走我沒話說阿 不會去看當下我推文

summer20109/14 22:58難道都要跟你們認為相同的意見這樣@@?

summer20109/14 22:59barry說的沒錯 同意

kevgeo09/14 22:59不是阿 我的意思是 那條板規講起來就是版主自己判斷

kevgeo09/14 22:59你沒話說 所以以後版主不管怎麼判 你都沒話說嗎?

summer20109/14 23:00我認為傷退推那句構成違規條件阿 只是大多數人不認為

summer20109/14 23:01然後你很愛一直幫我生話 我覺得跟你的回應到此就好

kevgeo09/14 23:01那就是你覺得這次判決符合你的標準阿

kevgeo09/14 23:01你怎麼會因為這判決符合你的標準 就認為別人拿標準來當作

barry61017109/14 23:01再來就是版主利用版規10的問題，當多數人覺得此句沒

barry61017109/14 23:01問題，只有版主認定有問題下，真的一定要水桶？先做

barry61017109/14 23:01警告不行嗎？

duct09/14 23:02你在置底還不是很愛幫我生話...

kevgeo09/14 23:02罷免理由 "正當性不夠"

summer20109/14 23:03duct 我沒這麼偉大啦 不是你先找話題的 回應你而已

duct09/14 23:03水桶文噓到XX解釋文X6還不改判 也是很嘴硬啦...

duct09/14 23:04你不偉大喔？在置底瘋狂加# 加一堆我沒說的話真的超級棒

summer20109/14 23:06欸 我是說出我個人希望你幫吳良應援 哪來幫你生話了XD

summer20109/14 23:06不要試圖歪樓好嗎

kevgeo09/14 23:07你還不是一樣亂說 我哪裡幫你生話? 我是問你是不是這樣?

Sam92021809/14 23:15不好意思 請問pitt怎麼操作..

baseballbin09/15 00:16一定投票 已經投票

Nobita09/15 02:51投票到9/28 20:18

cj092009/15 08:44希望 不論是否罷免成功 都能考慮增設一位板主 ...

utt062409/15 09:29爪迷都這德性 不意外

kilakit09/15 09:58板主當太久了又那麼忙 也該交棒了~

terry6609/15 10:38罵紅中三字經桶一週的 你也能護航成這樣

terry6609/15 10:38201真的偉大

elleryqueen09/15 11:11哈哈 棒球賓又出現了

bxxl09/15 11:45按照規則 什麼迷都能投啊, 除非你設一條海巡抓到的不算

Stark090809/15 11:52不管有沒有換版主 第10條根本版主濫權條款 很有修正的

Stark090809/15 11:52必要

duct09/15 13:1944啊 與其在那邊自己投反對罷免 何不拿出誠意好好跟板友溝通

duct09/15 13:19 說服大家接受你判決的理由 或是接受板友們的意見改判呢？你

duct09/15 13:19有好好溝通 就算大家還是不滿結果 贊成罷免的人至少少一半

arenaspeng09/15 13:43多學著處理人的事，出社會才有幫助。不是撂一句話我主

arenaspeng09/15 13:43觀是怎樣就怎樣，也不會落一個板皇

anson890109/15 14:47推上面d大、a大

linginwife09/15 16:38duct：chen44最後說不予回應你還能期待什麼，就跟在社

linginwife09/15 16:38會上走跳的套路一樣呀。

sword3678509/15 16:44在忙也要上來投反對罷免自己XD

chapys09/15 16:53很忙的人有空上去投反對票耶，了不起，負責！

snowcat00709/15 16:57罷免我中立無意見，但這篇是不是應該要「置底」？不然

snowcat00709/15 16:57轉播文一發就被洗掉了

Rinehot09/15 17:09前陣子某板板板主就在沒幾個人知道的情況下被罷免，直到

Rinehot09/15 17:09看板唯讀才發現，那個板主自己是知情，但是站規沒規定他

Rinehot09/15 17:09一定要置底。

yeeandrew09/15 17:12希望44好好發一篇文喇之前覺得當得不錯（個人意見）而

yeeandrew09/15 17:12且既然都投反對了應該也有心要用的吧～

barry61017109/15 18:26希望不要別人罷免成功，要拿出誠意吧

hansingi09/15 18:36這手機app能投嗎？

arenaspeng09/15 18:56要用電腦

hansingi09/15 19:15了解 謝謝

terry6609/15 20:06要解釋什麼 轉播中發文 X你X紅中點屁啦

terry6609/15 20:07沒人身攻擊沒引戰鬧板 判國罵桶一週

terry6609/15 20:07看膩了 判引戰鬧板 這還要解釋什麼

sandemo09/15 21:45讚讚讚

tommy12331009/15 23:09推

aoc198309/16 12:35吃飽飽沒事嗎？