[討論] 沒有人反對的法案,為啥還要研議6年多?
如題
什麼司法關說罪
吹哨者保護法
剛剛看了新聞
咆嘯仔吼說誰在反對
院長也說沒有人反對
那就奇怪惹
沒人反對的東西
為啥需要研議6年多還在研議啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.235.241 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.235.241 臺灣), 02/20/2024 15:35:27
推
怎麼沒有 政黑一堆人反對
→
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.235.241 臺灣), 02/20/2024 15:40:17
之前有送過一個版本進立院。
推
應該藍白這禮拜前就讓這些法案通過
行政院要先給法案,剛看新聞是這樣說的
推
沒有人反對但是細節喬不攏呀
→
很多過不了的法案都是這個原因
噓
沒有人反對,但這一條我不要,哪一條他不
→
要
→
就像之前討論很熱烈的不在籍投票,是要移
→
籍投票,還是通訊投票,要不要開放外國地
→
區,要不要開放台商,這些都沒共識,當然
→
就過不了了
→
因為會關到塔綠班自己人,所以能賴就賴
→
會拿法案標題罵人的要嘛根本沒研究,要嘛
→
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.235.241 臺灣), 02/20/2024 15:49:49
在政治操作,才會不知道過不了的原因
推
因為有白痴第三勢力對細節挑三揀四
→
笑死 八年完全執政還可以甩鍋
→
沒有人反對 但是保護法被寫成沒保護你
→
要不要?保護法通過後黑函滿天飛你怎
→
麼辦?這就是問題阿
推
下屆選上就通過……(咦)
噓
因為昌神看到更生人就客氣了,根本沒有
→
真心想推法案.只想找機會說太離譜了
推
吹哨者保護法?高宏安前助理表示:國蔥
→
視而不見有用?
→
民進黨從來沒有想把事情做好
噓
沒人反對,立了才發現會掃到原本目標以外
→
的案例多的是
推
因為綠畜執政
→
法治框架又不是圍繞著黃國昌在轉 他咆嘯
→
你可以視而不見 但你自己終究要面對吹哨
→
者保護法該過卻遲遲沒過的現實啊 扯咆嘯
→
昌難道就讓法案該過卻遲遲未過的行為變
→
成對的喔? 你沒發現你的決策是基於咆嘯
→
昌怎麼罵 你就反其道而行嗎? 等於說你的
→
決策受制於咆嘯昌 如果有人說你是咆嘯昌
→
的little bitch 我會覺得有理有據
→
最討厭沒自己思維也不追求讓國家更好 整
→
天想的就是怎麼見縫插針死要護航的傢伙
爆
[爆卦] 黃國昌FB面對《吹哨者保護法》的制訂 蔡政府過去總是不斷以「研議中」來搪塞 直到今天,行政院院長陳建仁終於在立法院承認 行政院提出《吹哨者保護法》草案,難有時間表 執政了七年多,說出這樣的話38
[討論] 高虹安到底支持還反對揭弊者保護法案協尋2021/1/7的高虹安委員還有勞母 才不到兩年欸13
[問卦] 吹哨者保護法為什麼一直過不了?如題,剛剛跟朋友聊到不公不義的事情啦,說我如果看不下去可以去檢舉啊,結果要檢舉的時候發現吹哨者保護法還沒通過,等等檢舉下去變浮屍怎麼辦。 有沒有吹哨者保護法一直研議的八卦? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --10
[問卦] 堅決反對公開論文!有人在那邊說什麼 要公開論文的電子全文 還讓教育部去研議 這樣我寫的廢文被大家看光光怎辦蛤 拜託行行好5
[討論] 陳建仁高端打安慰劑保證安全 能信?陳建仁之前高端盲測尚未解盲就出來擔保安全 沒有副作用 後來再大家還沒到解盲時間就提前解盲了 打安慰劑還敢出來背書 保證安全 再後來,柯文哲說快篩陽性確同確診6
[問卦] 到底吹哨者什麼時候要通過?之前看到休會的這個新聞 以下片段內容 民進黨團總召柯建銘則表示,大家不知道在說什麼,延會目的和能做到的事情完全沒關聯,每次要選舉前都有提前休會,過去曾經有15天、3個禮拜,這次只有11天,上個月協商只有民眾黨跟時代力量反對,反對理由很荒謬,說要嚴審法案,總預算案早就開始協商,至於揭弊者保護法連委員會都還沒審,怎麼可能月底可以處理?講話要講真的,老是用這種方式抹黑立法院議事。 柯總一個實話大噴發耶4
[問卦] 有辦法讓CNN報導台灣迫害吹哨者嗎?如題 台灣吹哨者法案 研議研議再研議 參考行人地獄 台灣人怎麼講都是狗吠火車2
[討論] 陳建仁怎麼這麼不要臉吹哨者保護法不給過一直說在研議中 都有里長被殺了 時代力量陳椒華被打了 麻木不仁的陳建仁還在敷衍了事說研議中 真的不要臉- 不缺錢阿!之前的財政這麼穩固, 花光稅收就能處理所有缺的問題,那有缺? 造成負債那是下個政權的事阿! 缺電? 研議灑幣中 缺水? 研議灑幣中
- 這一看就知道,你根本對台灣立院政治不了解,早點清醒,關鍵少數的前提是,這群在檯面上獲勝目標要一致。 我跟你保證,未來許多有趣的畫面會出現。 光頭跟白眼平常隔空對砲,但只要法案和權貴利益有關,要就是全部反對,不然就是藍綠一邊反對一邊棄票。 某一邊政黨會提那種垃圾包裹法案,一邊會反對,民眾黨不管反對或同意,明天新聞就是落實小藍小綠,嘲諷新政治。 民眾黨提的法案,好的壞的,都是被反對封殺,不是被大黨撿去改兩個字變成政績,就是反對然後告訴你,我們未來會研議更完美的法案(大概2080會達成),不需要。
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?12
[黑特] 黃國昌又在發病1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
[討論] 不要小看花蓮王3
[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?6
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單