Re: [討論] 木炭花蓮民調 柯盈46 賴蕭31 侯康23
賴46，侯31+（預估36），柯23-（預估18）還差不多
這種假民調看看笑笑就好
台灣最惡質的資源回收場民眾堂養了一堆8+9跟婉君
還跟媒體公關公司密切合作
這種號稱民眾堂的堂主兼教主文哲大ㄟ超賴敗侯的民調
還有那些想盡辦法捧文哲大ㄟ，找侯賴麻煩的網路媒體
比如老天ㄜ、咖堤諾、比博恩不好笑的港仔夜夜秀
這些基本上都是民眾堂跟他們的公關公司搞出來的
功德跟侯市長應該謹慎面對，努力打死民眾堂跟文哲大ㄟ
這樣台灣才有救，才不會被連信徒都能出賣的大ㄟ賣了
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.242 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
注音文可以桶三個月了吧
推
花蓮耶...那柯可以派人選立委了
噓
每天都有笑話看 113後 一一抓出來鞭
→
屍
噓
要買新褲子嗎
![[討論] 木炭花蓮民調 柯盈46 賴蕭31 侯康23](https://i.ytimg.com/vi/EX8kgS4SFy4/maxresdefault.jpg "[討論] 木炭花蓮民調 柯盈46 賴蕭31 侯康23")
爆
[黑特] TVBS民調：賴36侯32柯22老兵臉書看到的 最新tvbs民調 12/5-12/12晚間調查 1632位20歲台灣民眾 手機跟市話各半![[黑特] TVBS民調：賴36侯32柯22](https://i.imgur.com/pIzNEopb.jpg "[黑特] TVBS民調：賴36侯32柯22")
25
[討論] 文哲大A吃下國民黨的可能性多大？最近我們的民眾堂的文哲大A提出了使用民調對決 想也知道 現在各家民調都侯侯小落後我們的文哲大A 然後民眾堂提出民調對決 想逼宮侯侯當副的或退選 這種事情有可能嗎 KMT退選不就宣布立委和其他選舉都放棄了 如果成真民眾堂以後選舉是不是有可能吃掉國民黨的地盤和選舉26
[討論] 為何信徒要把中時變三立阿是這樣的啦 剛剛看到這張圖 為何信徒要把中時變三立阿~兩個相差太大了吧 現在文哲大A玄天阿北是不是有下指示![[討論] 為何信徒要把中時變三立阿](https://i.imgur.com/zEKZemDb.jpg "[討論] 為何信徒要把中時變三立阿")
6
[討論] 文哲大A如果是陳浩南的話那包皮是誰？如題 台灣只有一個文哲 那就是文哲大A 在台灣開一個民眾堂！你就是堂主 浩南能叱吒銅鑼灣4
Re: [討論] 若KMT讓TPP任選10席區域立委該交換嗎給民眾堂選10席區域立委是增加大ㄟ的麻煩 民眾堂現在的政治版圖以歷史上各第三跟四大黨的政治版圖來看 只贏2004全盛時期的台聯黨 小贏2016全盛時期的時代力量 也小贏1996全盛時期的新黨3
[討論] 市話民調低估文哲大A支持度乳提 個人是認為現在各家的市話民調 肯定是低估民眾堂文哲大A的實際支持度 政黑的你各位肯定都同意民眾堂文哲大A的支持度主要來自年輕世代 而且支持度輾壓其他各組候選人3
[討論] 為啥猴賊頭陣營不直接比民調？如題 剛剛看世紀白藍談判的會後整理 民眾堂很簡單，就五間民調公司來比平均 國民黨硬是提了一個什麼全民投票，還要先簽認同卡才能投，都不知道是不是在臭文哲大仔 的認同卡
[討論] 藍白粉怎麼都還在？昨天文哲大a叫你們去死， 怎麼今天還有很多在這上面？ 是說早上看中時民調， 侯大哥領軍有40%耶， 雖說中時這糞媒體根本中共打手，1
[討論] 得民調者得痔瘡，文哲大A是不是痔瘡痛畢竟民調中有五份是民眾堂比國民黨高 所以民眾堂在昨晚影片中痛不欲生、內痔發作 痔瘡廣告 對比昨天文哲大A影片![[討論] 得民調者得痔瘡，文哲大A是不是痔瘡痛](https://img.youtube.com/vi/AFHxIxSNOyo/mqdefault.jpg "[討論] 得民調者得痔瘡，文哲大A是不是痔瘡痛")
X
Re: [黑特] 政黑網友殞落真的，民眾堂很可怕的 專業公關公司跟婉君帶風向 只要攻擊文哲大ㄟ你就死定啦 朱立倫真的是敗家子 改天國民黨被民眾堂吃掉一點也不意外
![Re: [黑特] 政黑網友殞落](https://i.imgur.com/z3Ac65Lb.jpg180.217.232.224 "Re: [黑特] 政黑網友殞落")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")