[討論] 為什麼冤案十個有八個是警察搞事
如題
被帶風向的法盲最喜歡攻擊法官蛋頭、律師都是顛倒黑白、二次加害的豺狼
因為法盲暴民就是要看死刑，所以理想中的刑事法庭是像天主教異端審判庭那種有去無回的「死刑的前一道手續」
但是綜觀台灣從1949以來的刑案
為什麼冤案幾乎都跟警察有很大關係？
破壞證據、破壞現場只是基本款
抓人和恐嚇更是家常便飯
（某部描述日本司法問題的漫畫，還直接臭日本警察/刑警到現在還會威脅要對嫌疑人家屬不利來逼迫認罪）
最扯的就是旱溪穿刺女童案
謝振茂不但不在場證明明確
而且物理證據經過鑑識後全都錯到離譜
血衣根本不知道哪裡找來，血型根本跟他和受害女童都不一樣
證據只有受害者指認和經過刑求的自白
而受害者指認根本不可信的原因是警察那個素質去做引導式訊問
根本是警察隨便抓一個名聲不好的交差後再用「科學辦案」來「曉之以理」
這種作法跟東德史塔西不相上下的噁心
為什麼沒人覺得司法最大毒瘤是警察啊
各位怎麼看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.103 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-876dt4jjQ1Q
→
過去為了控制社會擴編一堆垃圾也有關係
→
，其實現在的警察素養已經好非常多了
推
我搜尋了一下這個案件 也太噁 看文字
→
描述就快受不了
推
你是不是在偷臭猴猴
噓
....判刑的是法官
證據主義，法官只能依照警方和檢方、辯方提供的證據 警察偽造證據在1990年代依然惡名昭彰
※ 編輯: sanae0307 (42.76.184.103 臺灣), 06/17/2024 12:56:37推
黑單仔又在我下面留言喔
→
黑單仔去吃屎好嗎
→
警察真是蠻吃養成品質的，這輩的還不錯，
→
上一輩的就不少仗著自己制服以為自己什麼
→
都能做的人。前天被警察包圍有感
推
綠共執政，控制學法和學醫的
噓
你不知道法官可以職權調查嗎
推
警察就專門誣賴構陷別人賺取業績
→
不覺得這輩警察哪裡好, 看看牠們層出
→
不窮的案件就知道
爆
Re: [問卦] 警察說從你家IP發文用PTT毀謗他人之前我也看到朋友被警察訊問的狀況 年代有點遠了沒辦法逐字稿 只能大概說一下 警察：你是不是XXXX？ 朋友：是47
[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見廢死團體常說死刑無法補償受害者家屬的損失 但是常常有受害者家屬強烈要求兇手死刑的訴求 例如宜蘭殺母女案，台南殺兩警案，鐵路警察遇刺案，跟殺害退休女老師案 受害者家屬一直主張要判兇手死刑，要兇手去死 但廢死團體跟司法系統卻視而不見家屬的訴求![[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見](https://i.imgur.com/d8dHaCwb.jpeg "[問卦] 受害者家屬要求判死刑，廢死視而不見")
9
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨我報案之後，被告在同年8月間有到店裡找我，說要跟我談和解的事，被告說他願意賠償，並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事，但我沒有同意，被告8 月份來找我時也是騎機車，當時騎的機車跟案發時相同等語（參見警卷第11頁至16頁，偵卷第11頁至12頁）；證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略以：被告在8 月間確有來到我們店內找店長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我不清楚（參見警卷第23頁至24頁，偵卷第13頁至14頁）。 黑心律師您好 您不覺得這段怪怪的嗎？ 店長報案之後，警察根本還沒去找被告 被告不知道從哪邊聽到風聲3
[轉錄] 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP](https://i.imgur.com/NhjfyS1b.jpeg "[轉錄] 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP")
X
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁很多推文說罪證確鑿 沒有冤的那種可以判死刑了吧 問題是臺灣法官判決就是認定了罪證確鑿才判刑的阿 台灣是無罪推定， 會判刑肯定是認定了罪證確鑿 江國慶案 就是他自己都承認 還自己親手寫下自白認罪書![Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/09/04/20180904-055707_U7418_M449415_7433.jpg?itok=uuO8z-s1 "Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁")
3
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?1.只要是由人類運作的系統，就必然會發生錯誤。 2.面對一個有95%可能犯罪的人 你若判他有罪，你就有5％的可能造成冤案 反之若判他無罪，你也必然有95％的可能錯放壞人 （PS：然後現在實務上再犯率約為五成。）
Re: [新聞] 快訊／無罪！林金貴槍殺小黃司機案 纏訟廢死跟一些覺青一定都認為這就是台灣司法制度的不公平， 為了有人避免被冤死，所以死刑要廢除。 不過，這個案件本來警察送的證據就非常薄弱： 靠著模糊的影像，再給人指認，而且按摩女每天要看的人很多， 記憶力怎麼可能會有效果?1
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死通常法官會這樣判，通常都是事後確認、有證據的情況下，才會讓小孩父母從輕處理啦 這只能說這對父母運氣好而已 為什麼說運氣好，因為看新聞原文並沒說先調監視器或者其他證據認定對方是犯罪者 看新聞原文只是女童單方面指認，小孩就算不說謊，臉盲機率也蠻高的，他們能被從輕處理 真的只是女童沒臉盲指認對了而已![Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死](https://cdn2.ettoday.net/images/5340/5340116.jpg "Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死")
X
Re: [新聞] 殺2警惡徒林信吾當庭道歉 家屬怒喊「閉對! 壞男人林信吾直接殺死兩警察 這肯定死刑! 如果沒死刑 那就太荒唐了!
99
[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？![[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？](https://i.imgur.com/faWMvDCb.jpeg "[轉錄] 翟本喬：證據不就是檢察官編輯出來的嗎？")
71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
93
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
63
[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？![[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？](https://i.imgur.com/0iZKn85b.jpeg "[討論] 黃國昌：知道1500萬有多重嗎？")
70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
40
Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？![Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg "Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
53
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
23
[黑特] 哇靠！北檢翻車了？![[黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/gRYCOr9b.jpeg "[黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？![[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？](https://i.imgur.com/Vpheghqb.jpeg "[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？")
43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
43
[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」![[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」](https://i.imgur.com/zCmwEY8b.jpeg "[討論] 國昌老師：「柯文哲不是鄭文燦」")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD![[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD](https://i.imgur.com/xbtma7Wb.jpeg "[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD")
33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯？![[討論] 所以押人取供到底有沒有錯？](https://i.imgur.com/nyD3vDXb.jpeg "[討論] 所以押人取供到底有沒有錯？")
30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD![[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Democratic_Progressive_Party_from_VOA_%286%29.jpg "[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD")
26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了![[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471527476_1341693360152804_1337010139361706164_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=a27664&_nc_ohc=RjbM8F_UoSIQ7kNvgGYM_3S&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AJk5Xx1tnMsUJQlXlL9yGyR&oh=00_AYCASSeNPHLq7OaZMSZZ7mtzRCvPN27yYJk7KIu9tw343w&oe=67742877 "[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了")
28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了29
[討論] 陳揮文：柯P當選過關，落選被關37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？![[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？](https://i.imgur.com/0UXCHBob.jpeg "[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪？")
27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽：我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人![[黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人](https://i.imgur.com/Vr5ueVnb.jpeg "[黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人")
41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA![[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA")