Re: [討論] 路易莎老闆的真實心態就是討厭罷免吧？

欸，不是，撇除政治立場

有些人的觀念已經不太正確了喔

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 先說我認為老闆有權趕人
: 我認為法律上老闆有權不做特定人生意
: 只要不違反憲法第7條和民法第148條
: 換句話說
: 就法論法
: 「路易莎老闆要趕走收件的公民團體」
: 可以嗎？
: 依法律是可以的
: 老闆就擺明不要做你的生意
: 堅持要趕人
: 這是符合法律的
: 不過老實說
: 依照新聞描述
: 推動罷免的公民團體
: 在路易莎咖啡館所做的唯一事情
: 就是「收件」
: 其他都沒做
: 1. 公民團體的人有持續消費
: （所以有為老闆創造業績，
: 不是沒有消費的奧客）
: 2. 公民團體的人選在「戶外區域」
: 沒有干擾店家做生意，
: 沒有在室內，
: 沒有擋住門，
: 沒有擋住櫃檯
: 3. 公民團體的人沒在現場搞宣傳，
: 沒有插旗，
: 沒有貼海報，
: 沒有大聲公，
: 就是安靜的默默收件
: 綜上所述，從客觀事實判斷，
: 推動罷免的公民團體，
: 確實有顧慮到老闆的看法，
: 並盡力把對店家影響盡可能降到最小。
: 如此還被路易莎店家驅趕
: 當然驅趕客人是路易莎老闆的權利
: 但實際上
: 把冠冕堂皇的理由掀開來，
: 真實心態還是討厭罷免吧？
: 要說真的，影響到生意多大，
: 在以上的描述跟前提下，
: 老實說，
: 覺得不太相信耶！
: 然後我要再次強調
: 我認為老闆有權利趕人喔
: 老闆有權利不做客人生意，這沒問題
: 只是我認為老闆的心態
: 還真的就是討厭罷免這群人
: 就這樣而已

同樣的道理

旅行社可以在咖啡店收報名表嗎？在人家咖啡店設收件處?

或是星巴克可以派人駐在路易莎店內，當作客服信箱、會員申請書的收件處?

不行吧？

何況這是政治活動

今天路易莎不驅趕青鳥罷免

明天小草或藍粉就來找路易莎麻煩了

到最後咖啡店變成藍綠白戰場

對店家好意思嗎？

有些時候，錯就是錯，道個歉很快就下車了

在罷免正值優勢和道德高地的時候

搞這一齣幹嘛？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--