[轉錄] 劉亭廷Tingtingliu :郭台銘記者會有多扯
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Q4oDG9
2.轉錄來源︰
劉亭廷FB(劉亭廷Tingtingliu)
3.轉錄內容︰
#長文慎入
紀錄郭台銘記者會到底有多扯:我跑了電視新聞快10年,第一次碰到記者會,主辦單位竟然要求媒體「手寫」「題目單」後遞交,以供他們方便彙整,在記者會開始兩分鐘前,主持人宣布不開放台下媒體舉手提問 。記者就算抗議,主持人仍強勢的表達「這就是流程安排」。 而在記者會上,唸出我的題目,則刻意修飾竄改、故意扭曲我的原意,未讓要參選總統的郭台銘直接回答。 #以上為摘要
郭台銘要選總統,等的就是國民黨那張門票。既然已經宣布參選,舉辦的記者會自然就是不再是過去的鴻海股東會,而是必須讓選民檢視,這在政治公關學上,首先要面對的就是角色的轉換。
不再是大老闆,而是要面對選民,希望說服他們把票投給自己。每次選舉,政治人物,無論是資深還是素人、財力雄厚與否,要用政策、理想、誠意等說服打動選民。
郭台銘要參戰,求得藍營的那一張門票,他的總統夢過去幾個月越來越明顯,無論是疫情期間購買疫苗、到訪美訪日,種種動作,自然就是希望可以說服選民:「他才是最合適的參選人!」。不過,來看看4月18日這一場記者會是如何讓媒體覺得郭台銘與選民的距離甚遠!
早上十點的記者會在寒舍艾美酒店,因為SNG同仁已在現場,我大概九點半抵達,許多同業比我更早到。一踏進會場,主辦單位熱情送上「郭台銘提問單」,我頓時傻眼,同業好友則跟我說「要填寫讓他們彙整」。我當下脫口而出:「我以為喊出科技治國,怎麼不用Google表單?」
所謂的「Google 表單制度」是在疫情後才出現的產物。我個人以及部分記者很不認同提前遞交完整題目給政治人物,因為這樣的答案多半是已經對象早就修飾、甚至「演練好」的。記者的本質就是提問、政治人物則是要有即時的反應能力回答好,而不是我配合你、你配合我演一齣戲。(為了不打斷此文的節奏,想更了解Google表單制度的朋友,我把這一段寫在文末的Appendix,想知道的再參閱。)
我立刻向現場人員詢問「這表格一定要填寫嗎?不是有媒體提問環節嗎?」得到的答案是方便他們彙整,現場有提問環節。當下雖然不能接受,但畢竟來工作的,因此寫完後就跟同業一樣,遞交上去。但因為實在覺得太奇葩,我還刻意拍下我寫完的表單,以茲紀念,但我沒想到這張紙成了證明我清白的「證據」。
記者會開始前兩分鐘,主持人上台向大家稍微講解了流程:是郭台銘先唱國歌、宣讀國父遺昭、對於訪日行進行成果簡報、最後進行媒體提問環節。此時,主持人宣布因為搜集大家的題目,各家的題目有一些大同小異,今天的提問由她代問,不開放媒體現場舉手提問。當下台下的記者們全都炸了鍋。
我率先舉手問主持人「完全不開放記者舉手嗎?這就不叫做記者會吧?」她大略的回答是這是今日活動的安排,「因為無法讓每一家都提問,而且有部分題目都很重複。」我回她說:「我們媒體之間有默契,大家怎麼可能會問一樣的,別人問過的,我就不會再問啊。」但主持人的態度很堅決,說郭台銘很快就到了,就在我們爭論的同時,郭台銘抵達現場。簡單說這態度給人的感覺就是:記者會就是他們的場子,規矩都要按他們來做。
但這邏輯通嗎?
誠如我上述邏輯,如果今天是某產品的發佈會、或者不涉及政治的場子,記者會的流程和形式,或許真能按著主辦方訂的規矩。不過今天的郭台銘是一位政治人物,想要角逐能掌管國家權利的大位,他就必須要接受與媒體的直球對決。
我的長官指出:「記者採訪受訪者是對等關係。創辦人跟公關是上司與部屬關係,說是記者會卻透過公關提問,那記者的位階被擺在哪?」這不是在說記者有什麼了不起,而是當了政治人物就是要接受民意的監督,記者的題目往往都是民眾好奇想了解的,無論是你的回答、態度、肢體語言,更是民眾想觀察的。
但這都還不是最誇張的。
記者會進入了提問環節,主持人先是誇讚了郭台銘的簡報,之後協助媒體「代問」。不過一開口,就讓所有媒體差點翻桌,因為用字遣詞不嚴肅不說,期間還進行多次的「主觀修飾」,題目跟題目之間,還多次「稱讚」郭台銘。我跑線這麼多年,還真的是頭一次看到這麼鬧劇的記者會。不過,最令我不能接受的是我其中一題的代為提問。以下是逐字:
主持人:「額外問一題,有媒體提到,TVBS問,還有另外一家,我現在沒有翻到,你跟馬英九溝通上有一些問題,是不是屬實?好像聯絡不上?有沒有這樣的事情?」
我當下在現場大喊「我不是這樣問的!」,無奈卻被麥克風的聲音蓋了過去。我只能憤而將我提早拍下的提問單上傳至個人臉書,藉此捍衛我和我公司的清白。
來翻開我手寫提交的版本(我有附加,真的很抱歉我的字很醜):「媒體報導,您在訪美前有想拜會馬英九,卻遭拒絕,請問這是否屬實?接下來有規劃拜會馬英九?」這裡的媒體報導引述《風傳媒》4月17日的獨家。
我當下真的嚇到,因為這已經不是代問了,而是曲解、扭曲、美化、避重就輕的「假裝有幫助媒體提問」,實際上的操作還是讓自己的老闆當「溫室裡的小花」,最好不要受到「外頭凶神惡煞的媒體提問」,藉此保護他在銀光幕前的形象,殊不知這操作已經為郭台銘扣了不少分數。
我的心情也從驚嚇轉為憤怒,因為主持人刻意的強調是「TVBS提問」,當我根本沒提問這一題,卻遭刻意的曲解,個人事小,請問這是否等於傷害我公司的品牌?如果有人批評TVBS怎麼會問這麼蠢的問題,請問我要找誰評評理?
我自認我這題目雖然直白,其實不尖銳,老實說也沒有很難回答。我最不滿、也是最不能接受的,當然是主持人擅自作主的修改我的題目。
我更不能諒解的是她也曾是新聞人。她作為前輩,我非常尊敬她,但既然都是新聞人,我相信她有能力判斷這題目的難易度。只可惜,她顯然沒有:沒有按照逐字發問,還刻意把我沒寫過的話參雜其中,試問這是真的在幫助郭台銘?
今天要拚總統的是郭台銘,在民主自由的國家裡,接受媒體提問,老實說是政治中「基礎幼幼班」層級了。試問以後如果要到基層拜票,碰上不喜歡你的人、抗議民眾,難道要繼續當被保護的小花嗎?另外,別忘了,倘若真的拿到門票後,未來還可能進行總統辯論。對手向您提出的題目,都不會經歷修飾,難道公關、幕僚們要到台上保護您的創辦人嗎?
郭台銘三月底去華府,恰好因為國務院計畫,我獲邀赴美,也剛好在華府,便以與會者朋友的身分,有機會現場聽了他在華府玉山會的演說。
那一場本來說不開放媒體上前堵mic,但美國的特派員們仍上前提問,郭台銘在斟酌後還是簡單的回答。老實說,郭台銘說出的答案,或許因為他是政治素人,因此不怎麼驚艷,但無論如何一定程度上,他是聽了記者的題目,才做了回答,有些進步空間,但至少是正常的問與答。
回到這場記者會,當幕僚收集題目後,突然告訴大家不開放提問,由他們負責代問,但仍不按「逐字」唸出來,這嚴重破壞了媒體與幕僚之間的互信,更令人懷疑郭台銘是否不願接受民意的檢驗。
記者會結束後,所有的媒體都向其中一位新聞聯絡人主持人是誰,怎麼會表現這樣;據悉在直播上,也有觀眾朋友留言說「主持人到底是誰」。我則是直接找上這位主持人詢問她的身分,她也很客氣跟我說她是鴻海的公關。我也當面跟她說「這樣其實沒有幫你老闆加分耶」,她則是沒有多話,給我的感覺是彷彿決定權也不在她,或許是聽從指令而已。若是如此、我不清楚是郭台銘團隊哪個幕僚想出的層層防護網?如此之畫蛇添足,反而讓郭台銘陷入更多批評聲浪。
當然這不是針對郭台銘。接下來想要角逐2024的政治人物,無論要選總統、立委,願意接受媒體的提問,是基本的責任。當然現在檯面上的政治人物,無論哪個政黨,同樣的也應該接受不經幕僚修飾的媒體提問,透過媒體的麥克風向民眾傳達你的回應,這本來就是自由民主國家的特色。無論問題多艱難,政治人物都不應逃避。
#我很久沒有寫政治評論文
#但我覺得有必要還原來龍去脈和採訪側寫
#嚴正抗議斷章取義扭曲題目
—————————
Appendix:
疫情時期,非常時期要採非常手段。受限於防疫需求,行政院、各部會開始都採用了Google表單制度和共訊直播,簡單說就是幕僚一早透過LINE群組丟出連結,記者們在記者會開始前,把想要詢問的問題目透過表單遞交。由於大部分記者會採用直播,由幕僚收集題目後,逐一念出,再由政治人物回答。
由於有事先收集題目,難免就會碰上幕僚刻意修飾問題的問法,又或者因為常碰到各家的題目差不多,因此幕僚就統整代問;而政治人物由於有時間準備,說出的答案自然都是修飾過的。要說最誇張的案例,是前行政院發言人陳宗彥身陷性招待風波,當時各家都要向行政院長陳建仁提問。各家的題目據悉角度都不同,不過來看看當時的Q&A:
現場的幕僚一口氣念出:「三立、中天、年代壹電視、匯流、TVBS、華視、鏡電視、東森、Nownews聯合提問:請問院長陳宗彥接受性招待是否屬實?許多人質疑這是對民進黨改革的反撲,院長怎麼看?另外陳宗彥請辭發言人,昨晚跟院長怎麼談?接下來多久之內會補上正式發言人?陳宗彥上任18天就請辭,是否讓內閣團隊蒙上陰影?外傳事件被曝光跟黨內派系內鬥有關,院長認為是如此嗎?」;陳建仁答:「陳前發言人因為他個人事件的關係,在昨天晚間來跟我請辭。我已經予以批准他的辭呈。至於11年前的案件,我們都尊重司法的處理。」
是的,題目唸了50多秒,院長的答案20秒不到。幕僚是刻意的把這些問題錯開,自然也就是刻意要淡化這事情,這種操作自然也引發諸多批評。而記者們也不是完全沒有抗議這個制度。
我作為外交線的記者,就曾碰過因為題目被過度修飾,因此直接向部會反應,切勿扭曲我的問題。發言人從此之後,開始一字一句精準念出,雖然還是形成我問我的,她回她的,但至少我的問題是有被確實記錄下來的。
隨著疫情趨緩,記者們便開始質疑這類型提問模式,雖然很方便,但也等同於讓記者不再是記者的工作,用英文的說法就是「There’s no hard questions being asked」。因此部分部會也在記者的央求與抗議之下,紛紛回歸開放現場提問問題,又或者採用「雙軌模式」。
4.附註、心得、想法︰
昨天在現場訪問的T台記者寫的文,看來這公關公司蠻爛的,難怪國民黨民代會大多倒向侯,因為郭太素了;我真心覺得郭侯兩個都不行,應該給朱立倫選,這樣才是正規打法
--
郭大老闆窮到只剩錢
照名嘴說法,現在幫郭操盤的好像是他兒
子...
其實綠營看法也是朱最有選總統的樣
子(談吐、知識),但無奈藍營討厭
他,哈哈
就沒有專業政治幕僚,又怕提問回答不好
受傷,才會這麼尷尬
柯文哲,台北市防疫記者會,也是如此
所以郭為什麼被認為更好打,就素人阿...
現在自己辦的發表會可以這樣玩,以後真
的被提名,媒體堵麥勒?
這記者應該很喜歡採訪侯友宜
深藍腦子被中共網軍洗壞了,疑美疑國舔
共
聽完猴猴做歹誌就可以交差了
問題差不多啊,哪裡扭曲
他兒子太了解他老爸自爆能力了全程監
管正常
這跟中國外交部記者會有啥兩樣???
他兒子的八卦我寫在下一篇了.
獨裁腦
綠營喜歡果凍 白營喜歡豬豬
中國人這樣正常吧?還沒統一就在崩潰
喔
T台就他媽侯導御用電視台,最好是疫情
期間參加侯導記者會不用事先提交問題
給新北市政府新聞局彙整啦
民主不能當飯吃。有沒有徹底的體現果凍講
這句話的涵義了?笑死。白藍都一個樣。還
在那邊綠共三小
依照她的邏輯,侯導新聞局是他的部屬,
那記者跟受訪者就不對等了
猴導連總統記者會都不辦了,更糟糕
郭就是個自大的廢物,不然怎選到高
藍白最愛這一味
這麼怕自爆乖乖去當CF的副手吧^_^
真誇張 果然是講過民主不能當飯吃的人
意外嗎?不意外
郭董人設就這樣,還是有鄉民愛捧他
侯在媒體公關這部分灑了很多錢 而郭一
參選媒體開始爆炸 接下來媒體風向倒向
誰 很清楚了吧
八卦還在吹 有開放記者提問..
廢到笑,可悲
捧郭董,還不如捧辣個男人
八卦果凍文狂爆 真的全面發動鈔能力
這很中共式管理啊 郭董很懂哦
之前柯文哲防疫記者會也是 搜集媒體提
問 篩選完給柯回答 然後記者就爆炸 因
為陳時中是被記者問到飽 而八卦版還推
阿北好棒棒
看破手腳,這種人不能選
小英開放媒體提問幾次啊我忘了叉低
看來是習慣對岸的規則來了
難怪民主不能當飯吃,給你問問題就不
錯了還想現場問那怎麼應變
跟阿北的套招記者會一樣
這才是我認識的郭董霸氣讚
這時候要説郭董是川普2.0,對記者的態度
一樣強硬,棒棒
笑死 看誰要繼續捧阿 不過記者自己小心
郭台銘會不會選舉我不知道 很會告人應
該是大家心裡有數的
我認識一個不開記者會的,郭有他扯?
朱立倫換柱+大敗就被國民黨徹底放棄了,
慘
不過川普比果凍,川普應該是狠甩他好幾條
街啦XD
笑死,有700多天連露臉都不敢的廢物怎不靠
北
果然有對岸的作風
過幾天郭董開始下鄉行程,就給你們堵麥堵到
爽了
蔡ee連提交問題都不給妳提
呵呵,不罵母豬菜,罵郭。這FB內容真
是無恥下賤雙標黨的畜生走狗
侯、綠都很怕郭董,一直在黑。侯綠一家親
會自爆是誰的錯?民族偉人怎會自爆
哈哈,蔡英文直接不開記者會,你連
問都沒得問
郭比侯朱更不耐打
朱立倫才是最好選擇但藍營討厭他
果凍這樣真的不行啦
最後統整問出的問題都很犀利啊,又沒避重就
輕。例如會不會覺得被仙人跳、侯郭配、想見
馬英九被拒等等。
還沒選上就在改題目,怕成這樣
選上之後有機會超越蔡EE
那你就不要去啊 巨嬰嗎
笑死 EE的記者會一樣不給問也沒看您們出來吠
汪汪
果凍的本質就這樣啊…你只能吹捧他,
不能質疑他,不能害他出糗。現在放低
狀態是為了以後能狠狠的宰你,這是他
做生意的模式,對他抱有幻想是不是搞
錯什麼了?人的個性沒那麼容易改變,
尤其是老人。
現在是郭要選不是EE 要選,她都待退之人
惹還比啥?
藍粉又在造謠了(攤手
一群白痴
不准你罵郭董的公關團隊
還是說郭董是蔡EE 2.0?嗯?
有菜EE的不給問記者會爛嗎?
防疫記者會篩選是還好,時間有限,平常
柯也常常被堵麥。郭應該要開放提問,畢
竟也不是什麼很緊急的要事,就當被堵麥
就好
要選總統的來跟現任總統比不是很正
常
不開記者會不就好了 不開也不會怎樣
現任總統不開記者會你們都不覺得怎
樣了,酸郭這點我是覺得奇怪啦,人
家都還沒正式參選勒
要比也不是不行,除非你想酸郭董會跟蔡E
E 一樣,安捏母湯
有錢有理想為什麼不自己出來選?以郭的
霸氣不懂當時為何要跟國民黨選民道歉
記者趕投胎喔,這麼急。一步一步來:4/5第一
次記者會沒開放問題,鞠躬道歉,結束說等日
本回來再開放問題。4/18日本回來,就開放給
妳們提交問題。這幾天要開始下鄉+拜會KMT立
委、大老行程。就會給你們堵麥聯訪了。
就像整天酸HoHoGPT,結果蔡讀稿機你
們也覺得沒問題
蔡連記者會都不開,怎麼會覺得跟郭
一樣
果凍玩的比民眾黨還屌欸 民眾黨頂多過
濾記者題目 這個是除了過濾外還要先吹
郭有開記者會再怎樣也比EE好啊
郭董一波馬屁再改題目
我可沒酸過侯,我只說侯不可能是正的
連記者會都不開的EE表示:
党看來真的怕郭董比怕猴猴還多
蔡英文連問都不給問這些人一個屁都不
敢放
只是朱朱倫一直被忽視我很桑心
這2次記者會標題就是報告美日成果,沒義務
開放給問選舉問題吧。4月底開始下鄉,這就
選舉行程了,相信郭董就會給記者堵麥問問題
了,增加曝光度。之後這些下鄉拼選舉行程還
不給問,記者再出來罵好嗎?
藍營內戰XD 怎有推文硬扯到民進黨?
蠻扯的
我們大老闆果凍沒義務回答平民問題啦
這樣子還相信,嗚嗚嗚,太純了
這不是記者會 這是做公關 你們記者要搞
清楚
菜EE
還不是抄阿北市府記者會
比那個不給問的總統好了
記者會不讓記者問問題就算了 事先篩選題
目 比不讓記者問問題還爛 不讓問問題是不
敢面對的話 那事先篩選題目 除了不敢面對
還試圖美化自己 你敢不敢要求庫克在雙方
見面是要庫克先擬稿擬好問題?
蔡:
記者昨天不退場抗議 今天叫什麼叫
我好多年沒看過記者本人的主觀文章了,
也許跟人民對記者在台灣普遍信任感不足
有關吧?文章雖然寫的正氣凜然,但總覺
得哪裡不對?戈巴契夫賣生髮水、海珊提
倡世界和平,生髮水也許有效,提倡世界
和平也是正確的,但……
不給記者現場提問XD
怎跟台北防疫記者會有點像
這麼早就開始學蔡總統的不接受隨機提問了
啊
應該是字太醜看不太懂拉
民主不能當飯吃 控制言論很有中國人
風格
把名子遮起來就是dpp的作風阿 呵呵呵
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
和母豬一樣不要受訪就好了
還是我們小英領導公開透明
總統就是能讓行政院長、各部會首長去坦啊
母豬最棒啦,不用開記者會
但選舉時 就只能自己去辯論 去回答提問
吃屎的鍋粉 連這點道理都不明白嗎?
此時,主持人宣布因為搜集大家的題
目,各家的題目有一些大同小異,今
天的提問由她代問,不開放媒體現場
舉手提問。當下台下的記者們全都炸
了鍋。
郭的每一步都經過計算,說不定還擲筊問過
神明
郭董平常都在質問別人的,現在變成被質
問的那方當然不習慣啊
藍白粉狂洗蔡更爛,是要跟蔡選喔
不讀書當記者操控名義 叫什麼叫
當過他下屬的都知道怎麼回事
只懂罵人, 沒法接受其他人的質問
人家大老闆當然是用總統規格阿 競選這
種事是平民在做的
不去扯賴副這就個要選的,去扯蔡EE這個
待退的,這跟之前EE要競選連任時,明明
民調都第三,還是要追要她一樣
追咬
民主不能當飯吃~~~
記者真了不起
這種選前態度 根本就錢權一把抓大老闆
心態 不是什麼親民樣
好鳥喔哈哈
哇賽 共產黨那套啊?郭民主素養很差
台北市防疫記者會+1
郭董員工: 你什麼東西 ?
待退就可以擺爛??
這樣就扯? 這記者見識也太淺薄了吧。沒看過
民進黨連問題都不給問的嗎? ee、時中演講
,有人不滿就被拖出去。
看來侯還比較好 雖然跳針起碼敢給問
不該像怪物家長保護孩子般修飾和扭曲提問
侯沒比較好耶 答非所問也很糟
我想問郭:「您說民主不能當飯吃,但怎看
待中國共產黨直接封宅、不讓《四月之聲》
傳遞人們聲音?」
我這樣的問題,郭不敢也無法答吧
民主不能當飯吃,但中共可以端走你的飯,
又讓你無法抗議啊
這記者問的已經很普通了,郭大總統可不能
迴避任何更尖銳的問題
難怪昨天黃光芹說現在媒體抗議原來就是這
事
你結論是不是在臭
侯沒那個腦子 郭沒那個素養 真的只剩朱能選
劉小姐 有人說您見識淺薄
您怎麼看
郭董是不是不太習慣台灣選舉啊?中國那套
搬來台灣,哈哈哈哈哈
沒看內文
哈哈,來了來了,花了好長一篇來抹果凍
行政院不是也是這樣搞的嗎,在那叫什麼XD
疫情又還沒結束只是蓋牌了而已
而且妳們對1.5賈伯斯也是這個態度就好了
!
這不是學小英嗎XD
好啥好扯 不限制提問 每個都問初選
輸了會不會不認帳 怎麼回答都是錯
下民有什麼資格提問 郭糞乖乖舔腳去
雀食 這樣跟EE還不是差不多
就跟之前疫情檳榔每天開記者會的時候一樣
啊 笑死
國民黨與其派郭不如派侯
郭這是法說會的作法。以前我前公司
法說都這樣玩。
先證明全世界只有他一個人這麼做 不然這
是討厭他的藉口而已
他口條就不好 何必為難大哥
希望媒體記者們也有同樣的勇氣如此長篇
大論在義在理的處理執政黨民進黨的所有
可受公評議題,不是柿子挑軟的吃,只會
挑一個政治素人挑戰,還講的有模有樣,
笑死人
商業人士 商場玩法
八卦版也大量網軍在搽脂抹粉 這個不行
這記者去跑侯的新聞應該會更崩潰
因為他不會講話 辯論穩死的
多讓他在媒體前曝光 就自己爆了
笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
TVBS喔
藍營內戰自己解決好嘛,不要一直牽拖他黨
lol
2300萬人的僕人
當然要保護郭董 過濾不友善發問啊 一個大
老闆還願為國為民 賤民們要感激
對耶 柯文哲也這樣
跟支那學的啊 畢竟民主不能當飯吃 年
輕人不應該領太多薪水
多說多錯大家都知道啊 有個神隱幾十個月
的滿意度反而超高
郭侯兩個就草包,平時訪問就知道了,差別
郭有錢請圍事幫他擋而已。
原來記者也知道被扭曲的感覺?
意思不是差不多嗎 不就問和騜的關係
很明顯郭董是不是沒有回應記者提問的能
力?支持郭或討厭綠的藍粉不要噁心只會
拿蔡比爛,難道藍營只剩這種選擇嗎?可
憐
老實說我就是看郭沒有當政治人物的能力
目前為主,難怪連柯郭難合,柯應該看透
郭?
4
來八卦一下(雖然是老八卦), 郭守正的無能是出了名的,他砸了三千萬,做出來的動畫長這個樣子: 砸三千萬的動畫,結果公車的車輪不會轉,比小學生畫的還拙劣... 郭台銘如果給這個笨兒子操盤,真的會把選情敗光。13
國民黨的問題是,朱立倫才是首選。 對外打仗需要的條件他都有。 但國民黨尤其是黨員很討厭朱立倫。上次選黨主席,張亞中都拿了32%選票。 朱立倫僅僅是個45%得票的弱勢黨主席而已。 這就像是The First Slam Dunk一樣。選角選了宮城良田或許沒有錯。2
當郭台銘的民調愈好,他所遭受到的逆風就愈大 郭台銘收集題目被記者罵成這樣 那侯友宜呢,他是怎麼處理對他自己不利的新聞? 昨天東森針對台灣民意基金會民調下的標 才是叫人嘆為觀止...6
大驚小怪 1.蔡英文第二任開過幾次記者會? 你們想想會發現 蔡英文第二任很少開記者會 因為大部分時間都在忙疫情
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了