[討論] Lie神的補助大學學費被ChatGPT打臉啦!
Q:齊頭式補助大學學費會降低大學的競爭力以及學生的教育品質嗎
A:提供每年齊頭式補助大學生學費可能對大學的競爭力和學生的教育品質產生影響。以下是
一些可能的影響,包括可能降低競爭力和教育品質的風險:
降低大學競爭力:
降低學校品質差異的動力:
學費補助可能導致學校間的學費差異縮小,
這可能減弱學校提升教育品質的動力,導致學校間的競爭減弱。
減少學校資源投資:
學校可能會期待政府補助,
降低了他們對招生、研究和質量改善的資源投資,進而影響大學的競爭力。
影響學生教育品質:
降低學校教育資源投入: 學費補助可能導致學校依賴政府補助,進而減少自身的教育資源投入,影響教育品質。
可能影響教學品質: 學校可能會感受到財政壓力,
進而可能在教學品質、設施、師資等方面削減開支,
影響學生的教育品質。
總的來說,齊頭式補助大學學費可能會影響大學的競爭力和學生的教育品質,但具體效果取決於制度的設計、資源分配、學校管理和學生的反應等多方面因素。需要進一步深入研究和實證分析,才能全面評估其影響。
Lie神的偉大政見齊頭式補助大學學費被ChatGPT打臉啦
補助學費可能會降低大學的競爭力以及教育品質
台灣的大學競爭力又要被民進黨搞爛啦
偉災我Lie神 號稱最有國際觀 結果除了補助 一無是處
--
什麼程度會這麼相信 ChatGPT 阿?XDDDDDDDDD
是不是無聊到只能拿參考用的內容取暖了?XDD
藍白粉真的很愛妄想
綠粉連三立的智障假新聞都相信了
請柯文哲公開宣布政見當選後要漲價大學
學費敢不敢 一句話
Chatgpt跟三立 綠粉相信智障三立
黨愛發錢給誰你管得著嗎?
麻煩思考一下chatgpt的資料更新到什麼時候
再貼好嗎
ChatGPT是text generator 你給這工
具太多credits了
難怪一堆三寶信任導航卡在荒郊野嶺
哥布林比較喜歡騙子
反正誰大學學費不漲,也是在騙傻子
而已。
柯憐哪!
照這邏輯很早就有的公務員子女拿學費補
助,不就降低大學的競爭力以及學生的教
育品質的元兇。
41
Re: [新聞] 柯文哲無法感同學貸之苦? 柯辦譴責賴清媽的笑死,一開始看到新聞還以為是要提高公立學校學費來提升 國際競爭力,結果是為了保財團,補助私立大學學生的學費。 廣設大學的惡果不終止他,反而還要加碼延續? 大學就應該學費加一倍,讀不起的就去工作。然後學校教育教點 跟台灣產業能結合的東西,台灣產業規模不夠,那就加強語言11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已5
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛lie嬸這招 擺明想跟柯文哲搶年輕人的選票 但是這幾年因為少子化 多數私立大學在接下來幾年就要倒了 就算學費補助6
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱1
[討論] 談談柯文哲主張調漲大學的學費先講結論 大學學費、學雜費不是不能漲 但漲了之後要如何運用? 如何提升品質?這很重要。 其實以理性來說,2
Re: [新聞] 才轟民進黨私大學費補助「大撒幣」 朱直接提16年國教不是更震撼? 台灣領先全球創舉,四年後再加碼,18年國教吸引移民 台灣這20年來就是被這兩個政黨在執政的 ╮(╯▽╰)╭ 都覺得對岸聰明一點,輕聲細語一點2
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?這個標題是錯的。補助對象是私立大學的學生,不是私立大學。 差別在於辦學不佳的私立大學仍然會因為招收不到學生而關門, 不會因為這個政策有任何直接來自政府的補貼。 而且教育部向來對大學學費把關很嚴,就算有這筆學費補助,學 校要申請提高學費也很困難,更別提那些有退場疑慮的學校,他1
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?私立大學都收歸國有有可能嗎?這要多少經費?沒可能的事 情是無法成為政策的。 國立大學的學生所得到的政府補助遠高過私立大學學生,即 使在這個政策之後仍然是如此。這些經費的差距也都反映在 辦學的支出上了。並不是說錢沒有進口袋這些補助就不存在。
爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢爆
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞爆
[討論] 三讀還可以改二讀的內容喔?爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委86
[黑特] 三讀通過!!77
[黑特] 柯建銘:台灣已經被北京管轄、戒嚴了87
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?70
[討論] 國昌指控百名學者是綠的60
[黑特] 幹 平日果然沒什麼人(附圖58
Re: [討論] 黃國昌急了60
[討論] 戰國策佔領批踢踢是不是沒屁用了?55
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單47
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD31
[討論] 釋憲看來不會過,藍白到底拿到什麼?46
[討論] 這次藍白出乎意料的硬耶35
[討論] 邱議瑩還原現場:不能忍耐羅智強眼神侮辱43
[討論] 照片被盜用貶低學運34
[討論] 黃國昌急了35
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成37
[黑特] 邱議瑩跟徐巧芯打起來了!36
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署30
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?35
[討論] 笑死,一群文盲!26
[討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?34
[討論] 國昌:2012/05/20 當選的總統是蔡英文59
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府29
[討論] 廢考監不是DPP也贊同嗎?32
[討論] 釋憲,罷免都輸怎麼辦?32
[討論] 請綠粉有種給我個痛快,少凌遲我