Re: [黑特] 雨刷 職棒打假球 還當選
表示現在沒人在意什麼假球啦。
會在意的早就不看台灣職棒了,
既然都不看了,這案底有差嗎?
剩下一小戳比四趴還死忠的不離不棄球迷,
對假球的觀感,也許就跟看WWE的心情一
樣,你只要腳本寫得好,球賽看起來精彩
就行了。
所以假不假球根本是假議題,
我甚至覺得台灣職棒應該請腳本師寫
流程,把每場球賽都打得精彩無比,
比起現在看菜雞互啄,更能夠再造
台灣職棒新的高峰。
但你不要以為打有腳本的比賽很簡單耶,
球員素質也要跟得上才行,要不然關鍵
打點打者漏氣,連投手喂球都喂不起來
那就好笑了,所以腳本+球員的硬實力
=票房保證。
如果台灣職棒進化到這種等級,
哪需要什麼政府花錢蓋球場?
球團有錢到自己就能蓋主場巨蛋了,
不需要政府浪費那些不看棒球的人
繳的稅金去補貼那群少數死忠的球迷
看球了。
講白一點,一個球場動輒數億到數十億,
你拿去補貼那些個人項目選手都是很重大
的補助,1個選手1千萬,10億就能補助
100個選手或教練/訓練員了,林智堅但反
有一點腦都不應該把十億花在蓋一個棒球場,
拿去補100個有潛力的個人項目運動員絕對
不會像現在那樣被打得像狗吃屎,如果裡面
一兩個選手出人頭地了,你還不蹭到飛上天?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ PTT 網址
33
[問卦] 台灣職棒假球事件有多誇張?台灣假球事件 賭盤的組頭 給球員 教練 之類的 讓他們去故意放水 背後操控數億 的金額7X
Re: [討論] 對於中職洋將為韓職農場,你會不爽嗎?棒球是國球? 你會不會想太多了 請問你 如果是國球 每個國小是籃球場多還是棒球場多?11
Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看其實不論是原地重建或找新地點蓋,這球場最大問題就是沒一個整體規劃,先是花了幾千萬 整修,整修開放後首場場地狀況很悲劇不說,打沒幾場拿到經費又決定原地拆除重建,但不 處理外野部分,所以自然不會對這球場有什麼期待。 2013年05月08日 新竹棒球場整修 體育署允協助 "市府教育處向何卓飛提出新台幣9366萬元整建經費計畫案,就外牆、入口、售票亭、室內4
[問卦] 還記得2009 職棒假球案嗎?2009年中華職棒假球事件,又稱中華職棒簽賭案、黑象事件,是指在2009年在台灣發生的中華職業棒球大聯盟選手涉嫌接受地下賭盤組頭收買,配合打假球的事件。 大家還記得 職棒假球案嗎? 台灣每次假球就少一隊 幹 台灣球員薪水是不是很少啊 都會被組頭簽走
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?31
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?