[討論] 明天票少的怎麼贏?
明天投票一定有一邊票多 一邊票少
韓總說了 選舉的秘密就是票多的贏
我們總統也說了 不是表決多數就可以贏
所以問題來了
明天票少的那邊能怎麼贏?
自己宣布或是擺夜市?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.113.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
表決多數如果違憲當然不算贏啊 廢話
→
違憲法案沒看過嗎?
推
表決多數違反法律也不行啊
→
誰告訴表決多數就可以不遵從法律
噓
票少的可以說自己是60%阿 這一年來不
→
就這樣?
→
票少的還可以衝撞總統府 丟汽油彈
→
以前不都做給你看過了
推
韓國瑜有教過,沒出來的都是支持我的
推
明天票少的還真的能贏
→
只要票多的沒達到25%就是票少的贏了
推
31以外的還能再玩一輪阿!
噓
攻他中路QQ
推
不是喔,不是這樣的喔
→
叫中國爸爸打進來,中或贏
噓
罷免門檻是25%,如果同意票不足25%,就算不
→
同意票數少於同意票數,也是票少的那一方贏
→
懂了嗎?
推
都過25%但兩邊一樣多,還是不同意方贏呀
→
學韓導:沒有去投就是反對的
推
前陣子南投罷免就是票少的贏,所以韓國
→
瑜那句話還是有bug(≧▽≦)
噓
南投議員罷免投票不是示範給你看了嗎
推
館長說要革命啊
10
[問卦] 美國總統就不符合票多的贏票少的輸對吧辣個男人的名言 史上選舉最大的秘密 票多的贏 票少的輸 但美國是選舉人制 反而很有可能是票少的贏 票多的輸對吧?7
[問卦] 戰爭要贏的秘密是什麼我們台灣曾經有位差很多票就當上 台灣偉大領導人的先生 曾經說過 選舉最大的秘密 就是6
[問卦] 台灣選舉為何不改成美國爸比的制度?改成美國爸比的選舉人制阿 各縣市先投出選舉人 再由選舉人投出總統 贏者全拿該縣市的票 這樣刺激多了7
[問卦] 為什麼不主張票少的贏就好了?安安是我啦,那個每天演戲打架的八點檔,其實也不用這麼麻煩啦,只要主張票少的贏不就好了,這麼簡單還要我教喔 -- Sent from nPTT on my iPhone XS --6
[問卦] 到底是票多的贏 還是 不是票多就贏?之前管委會投票 有個光頭說 想當管委會主委最大的秘密 就是票多的贏 票少的輸 另外一個小鬍子中分龜頭的猥瑣男2
[問卦] 有沒有可能票少的贏假如投票選最不喜歡的候選人 然後票數最少的當選 也就是票少的贏 這樣的選制是不是可以讓投票率上升 投票的時候順便抒發民怨2
[問卦] 票少的贏是不是就是民主已活朋友今天跟我說 他公司開會 他的提案被其他同事封殺 這種多數決是民主已死 這讓我納悶1
[討論] 票多的贏 票少的輸很多青鳥就是簡單的道理都不懂 韓導以前就幫各位開示過 不要看人家酒空,説起話來還是很有料 選舉就是票多的贏 票少的輸 罷免就是票多的被罷免 票少的不會被罷免X
Re: [問卦] 為什麼不主張票少的贏就好了?地球的贏家一直都是看實力跟票多票少沒關聯。 票多的人贏的前提是票多的人有實力能讓票少的人服從 當初制定投票規則的時候就應該要想好 當票少的人不服從的時候票多的人要怎麼處理 ※ 引述《ginger (薑汁汽水)》之銘言:X
Re: [討論] 羈押於否決定權就在權力者 不高興選贏啊哈哈哈哈 選贏也沒用阿 有一個總統跟你說了 那個 不是票多的就贏喔 不是這樣喔 就問你怎麼贏? 你票多也不算贏喔