[轉錄] 吳沛憶 threads

cttw19 04/17 10:23官員電爆立委請問要被關幾年？

lazycat5 04/17 10:25進化成國民大會，老賊化

antistar 04/17 10:27拿錯誤資料被糾正當然不是反質詢，用這

antistar 04/17 10:27蠢理由阻擋國會改革滿可憐的

hk410050 04/17 10:32民眾黨那個不是備詢的是調閱委員會

bluegold 04/17 10:34好了啦 過去4年立法院怎樣運作的

no2muta 04/17 10:34拒絕逐條？反著說也行喔，民進黨提40次散

no2muta 04/17 10:34會耶XDD

gogobar 04/17 10:36前科犯貪汙經濟部長我操你娘真棒

pupu20317 04/17 10:36民眾黨寫備詢之人員耶？

cg323 04/17 10:38擔心官員遭受情緒羞辱，快笑死人了 XD

eierom 04/17 10:38裡面沒提到立委本身說謊或提供錯誤資料會

eierom 04/17 10:38怎樣，這樣變成有個繆論，如果立法委員諮

eierom 04/17 10:38詢的資料本身是錯誤的或立委說謊那回答的

eierom 04/17 10:38官員要被罰嗎，這相當於提升立委的權力到

eierom 04/17 10:38一個無法理解的程度，正常法案會有正反兩

eierom 04/17 10:38面，而這個看起來是單方面

pupu20317 04/17 10:40eierom 無誤

a9563741 04/17 10:40藍先抓那個投票作假的人好嗎？

pupu20317 04/17 10:40https://i.imgur.com/zjgNgWn.jpg

antistar 04/17 10:45立委拿錯誤資料當然不成立，不要說法官

antistar 04/17 10:45判決，搞不好到檢察官那就直接不起訴了

antistar 04/17 10:45，是不是連構成要件都不會看？還在那自

antistar 04/17 10:45慰無誤咧

eierom 04/17 10:46所以立委本身不用負責錯誤資訊跟說謊的風

eierom 04/17 10:46險，你覺得這樣合理嗎

antistar 04/17 10:48你主子說謊都當總統了，還在問合不合理

antistar 04/17 10:48？

antistar 04/17 10:48一堆狗官說謊也沒下台你問合不合理？

eierom 04/17 10:50你的言論只是為反而已，無法正視問題本身

herbertlin 04/17 10:51立委是詢問方 官員是答詢方…當然是

herbertlin 04/17 10:51官員有最正確的資訊…如果立委資料有

herbertlin 04/17 10:51誤..提供給官員正確資料就可以了啊

herbertlin 04/17 10:51…這篇文章感覺怪怪的

pupu20317 04/17 10:52講得好像自家主子沒說過謊一樣，笑死

pupu20317 04/17 10:53藍白可不會覺得自己資料有誤好嗎 第一

pupu20317 04/17 10:53天認識？

eierom 04/17 10:57@herbertlin 立委質詢一定都有準備資料要

eierom 04/17 10:57說什麼，你說有錯誤資訊下次提供正確資訊

eierom 04/17 10:57就好了，你確定嗎 反過來是要直接被罰，

eierom 04/17 10:57這樣合理？

eierom 04/17 10:59一樣都是公職，基本的求證你要要求官員當

eierom 04/17 10:59然立委本身也要做到，不然你用什麼立場去

eierom 04/17 11:00諮詢

herbertlin 04/17 11:00拒絕答覆 又不等於 糾正立委資料錯誤

herbertlin 04/17 11:00 …

antistar 04/17 11:00為了護航提一些蠢理由說別人為反而反？

antistar 04/17 11:00我也是笑笑啦，難道檢察官起訴用錯誤證

antistar 04/17 11:01據，這檢察官就要坐牢？ 難道你主子以前

antistar 04/17 11:01承諾的國會改革是打假球？喔，母豬真的

antistar 04/17 11:01說謊，還很開心當8年總統呢，剛好驗證我

antistar 04/17 11:01說的呢

no2muta 04/17 11:01笑死 所以現在官員在國會撒謊很合理?不給

no2muta 04/17 11:01資料很合理？XD

antistar 04/17 11:02以為刑事責任不用經訴訟程序？真的是標

antistar 04/17 11:02準的主子餵什麼屎就吃的範例

eierom 04/17 11:03@herbertlin

eierom 04/17 11:03https://i.imgur.com/vQXCrEZ.jpg

no2muta 04/17 11:05蔡英文2012就提國會改革了耶 不要打臉小

no2muta 04/17 11:05英啦

eierom 04/17 11:05@no2muta 所以要國會改革不是，我沒有說

eierom 04/17 11:05這個法案不好，而是正反兩方都存在這要解

eierom 04/17 11:05決的問題

pupu20317 04/17 11:05沒關係啦 就繼續為反而反啦

herbertlin 04/17 11:06這和糾正立委資料錯誤提供正確資料

herbertlin 04/17 11:06有啥衝突…

pupu20317 04/17 11:06一堆矛盾看不到，然後都覺得沒問題

pupu20317 04/17 11:07立委一開始就拿錯誤資料質詢，行政官

pupu20317 04/17 11:07員當場糾正，講得都是進行式，不是在

pupu20317 04/17 11:07講事前還是事後

eierom 04/17 11:09@herbertlin 他並沒有白紙黑字寫明，所以

eierom 04/17 11:09你要如何解釋糾正不是藐視國會

antistar 04/17 11:09被打臉就鬼扯為反而反真的好笑，構成要

antistar 04/17 11:09件都不成立了，檢察官直接就不起訴，還

antistar 04/17 11:09跳針咧，講的好像不用經過刑事訴訟程序

antistar 04/17 11:09一樣

pupu20317 04/17 11:10既然檢察官都不會起訴，那給立委多個

pupu20317 04/17 11:11調查權幹嘛？

pupu20317 04/17 11:11不就只是作秀

antistar 04/17 11:14以你的智商不知道立委調查的還有行政議

antistar 04/17 11:14案是很正常的，或是些案還沒進入司法調

antistar 04/17 11:14查，民代有吹哨者先查也是，這是智商問

antistar 04/17 11:14題不怪你啦

antistar 04/17 11:15不過你可以儘量罵母豬作秀我是不反對啦

eierom 04/17 11:15法案本身就是死的，不是任何人說了算，但

eierom 04/17 11:15推動法案時就可以解決這些矛盾為何不做，

eierom 04/17 11:15反而是在矛盾點裡爭論，討論好後白紙黑字

eierom 04/17 11:15寫清楚，照著走才是解決根本

a8976262 04/17 11:162012林佳龍跟鄭麗君的版本也是支持用刑

a8976262 04/17 11:16法跟罰鍰欸？怎麼那個時候就沒問題？現

a8976262 04/17 11:16在換別人提就嘰嘰歪歪？

a8976262 04/17 11:16https://i.imgur.com/iw1GUiI.jpeg

pupu20317 04/17 11:18不用一直拿2012版本出來了啦，所以這

pupu20317 04/17 11:18個有出審委嗎？請問

eierom 04/17 11:19上面不就有三方圖給你看了嗎，問題不是在

eierom 04/17 11:19刑法跟罰金

pupu20317 04/17 11:20沒關係啦 我支持繼續這種態度，什麼都

pupu20317 04/17 11:20不用逐條看，反正還沒燒到你們無感，鐵

pupu20317 04/17 11:20拳來了不要哭

antistar 04/17 11:26說法案死的也很好笑，不知道法官有裁量

antistar 04/17 11:26解釋法律的權力？你連基本的要經過訴訟

antistar 04/17 11:26程序都不知道，你的問題根本不是問題，

antistar 04/17 11:26還跳針是要解決什麼問題啦？

antistar 04/17 11:28對了，偷偷講一下，反正以你們的智商一

antistar 04/17 11:28定也不知道，如果這麼怕主子的狗官坐牢

antistar 04/17 11:28，請支持民眾黨版的，只有罰鍰喔！揪咪>

antistar 04/17 11:28_^

no2muta 04/17 11:36哭哭喔 提到2012就崩潰喔XD 都幾年過去了

no2muta 04/17 11:36還一堆毛研議中再討論喔XD

a8976262 04/17 12:01沒出審委就不是民進黨的態度喔？要不要

a8976262 04/17 12:01看看你在講什麼？還是承認當初自己就是

a8976262 04/17 12:01在鬧？當初林佳龍在台上講那些都是屁話

a8976262 04/17 12:01？

pupu20317 04/17 12:17繼續噓喔 看來這議題是重點針對對象

georgez 04/17 12:2440%塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑

georgez 04/17 12:24糞帶風向畜牲仔的選擇-前科犯貪汙經濟部

georgez 04/17 12:24長

tspes40801 04/17 12:31https://i.imgur.com/cMyCIRj.jpg

tspes40801 04/17 12:32民進黨以前幹嘛也要罰鍰？