[黑特] 轉型正義是不是在打假球啊？
https://reurl.cc/9VOL6a
德國去年才將一個當過納粹秘書的97歲老阿嬤定罪
追溯二戰集中營罪行，公平公開的審判還給當年的受難者遲來的正義
好奇台灣的轉型正義真的有心要抓出那些加害者並定罪嗎？
何況不只228，台灣之後還有長達40年的白色恐佈
一堆人渣秘密警察為了拼破案獎金隨便抓人
像這個成大化工的陳欽生先生就有夠衰小= =
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/陳欽生
媽的然後一個加害者都抓不到
定罪可能有困難，啊至少公布加害者姓名吧
不然當年受害者糊裡糊塗被關十幾年
結果到死被誰衝康都不知道 有夠靠北
牽扯黨內利益 馬上查到黃國書當過線民
https://reurl.cc/3OjpA8
小咖隨便查都有，殺人越貨的查不到？？
就在講你啦DPP 還要打假球到什麼時候
還是跟KMT談好了要等到那群老害葛屁再公開
哭喔轉型正義是跟時間賽跑不是比慢的耶= =
沒有加害者只有被害人的轉型正義
只是持續磨耗大眾耐心
實質根本是包庇加害者的選舉口號
https://i.imgur.com/zvdqgxZ.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
轉半套 了無新意
推
這篇深得我心
噓
台灣可沒有盟軍大掃除柏林
推
是啊 打假球 提款才是真的
→
台灣的轉型正義是用來酬傭的。
→
一堆委員會基金會 還整天說還沒轉好
→
是要轉多久 這麼沒效率要不要幹脆不要轉
→
促轉會都下車了
→
某個倒數第一民調的前市長講過，轉型正
→
義，步驟要對才有意義！！ 嘻嘻 不過
→
檯面上根本沒人在乎就是了
推
想請問樓上柯粉，所以第一步驟是什麼？
→
不過民進黨也不用一直拿柯文哲國民黨來
→
擋啦 對手很廢自己擺爛真的對不起當初
→
的受難者
39
[問卦] 如何一句話解釋「轉型正義」?轉型正義 維基 ======== 轉型正義（英語：Transitional justice）是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正 義行為的彌補[1]，通常具有司法、歷史、行政、憲法、賠償等面向。![[問卦] 如何一句話解釋「轉型正義」?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/%E4%BF%83%E8%BD%89%E5%8F%B8%E5%AD%97%E7%AC%AC9%E8%99%9F%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%9B%B8.pdf/page1-640px-%E4%BF%83%E8%BD%89%E5%8F%B8%E5%AD%97%E7%AC%AC9%E8%99%9F%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%9B%B8.pdf.jpg "[問卦] 如何一句話解釋「轉型正義」?")
9
[問卦] 轉型正義 沒有加害者? WTF???如題 白色恐怖時期 轉型正義的謬論 就是很多受害者 但是卻一個加害者都沒有! 真的是很奇怪 沒有加害者 卻有那麼多受害者? 那群受害者484為了補償金在集體串通說謊阿? 不管是國史館 還是那個沒錄用要被解散的委員會![[問卦] 轉型正義 沒有加害者? WTF???](https://i.imgur.com/NLJTzCtb.jpg "[問卦] 轉型正義 沒有加害者? WTF???")
1
Re: [問卦] 我真的不懂228為何要道歉為啥228要道歉??與其說道歉，不如說要某些人「知道這段歷史錯在哪」 以前黨國時期，完全不能談228，就是為了讓當時的加害者不覺得自已有錯 到現在甚至有某些人自認為「加害者們」沒錯，更認為他們是「正義之師」 看看前面的推文，就知道某些人認為228殺的「都是」共產黨，而沒有誤殺 不然就是把焦點放在所謂的台灣共產黨上面![Re: [問卦] 我真的不懂228為何要道歉](https://i.imgur.com/eT6WuTMb.jpg "Re: [問卦] 我真的不懂228為何要道歉")
4
Re: [新聞] 全部塗黑加密再轉交！ 促轉會揭國安局杯原文恕刪 德國在處理類似的監控檔案時，乃依據加害人（前東德國安部人員與受惠者）與受害人 （當事人與第三人）身分上的區別，設定前東德監控檔案資訊自由與人格權、隱私權保障 程度，以受害者的資訊自由優先於加害者的隱私保障。 因此，即使受害者近用檔案時可能會閱覽到加害者的隱私，但檔案仍應完整提供。[1]![Re: [新聞] 全部塗黑加密再轉交！ 促轉會揭國安局杯](https://i.imgur.com/2YO8Sczb.gif "Re: [新聞] 全部塗黑加密再轉交！ 促轉會揭國安局杯")
3
[問卦] 台灣轉型正義怎不學德國做法?228又快到了 台灣轉型正義喊了好幾年 平常不聞不問 只是給個國定假日 快到228時 就會出來發發新聞稿 開個音樂會 為何不像德國對納粹一樣?加害者都抓出來判刑![[問卦] 台灣轉型正義怎不學德國做法?](https://i.imgur.com/0vhaNoKb.jpg "[問卦] 台灣轉型正義怎不學德國做法?")
X
Re: [新聞] 施明德臉書曝珍貴文件 向檔案局宣戰：要預感啦 下次換國民黨上來大概率會解密這些文件 三個好處： 1. 把民進黨經營一輩子的轉型正義大旗攬身上 代表對白色恐佈時代的道歉，自省X
[問卦] 轉型正義包括抓回閃兵嗎?大家好 剛過完228連假，媒體瘋狂播放轉型正義 所以來維基百科看一下啦~ 轉型正義（英語：Transitional justice）是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正 義行為的彌補[1]，通常具有司法、歷史、行政、憲法、賠償等面向。X
Re: [問卦] 如何一句話解釋「轉型正義」?要看 在不同地方 轉型正義有不同定義及步驟 1.在八卦板以外的世界所有地方： (1)追究加害者責任
28
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青83
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高![[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高](https://img.youtube.com/vi/fOVLfzSQt8o/mqdefault.jpg "[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高")
13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎10
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青11
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳？9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了![[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了](https://i.imgur.com/ctBox7Ob.jpg "[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了")
3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌10
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥9
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
8
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了5
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？4
[討論] 法律人的標準是什麼？![[討論] 法律人的標準是什麼？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg "[討論] 法律人的標準是什麼？")
5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心![[討論] 藍白粉的造謠也太噁心](https://p16-sign-useast2a.tiktokcdn.com/tos-useast2a-i-photomode-euttp/a8f2ef99f99f419fb59efeb23c807b89~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717779600&x-signature=RBJZFzkTN4j23IsqYovw24oDcrg%3D "[討論] 藍白粉的造謠也太噁心")
7
[討論] 小草youtuber公審網友![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg "[討論] 小草youtuber公審網友")
23
[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？![[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？](https://i.imgur.com/PSWxBvjb.jpeg "[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？")
6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙6
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~![[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~](https://i.imgur.com/VJnjrt8b.jpeg "[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~")
29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎？3
[黑特] z下rrr上2
Re: [討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3pb.jpeg223.136.199.186 "[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？")