[討論] DPP桃園怎麼全軍覆沒了？

sandiato 01/13 20:39那個誰介選吧

DarkKnight 01/13 20:39因為 愛

hydra3179 01/13 20:40少了文燦固樁，被拔回去了

percy921 01/13 20:40張善政哪有小贏啦，他贏超多欸

tsgd 01/13 20:40人走茶涼 鄭文燦的行情也受影響了

fat980 01/13 20:40跟鄭寶清一起退那位很重要

hbj1941 01/13 20:41桃園就沒救了，不意外

gogoto990 01/13 20:41桃園綠營只能等下一個世代了…有些還在

gogoto990 01/13 20:41蹲的議員至少10年

poemlover 01/13 20:41肥燦靈壓慢慢消失

fat980 01/13 20:41黃金春感覺很關鍵

anomic24 01/13 20:42派年輕人出來選而不是陳根德（桃園1）

anomic24 01/13 20:42、農田水利會系統倒戈（桃園2）、議長

anomic24 01/13 20:42操盤成功（桃園6）

poemlover 01/13 20:42可以期待彭俊豪，這次輸滷蛋很少

livingbear 01/13 20:42水利會翻了啊，當初DPP在桃園是靠水利

livingbear 01/13 20:42會黃金春選的，他一翻DPP就不用選了

sacola 01/13 20:42桃園超級藍...單一選區願意給綠一點點機會

fat980 01/13 20:42跟魯明哲打這樣很強

jimm900 01/13 20:42肥燦沒影響力了

SnakeO 01/13 20:42就林智堅論文案破功阿...

countryair 01/13 20:422022鄭運鵬輸到脫褲 你說張小贏？

SnakeO 01/13 20:42林智堅沒論文案以前有機會接下桃園

shineming 01/13 20:42不是桃園沒救，是鄭根本太爛

SnakeO 01/13 20:42結果因為論文案影響到現在

TAKEZOU 01/13 20:42肥燦是真的認真在固樁 看看傻了多少錢

sean910587 01/13 20:43綠色祈禱藍色再出一個吳志揚二世就有

sean910587 01/13 20:43機會了

gigikaka 01/13 20:43團滅

fajita 01/13 20:43燦哥曾是英朝太子，現在泡沫化了

TAKEZOU 01/13 20:43人走茶涼~ 肥燦也自身難保

fat980 01/13 20:43彭俊豪可以在中壢區這藍到爆炸打成這樣很

fat980 01/13 20:43強大

anomic24 01/13 20:43桃園下一個有能力的看起來是彭俊豪

ShockG 01/13 20:43資源吧

sacola 01/13 20:43林智堅影響沒那麼大...是綠缺在地經營

countryair 01/13 20:44彭俊豪2020那次就已經很漂亮 這次也

countryair 01/13 20:44很厲害

a26893997 01/13 20:44桃一不經營選區 吃吃屎吧 桃二水利會翻

a26893997 01/13 20:44 非戰之最 然後中壢那個選成那樣超級猛

a26893997 01/13 20:44 超級

tanker 01/13 20:44桃園看人>黨，dpp自己不肯派強棒

sacola 01/13 20:44鄭運鵬以前對手是老藍陳根德 這根本

shineming 01/13 20:44彭俊豪上次大順風也是輸

fat980 01/13 20:44眷村多到不行中壢這樣滿強

jeff0811 01/13 20:44就都差一點點

sacola 01/13 20:44當地人聽到會吐的 所以鄭運鵬選得上

v9300087 01/13 20:44鄭炒地皮炒到當地不爽而已

anomic24 01/13 20:44然後桃園1還有一個，鄭運鵬在地方上沒

anomic24 01/13 20:44有經營的很好，從前年縣長選舉就看得出

anomic24 01/13 20:44來了，不然那邊有些地方也是偏綠的

MacD89 01/13 20:45桃園陸軍大本營啊

sacola 01/13 20:45現在換小鮮肉牛牛 鄭運鵬賣萌賣兒都沒用

mirac1e 01/13 20:45給你八年大撒幣 結果不到兩年全部還回去

countryair 01/13 20:45魯可以可慮退休了 越選越沒有活力

MacD89 01/13 20:45看看藍白這樣婊國軍 桃園的軍系還能挺藍

fat980 01/13 20:45林智堅 鄭運鵬真的傷滿重的，但剛好退ㄧ退

fat980 01/13 20:45順便換新

sacola 01/13 20:46牛牛兩屆議員評價都還不錯 大家就想換囉

ysku 01/13 20:47桃園的林智堅效應 就跟高雄之於韓國瑜烙跑

ysku 01/13 20:47都是很嚴重難以回復的

carrie1973 01/13 20:47鄭運鵬就是一個黨意大於民意的立委，

carrie1973 01/13 20:47為什麼要選他

SoMnUs 01/13 20:47其實就是選區經營... 桃園新住民很多

sacola 01/13 20:47哪個立委沒黨意 或多或少而已

sangoking 01/13 20:48桃園本來就很藍 肥燦算灑了不少錢

sangoking 01/13 20:48 桃園跟苗栗一樣 真心換絕情

suifong 01/13 20:48桃園本來就藍色大票倉

sacola 01/13 20:48鄭運鵬就黨鞭 他只能選擇為黨辯護

carrie1973 01/13 20:48林智堅就是民進黨把我們桃園人當傻瓜

carrie1973 01/13 20:48推出的候選人

sacola 01/13 20:48當然他選擇這個位置 就得付代價

pgimjjkk 01/13 20:49因為張善政做的好

sacola 01/13 20:49一般來說 黨鞭找絕對不會落選的較穩

carrie1973 01/13 20:49鄭文燦第二任選的很好，桃園如果藍鐵

carrie1973 01/13 20:50板一塊，怎麼可能發生

AS1 01/13 20:50https://i.imgur.com/AbXRU2I.jpg

AS1 01/13 20:503號不要出來 黃世杰就贏了

countryair 01/13 20:51投3號的人也不會投黃世杰啦

carrie1973 01/13 20:51一直說桃園很藍，明明就是南部綠到翻

carrie1973 01/13 20:51，那才叫鐵板

livingbear 01/13 20:52鄭運鵬本來就是外來的，地方經營也看

livingbear 01/13 20:52不到人，美福大火就被罵很大了

prosta 01/13 20:53鄭文燦在第二任市長後期就敗象了啊。外加

prosta 01/13 20:53桃園本來就偏藍，另外就是這些原本的綠委

prosta 01/13 20:53整天不固樁，會贏才有鬼，地方建設兩任過

skyviviema 01/13 20:53桃園不是鐵藍 但藍基本一直大於綠

prosta 01/13 20:53去了，連個像樣的結果都沒有，整天拿機場

prosta 01/13 20:53捷運在說，但那根本就不是綠的戰績

sacola 01/13 20:53台灣選連任落選機率低很多 鄭2014有大浪

scott67871 01/13 20:53把台積趕走的蠢蛋地方不意外

PoLiao 01/13 20:53以中壢的結構 魯過去的經歷 彭根本戰神級

snchou 01/13 20:53張善政做的完全比不上鄭，民進黨選成這樣

snchou 01/13 20:53真的很查

hygen 01/13 20:53鄭文燦的影響力都消失了

skyviviema 01/13 20:53沒喔 如果林智堅沒有論文問題的話

skyviviema 01/13 20:54應該就會是林上

livingbear 01/13 20:54要不是上屆老K派陳根德，鄭運鵬早該下

livingbear 01/13 20:54去了

yogrichen 01/13 20:54彰化雲林台商發源地 桃園是兩岸交流區

skyviviema 01/13 20:54當初桃園人聽到推張一堆都說投不下去

skyviviema 01/13 20:54啊就林的論文破功+張中規中矩 所以藍

carrie1973 01/13 20:54鄭就意外當選，上了後又沒深耕，然後

carrie1973 01/13 20:55再問為什麼落選。當初鄭文燦第一任選

skyviviema 01/13 20:55基本就歸隊了

m90203 01/13 20:55鄭運鵬根本沒在認真經營地方好嗎 選區幾乎

m90203 01/13 20:55沒看過本人

carrie1973 01/13 20:55上也是意外，但就是能手做到第二任沒

carrie1973 01/13 20:55有對手。

lbowlbow 01/13 20:55跟新竹一樣智商回歸藍腦數值了

skyviviema 01/13 20:56但從中壢選區的議員和立委得票來看 其

skyviviema 01/13 20:56時桃園的藍有被燦鬆動很多

skyviviema 01/13 20:56所以說林就敗在不好好自己寫論文啊

skyviviema 01/13 20:57又搞出什麼新竹球場

TrueX67 01/13 20:57就胖胖的靈壓消失

skyviviema 01/13 20:57就被張撿到了 然後張也沒有做得很差

skyviviema 01/13 20:57所以桃園對藍的信心又歸隊 大概這樣

countryair 01/13 20:57桃園與其說鬆動 其實外來人口造成結

countryair 01/13 20:57構改變影響比較大

coronach 01/13 20:57說論文案影響的很好笑，你看范打萬美玲

coronach 01/13 20:57買學歷，結果有個屁用

simdavid 01/13 20:58撒幣的，來得快，去得快

countryair 01/13 20:58桃園吸納很多中南部北漂或是從雙北遷

countryair 01/13 20:58出的新住民

m90203 01/13 20:58鄭運鵬跟林智堅都外來的啊 應該問綠為什

m90203 01/13 20:58麼沒栽培桃園在地新人

skyviviema 01/13 20:58論文就是有影響好嗎 之前推張很多人噓

carrie1973 01/13 20:59說桃園都藍，明明中間跟綠的不少，請

carrie1973 01/13 20:59看看南部，再說什麼叫做鐵板一塊

countryair 01/13 20:59桃園從龜山到楊梅 每個行政區都一堆

countryair 01/13 20:59重劃區在洗人口結構

coronach 01/13 21:00會被論文影響的就是雙標柯粉啊，范的學

coronach 01/13 21:00歷會比萬差嗎？最後還是輸給地方經營

carrie1973 01/13 21:00不要綠落後的地方就說人家只選藍

skyviviema 01/13 21:00基本盤還是藍大綠 去看之前的民代得票

skyviviema 01/13 21:00率就知道了

skyviviema 01/13 21:01論文影響的不是學歷 而是護航很難看

coronach 01/13 21:01你看國民黨上了多少傳統地方勢力，超越

coronach 01/13 21:01藍綠新政治就是個笑話啦

carrie1973 01/13 21:01林智堅是有在經營桃園嗎？一個空降又

carrie1973 01/13 21:01論文造假的人，是要誰吞

skyviviema 01/13 21:01我不知道你是不是桃園人 反正當初林沒

skyviviema 01/13 21:02出問題前 林選上的機率遠大於張

coronach 01/13 21:02護航很難看，所以寧可去投國民黨？真的

coronach 01/13 21:02不是這樣運作的啦

skyviviema 01/13 21:02因為桃園人之前也看好林在新竹的經驗

carrie1973 01/13 21:03我是桃園人，近幾年來主要都投綠，但

carrie1973 01/13 21:03林智堅的全黨護一人，真心噁心人

sonofgod 01/13 21:03他連公園都蓋得2266... 要怎選

skyviviema 01/13 21:03該怎麼解釋呢 護航很難看導致會選綠的

skyviviema 01/13 21:03就不投綠了 所以桃園的藍基本盤上來

coronach 01/13 21:04那被噁心了之後去投國民黨了？那不就是

coronach 01/13 21:04雙標嗎…國民黨沒有論文抄襲嗎？

carrie1973 01/13 21:04看好什麼？看好他受訪時說要不是要選

carrie1973 01/13 21:04桃園市長，他原來要舉家去美國嗎？

coronach 01/13 21:04我不是要說林智堅沒錯，他空降就是這麼

coronach 01/13 21:05不穩，綠營桃園基層沒有另一個鄭文燦了

skyviviema 01/13 21:06當初綠營推林的時候 除了鄭寶清在叫

countryair 01/13 21:06鄭文燦經營的只限於他自己 沒有外溢

countryair 01/13 21:06到整個盤

carrie1973 01/13 21:06誰跟你說噁心了就投藍，就是純粹看不

carrie1973 01/13 21:06慣輸了就講別人一塊，不檢討南部只投

carrie1973 01/13 21:06綠？這不也是雙標？

Drkate 01/13 21:06桃園換黨交通差很多 變更塞了

skyviviema 01/13 21:06根本沒有多少桃園人在嫌林空降

myIDis7 01/13 21:06桃園就很藍 知道鄭胖子厲害了吧

skyviviema 01/13 21:06當初很多桃園人都覺得林躺著選

skyviviema 01/13 21:07我前面寫得很清楚 不是噁心到跑去投藍

skyviviema 01/13 21:07而是噁心到不願意投綠

m90203 01/13 21:07桃園公園夠多了……不需要只會蓋公園的假

m90203 01/13 21:07學歷仔

Drkate 01/13 21:07但是桃園真的很藍，我認識很多很喜歡燦蓋

Drkate 01/13 21:07的公園圖書館，整天帶人去，但是一直罵燦

Drkate 01/13 21:07沒建設很爛

skyviviema 01/13 21:07然後藍在桃園的基本盤還是很大

skyviviema 01/13 21:08不信你可以去問桃園人啊

coronach 01/13 21:09你噁心了沒投藍，但是別人投了啊

skyviviema 01/13 21:09在林爆論文案之前是不是覺得林躺著選

carrie1973 01/13 21:09空降的重點是沒根基，加上全黨護一人

carrie1973 01/13 21:09，我本來對林沒有特別好惡，直到全黨

carrie1973 01/13 21:09護一人，覺得民進黨把我們當傻子

coronach 01/13 21:09我也不想南部綠營沒人競爭，但是藍營也

coronach 01/13 21:09沒什麼人才下去

gm3252 01/13 21:10年輕人多

skyviviema 01/13 21:10反正鄭選輸就是因為林的論文噁到桃園

coronach 01/13 21:10為什麼你一直覺得我不住桃園…桃園就基

coronach 01/13 21:10本盤還是藍的

skyviviema 01/13 21:10淺綠選民 所以不投綠 然後桃園基本藍

skyviviema 01/13 21:10大於綠

skyviviema 01/13 21:12鄭自己也沒有很想選市長 當然會慘輸

carrie1973 01/13 21:12我沒有特別意識到你住不住在桃園，但

carrie1973 01/13 21:12我住的附近一堆綠的支持者。我爸之前

carrie1973 01/13 21:12還去228牽手護台灣（有夠遙遠的事）

kbsidd 01/13 21:13別在雲桃園人，桃園光軍系眷村就藍>綠

skyviviema 01/13 21:14對 所以因為張沒有做得很差 當然藍的

skyviviema 01/13 21:14信心又回歸了

carrie1973 01/13 21:14基本盤就算藍大於綠，鄭文燦第二任能

carrie1973 01/13 21:14大勝就代表中間選民也不少。

coronach 01/13 21:14我的問題就很簡單，你們都說論文門影響

coronach 01/13 21:14大，那為什麼萬的票十萬變十二萬？不就

coronach 01/13 21:14表示大家其實不在意學歷？

skyviviema 01/13 21:14桃園因為被論文噁到的淺綠跑去投KP

sacola 01/13 21:14高雄選得出韓國瑜 所以高雄不綠嗎

sacola 01/13 21:15桃園選得出鄭文燦 桃園不藍嗎

skyviviema 01/13 21:15我上面就說不是學歷的問題 是護航很噁

coronach 01/13 21:15桃園就是基本盤藍的多，地方勢力也大於

coronach 01/13 21:15藍綠，就這樣

skyviviema 01/13 21:15導致淺綠不願意投綠營好嗎

kbsidd 01/13 21:15論文只會影響綠，懂？藍的顏色對就行

sacola 01/13 21:15結構問題就很難用一兩次選舉解釋

carrie1973 01/13 21:16我覺得論文只是個因，是處理態度噁心

carrie1973 01/13 21:16到人。就乾脆道歉說有瑕疵（鄭文燦就

carrie1973 01/13 21:16這麼做）

coronach 01/13 21:16國民黨南部論文抄襲的還照樣選耶…民進

coronach 01/13 21:16黨就是聖人沙包黨啊

carrie1973 01/13 21:16重點是處理危機的態度

kbsidd 01/13 21:16處理態度？算了吧，藍的都沒在鳥論文的

coronach 01/13 21:17對我要說的就是，淺綠對綠營要求都超高

coronach 01/13 21:17，但是淺藍都沒差

carrie1973 01/13 21:17至少鄭文燦快速承認瑕疵，我就覺得可

carrie1973 01/13 21:17以接受。

coronach 01/13 21:17我很想要有第三勢力來監督綠的，但是第

coronach 01/13 21:17三勢力還沒起來，藍的先復活了

yyls123 01/13 21:18肥燦太多爭議

carrie1973 01/13 21:18鐵綠的態度就是只要怪選民就好了

m90203 01/13 21:18對啊鄭文燦聰明 早點道歉就沒事了

coronach 01/13 21:19不是鐵綠喜歡當鐵綠，而是鐵藍太多

sonofgod 01/13 21:19鄭文燦那時有副院長酬庸 又沒差

coronach 01/13 21:20圖書館再怎樣也應該算是個政績，結果洗

coronach 01/13 21:20到連蔡詩萍稱讚桃園圖書館都被罵你知道

coronach 01/13 21:20嗎

carrie1973 01/13 21:20我深綠的朋友還咬牙說要不是林來選桃

carrie1973 01/13 21:20園市長，他的學歷就不會被剝奪。還怪

carrie1973 01/13 21:20起桃園人了，真了不起

m90203 01/13 21:20綠營應該要趕快反省好好經營桃園在地

coronach 01/13 21:21不是我要檢討選民，但是結構上就是這樣

coronach 01/13 21:21，鐵藍一大堆，中間選民又對綠要求很高

coronach 01/13 21:21，你覺得這是好現象嗎…

sonofgod 01/13 21:21因為論文這招是綠的先打

carrie1973 01/13 21:22蔡就綠的敵對陣營的人，能說出什麼好

carrie1973 01/13 21:22話

coronach 01/13 21:22綠營桃園太多政二代也是個問題，藍的可

coronach 01/13 21:22以這樣洗，綠的就是不行

countryair 01/13 21:22綠營桃園目前最強的彭俊豪也是政二代

liang0703 01/13 21:23中國介選

coronach 01/13 21:23不是，我是說蔡詩萍有替桃園圖書館拍影

coronach 01/13 21:23片，其實這是大家都贊許的建設，但是網

coronach 01/13 21:23路留言就是很難聽

countryair 01/13 21:23政二代根本不是議題 彭俊豪的票是經

countryair 01/13 21:23營出來的

carrie1973 01/13 21:23不同陣營的人一向都很愛在對方身上找

carrie1973 01/13 21:23毛病，並且放大

coronach 01/13 21:23桃園區綠營議員也幾乎都二代啊…下次大

coronach 01/13 21:23概只能靠于北辰

coronach 01/13 21:24所以你有沒有發現，淺綠其實就是中間選

coronach 01/13 21:24民，但是淺藍其實都是鐵的

carrie1973 01/13 21:24那就是會有酸民，任何建設都會被挑剔

carrie1973 01/13 21:24，除非沒人在意

pig2014 01/13 21:24張善政利用馬政府時期留/規劃下來的建設

pig2014 01/13 21:24好好幹的話民進黨應該六年內沒機會了

a8330028 01/13 21:25桃園其實是很理性選區 總統票賴最多

carrie1973 01/13 21:25至少我覺得總圖不錯，人民自己會去感

carrie1973 01/13 21:25受的

a8330028 01/13 21:25立委卻可以全藍

eee60109 01/13 21:26全黨挺一人

kbsidd 01/13 21:27桃園理性？那是桃園的藍營看不起侯

skyviviema 01/13 21:28總圖真的很棒 很好待 書又新

sonofgod 01/13 21:28立委其實跟議員一樣看地方服務

carrie1973 01/13 21:28我覺得鐵板不動的並不是桃園，最多可

carrie1973 01/13 21:28以說比重。真的佔著鐵板不動選區的是D

carrie1973 01/13 21:28PP比較多吧。

skyviviema 01/13 21:28桃園的藍是真的很鐵的藍 桃園的綠是鄭

skyviviema 01/13 21:28拔樁拔出來的 所以還很不穩

skyviviema 01/13 21:29還有一些則是外移人口 立場也很飄忽

carrie1973 01/13 21:29我真心隨便知道認識的都是綠的支持者

carrie1973 01/13 21:29。

kbsidd 01/13 21:30你是不是沒在桃園公務員裡面混過？

rockheart 01/13 21:30桃園地方不知道出什麼問題

carrie1973 01/13 21:30深綠支持者也是很鐵好嗎？

carrie1973 01/13 21:30我講的是基層、人民

carrie1973 01/13 21:31我不是公務員，當然不會跟公務員混

kbsidd 01/13 21:32公務員不算基層？不算人民嗎？

skyviviema 01/13 21:32但鐵票桃園藍遠大於綠啊

skyviviema 01/13 21:33尤其是南桃園的藍超鐵

carrie1973 01/13 21:34總之，民意如流水，但如果想選區域立

carrie1973 01/13 21:34委，除了知名度，深耕地方是基本

carrie1973 01/13 21:34我講的是不是從事公家機關的人，不用

carrie1973 01/13 21:34字裡挑毛病

skyviviema 01/13 21:35彭俊豪繼續多幾年耕耘機會很大

skyviviema 01/13 21:35他跑基層勤到連社區大會都會親自參與

m90203 01/13 21:42區域立委深耕地方是基本+1 看看鄭運鵬怎

m90203 01/13 21:42麼輸給牛的……

countryair 01/13 21:43萬美玲其實強壓下魯明哲 萬下一個桃

countryair 01/13 21:43園市長的熱門人選

countryair 01/13 21:43萬美玲氣勢*

Drkate 01/13 21:44事實上林的論文真的有影響

Pinky555 01/13 21:48桃園海線還是贏一萬五 很猛了...

Pinky555 01/13 21:49就是楊梅人家基層更穩...

anarchy 01/13 21:50桃園應該算淺藍？是因為吳志揚在專訪說了

anarchy 01/13 21:50一句話，最後被翻盤

AS1 01/13 22:16你覺得它貴，你不要買，沒人強迫你買！

AS1 01/13 22:16這句話嗎

semicoma 01/13 22:202020年綠選情是出奇的好 不太能當常態討

semicoma 01/13 22:20論

prstar 01/13 22:22只能說世事無絕對

shyoulol 01/13 22:49桃園超藍好嗎 鄭會上已經很難得

s4511981 01/13 23:10桃園才是真正的搖擺州

DA3921999 01/13 23:46什麼不派偏要派個中國台灣省的去選

s214742 01/14 00:20海線就是SRF 黃根本幫鄭來毒害觀音空氣

s214742 01/14 00:20有觀音工業區夠慘了 再多一個燒垃圾的煙

s214742 01/14 00:20囪 黃 只輸這樣海線已經夠無腦挺了好嗎

s214742 01/14 00:23中國鵬到選舉的廣告還在找回台積電…真的

s214742 01/14 00:23當大家無腦嗎？他是選龍潭立委？台積電又

s214742 01/14 00:23不是來蘆竹 還在那虎爛

azirebb 01/14 00:50桃園 嗯……民進黨需要加油

henry3214 01/14 01:20民進黨在桃園爛死了

wulaw5566 01/14 01:45魯明哲那區被新黨游智彬分掉八千多票

tingtingya 01/14 09:04鄭肥在桃園風評很差

kurtc 01/15 17:25中壢現在哪有藍到爆炸？市議員藍綠五五開好

kurtc 01/15 17:25嗎 彭也選的不差 我從議員就一直投他 在地

kurtc 01/15 17:25服務也看得到 要說鐵藍可以看看平鎮龍潭那

kurtc 01/15 17:25邊 中壢選民結構其實變動蠻多的