[討論] 好笑！只有讀「廉恥」才能知廉恥嗎？
最近又在吵課綱的問題
我是覺得透過閱讀古人的文章
當然可以淺移默化一些立身處世的態度
但是古人寫的文章很多都很隱晦
現在的人其實比較喜歡明白直接！
像是要知道什麼是「無恥」
不見得要讀顧炎武的「廉恥」
建議可以用更親近的時事來傳達無恥的概念！
比如說
政府因為一個騙子的謊言就入向心夫婦的罪
沒有證據也能軟禁向心夫婦四年
讓「莫須有」重現在當代！
或是
一位居廟堂之上的金孫太子
明明老家是違建
被舉發了還硬拗自己家不一樣！
還有很多事情都可以傳達「無恥之恥」的概念！
所以教育的重點在於教授道理
但是教材的內容應該於時俱進
多讀古文的確可以得到很多文字運用的內容
例如喝一杯茶
如何形容這杯茶就可以有很多方式
https://i.imgur.com/hbhxEtR.jpg
不過人家不想獨就別勉強別人了吧！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.35.213 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: s910211 (101.9.35.213 臺灣), 12/09/2023 08:45:42
噓
同意別人公布簡訊，公布了又批評人
→
有失身份，這就是兵不厭詐
→
簽名隔天不認，即是此一時彼一時也
推
教國文可以討論文學造詣，但她高舉
→
的是道德教育。所以沒讀這文言文都
→
無恥？當老師這層次還真不行耶
→
党衛兵文革起手式
噓
以後的廉恥都是黨說的算 標準愚民政策
→
塔綠班
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/Uppn_ZQVz04/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
11
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無顧炎武的廉恥，出自日知錄，日知錄的序是潘耒寫的，潘耒也是顧炎武的弟子。 廉恥這篇文章，引用歐陽修的五代史馮道傳，馮道曾仕五朝八姓，歐陽修認為 這樣子未能全節很無恥。 不過歐陽修活在宋朝太平時代，要對五代十國這種亂世的人，評論要做到全節， 還上升到無恥的程度，這似乎有點過了。自古以來仕奉不同朝代的人很多，10
[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法原文出自朱宥勳臉書 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間， 這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事，可以分 三個層次來說： -![[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法](https://i.imgur.com/Je61Sqmb.jpg "[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法")
5
Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦：品格教育非讀古文廉恥就會有廉恥嗎?? 這個社會告訴我們，無恥是普遍的存在 讀古文強調廉恥，就代表這個社會沒有廉恥 換個角度看看，如果不讀古文廉恥，不強調廉恥 會不會讓社會重新找回廉恥?4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎？ 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱？ 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文？2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實我覺得蠻微妙的 像古文這句 「無恥之恥，無恥矣」 這邊的「無恥」意思是「沒有恥辱」 也就是「沒有羞恥之處」2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧，國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥，國文老師就不會教國文了嗎？ 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究1
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅呃...老師，你說的那些廟堂上吃香喝辣、耀武揚威的小丑通通讀過你說的那些古文耶， 這樣讀那些古文到底能不能知廉恥？那些小丑說話個個沒在管你廉恥的。 去中國化這時期的國文老師是蠻可憐的啦，所學漸漸的用不上…但其實也該與時俱進了 ※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言： : 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅說得好 把教育泛政治 更無恥 不看顧炎武的《廉恥》 就是無恥? 那全世界多少無恥之人了? 根本是低能邏輯X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無哇!! 現在是不是 ptt網友熱議刪古文「廉恥」 啊？ 我是覺得啦齁 如果讀完古文「廉恥」之後有覺得國民黨和民進黨很無恥 ，那算有用。 如果只會罵藍綠任何一邊，那就沒學到什麼東西。![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/kL1t8NAb.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")