PTT推薦

Re: [討論] 減少文言文教育是不是證明政策是對的?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 減少文言文教育是不是證明政策是對的?作者
Steinadler
(平伏せ,愚民ども。)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 北一女國文教師砲轟108課綱國文課沒有〈廉恥〉,
: 而賴清德雙語教育讓台灣可以跟西方接軌避免中國封建糟粕荼毒。
: 我想請問大家,
: 減少文言文教育是不是證明政策是對的?
: 台灣要走向美國所以廢除中國文言文改讀西方文學作品是不是更好?
: 賴清德的雙語教育是不是大成功呢?

你想一想台灣怎麼教文言文或古詩的...


1. 先記作者生平

2. 逐字翻譯

3. 背起來


古文不是沒用,而是它的本質是藝術
讓有興趣的學生去學,而不是用考試去強迫每個人都要去學

但你說考試不考,台灣的學生就不去唸

有什麼關係?啊就沒興趣啊,為什麼要強迫人人都要學?

以前我們那個年代,金庸小說也不會考啊,男生還不是個個看得津津有味?

同樣的,你如果用考試方式去強逼學生死記活背,那又有什麼意義?

把六脈神劍是哪六脈背出來?

『拳學之道在凝神,意在力先方制勝』,請問這個「意」字的意思?


古文是用來賞析的,不是用來考試的


就像呂捷老師說過很多次的:『詩』是不能翻譯的

因為你怎麼翻都怪

沒有辦法體會那個意境,單純就是把那句詩背下來,一點意義也沒有


至於沒有辦法體會,原因很多
但最主要的,通常是絕大多數高中生,都不會有類似的人生經驗

畢竟國高中生而已,正值年輕氣盛
你要他去體會那種亡國奴的國仇家恨?無病呻吟?還是古代邊緣人的如喪考妣?


舉杯邀明月、對影成三人,多有意境?

喜歡夜裡獨處、自酙自飲的事業有成中年大叔,就多有感觸

大學時就是喜歡三五好友,跟你嗨整晚,啤酒來就齁搭啦!



古文這種東西,拿來考試,就變調了

至於國文老師...你要確定你會教捏?還是你也是人體翻譯機啊?

所謂會教,是你自己要會喔

籃球教練不能只懂規則吧?至少要會投籃吧?

書法老師不能只懂磨墨吧?至少要會拿毛筆寫吧?

音樂老師不能只會看五線譜吧?至少要會彈鋼琴吧?

那...北一女的國文老師,要不要乾脆用文言文寫一篇來批判課綱問題呢?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.98.76 (臺灣)
PTT 網址

genius721105 12/08 18:22課綱文言文達35-45%,明顯有人亂帶

genius721105 12/08 18:22風向

holyhelm 12/08 18:22不錯。

genius721105 12/08 18:22出社會後就會發現 高中老師其實比你

genius721105 12/08 18:22

holyhelm 12/08 18:23另外現在有小學課本裡有金庸了 XDD

gogen 12/08 18:23優文

nk10803 12/08 18:27之前不是還有古文抄錯 結果意思差超多

gfabbh 12/08 18:28那這樣說,英、數有一定必修的必要性嗎?

gfabbh 12/08 18:28還是一樣有興趣的自己去深造。

我不反對選修唷 美國教育就是這樣啊 不是每所高中都有教微積分,但你想上好的大學的理工科,就是要在高中先修過微積分 只是一旦這麼做,就是階級差距再拉大 為什麼美國好學區的房價超級無敵貴? 因為好學校,就是會聘好的老師 家長有心栽培小孩的,就是會挑學校、挑課程、挑老師 台灣因為是聯招制度,講求的是公平 基本上中學教育,就是給你大學前的前置需求 因為你上大學要學工數,所以中學要先教先考代數 因為你上大學要看懂原文書,所以中學要先學英文 如果你要唸中文系,的確可以不考英文啊 除非你志在出國當中文老師,那你可以選修英文

※ 編輯: Steinadler (61.216.98.76 臺灣), 12/08/2023 18:33:47

vicklin 12/08 18:32語言是拿來解決問題而不是製造更多問題

Pigpigpeg 12/08 18:32走興趣那就是美式教育了

silentence 12/08 18:44就超無聊的 為了考試準備的套路