[討論] 為什麼賴清德不拆?
[討論] 為什麼賴清德不拆?
賴都當到副總統了
應該也不是錢的問題吧
明明是新違建 卻說是過世父親留給他的
雖然對支持者來說 拆或不拆都會繼續支持他
但拆了比較好吧?
堅持不拆反而惹人閒話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為我的選情跟他們不一樣,嘻嘻嘻嘻
推
賴皮不是浪得虛名的
→
而且你都說了拆跟不拆都一樣,那幹嘛拆
→
,直接雙標就好啦
→
反正台灣的法律跟你們不一樣
→
我嗚嗚嗚嗚,哭哦
推
樓下lie粉會說柯粉真可憐
→
因為狗畜生資進垃圾党臉都不要了 很難懂?
推
百姓違規違建 哪一個有放過的?會護航的根
→
本 民主SM 低端沒水準百姓
→
票夠多就不用拆 萬一告急了在看看
→
42%拆啥
→
展現霸氣 嘻嘻
→
帶頭違法 效率爛 這是綠共招牌
推
為什麼要拆?貧下中農的老屋再怎麼刺權
→
貴與小資產階級的眼,但要忍住痛,不要
→
讓賴拆,留著給藍白紅提款提滿豈不更好
→
。
噓
區域計畫法實施以前的房子沒人敢認定違建
推
因為有死忠綠畜力挺賴皮違法又硬拗啊
→
因為大多數人都不在乎那簡陋的加蓋
→
但留著卻可以吸引敵營注意力在這
→
而忽略了其他對選戰更有影響力的議題
推
沒人在意那賴清德哭屁
→
不意外,雙標而已。論文事件也只有蔡壁如
→
辭立委
噓
綠共不都用最低標準,要求吱己人嗎?
推
小聲問,真的有綠粉會因為清德兄不拆房而轉
→
而投他者嗎?
48
Re: [新聞] 快訊/柯媽媽今自拆違建!嘆委屈無處說:事實證明台灣人對民調低的比較嚴格 民調高的拆不拆都不影響 甚至不拆還能繼續往上衝 因為代表他還有機會表現魄力 台灣就是這麼神奇35
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈20
[黑特] 賴清德違建不拆,廖先翔違建白打?最近幾年, 綠營開始圍攻新北12選區 廖先翔家的豪宅違建 意圖明顯就是要救賴品妤的選情 老實說,廖先翔家的違建豪宅, 看起來是誇張了些10
[討論] 來開賭選前賴清德拆不拆違建賴清德違建還沒落幕 現在陳明文又爆違建了 別人也就算了, 賴清德好歹選總統的人 拆不拆大家都注意在看4
[討論] 民進黨支持者都不會要求賴清德拆違建嗎?當初民進黨喊話等新北市政府判定是否違建 但是有趣的是 新北市早就判定違建 而且在民進黨裝睡之後 再講一次是違建 賴清德就裝死至今 現在民進黨支持者看到別人喊賴清德違建時7
Re: [新聞] 賴清德老家遭檢舉違建 拆不拆、罰不罰全經濟部礦業局決定 那趕快拿兩台礦機擺著 確實有挖礦行為解套了 礦場蓋在礦業用地上一切合法 讓我們繼續檢討藍白違建還不拆 --X
[討論] 柯老家拆了 賴清德祖厝要拆嗎?身為台灣副總統 也可能是未來的總統 如果賴清德祖厝違建不拆 以後台灣善良的百姓通通可以違建 以前被拆的違建屋主 通通可以要求國賠 賴清德要不要主動拆違建?4
Re: [新聞] 賴清德老家遭檢舉違建 拆不拆、罰不罰全賴神當年你批評了甲甲,現在你老家因甲甲要被拆了,知道不能亂說話了吧? ※ 引述《konanno1 (柯南不一)》之銘言:2
[黑特] 標準有一致嗎?黃國昌因為716被說他家有違建 黃國昌:有違建 那就拆 四插貓因為柯文哲選總統去拍柯文哲老家 五樓違建 柯媽:9/16也就是明天拆 再來是我們副總統今年要選大位的賴副總統老家違建 那拆不拆 不拆的理由? 有沒有繳過稅?X
[討論] 大家都拆了 賴清德拆不拆?最早的韓國瑜農舍拆了 顏寬恒豪宅莊園也拆了 號召716的黃國昌也拆了 柯文哲老家也拆了 大家都是被側翼打到有爭議就拆了 現在拆掉的人都在等賴清德拆不拆 還要撐五個月才是投 票日 確定要撐這麼久嗎 副總統的道德標準真高 --
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?