Re: [討論] 柯文哲如果進去關誰最得利?
※ 引述《heinztzeng (亞利安)》之銘言:
: 繼高虹安之後 民眾堂又一個大物準備被檢調約談
: 如果最後柯文哲圖利財團的證據確鑿 進去關
: 最得力的到底誰?
: 黃國昌?進來民眾黨沒多久 就準備接任黨主席
: 國民黨?今年很多藍粉都認為這次輸就是因為柯文哲硬選到底 假老二又掀桌反悔合約: 2028沒有柯文哲分票 到時候國民黨推出來的人選當選總統的機率大增 不管是盧秀燕 韓: 國瑜 都有機會
看到民進黨上台後這樣利用政治手段對付民眾黨
彷彿就像當年國民黨用盡一切政治手段對付黨外人士一樣
果然歷史就是會不斷重演
當年政治受難的黨外人士組成民進黨
現在取得權力後反而變成加害者用政治手段來對付阿杯
絕對的權力果然帶來絕對的腐敗
國民黨和民進黨就是台灣的兩大毒瘤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.231.33 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蛤?
噓
首先民進黨還沒下台 其次打柯的是國
→
民黨 酸柯的是黃國蔥
→
你要不要看看現在台北市政府是誰執政?
推
關dpp屁事
→
真的 趕快去叫阿北拿根蔥起義了
推
章萬安是民進黨
推
昌哥
→
小蔥的智商就這樣?
爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。80
Re: [問卦] 40%還是會支持 你能怎樣?不知對為甚麼我很想回覆您的貼文, 台灣在蔣介石、蔣經國時代,是戒嚴, 選舉是起立鼓掌, 那時候不公不義貪汙事情更多, 有一批人,他們站出來,被稱作黨外人士,32
[討論] 民眾黨的反DPP戰法正在崩潰看到柯文哲又要民進黨適可而止 我真他媽笑了 其實柯的想法不難理解 靠邀 居然被國民黨從背後捅一刀 「我是反民進黨第一先鋒 信我!不要走R」15
[黑特] 少了言論自由的民進黨剩下什麼?民進黨當初創黨時是靠社運起家的, 反對國民黨腐敗,就跟當初的共產黨很類似。 民進黨確實出現過幾個有理想的人物。 可惜,權力使人腐敗,絕對的權力絕對的腐敗, 此乃政治的真理。11
Re: [黑特] 沒做虧心事幹嘛怕人查?你這個言論丫,就和當年KMT在用二條一查黨外人士時,一模一樣! 當年黨外的前輩最開始從農民運動一直往上推,最想達到的目標就是癈掉二條一 對了,你知道什麼叫二條一嗎? 當時黨外對於刑法的推定就是要求無罪推定! 沒有想到過了快四十年了,居然還可以聽到黨外時KMT對付異議人士的調查手段!X
Re: [問卦] 高雄人罷免 是為了什麼還不知道是哪個陣營的策略?很明顯就柯陣營呀 看看當年還是超級柯粉的館長,找了誰去專訪?韓國瑜 因為當年柯文哲還存在光環,加上民進黨打柯打到自已黑掉, 而民進黨想要拔掉張榮味挺的韓國瑜,但拔的手段難看, 柯文哲就用他的共產黨統戰手段,拉攏韓國瑜,柯粉也跟著開始狂吹韓國瑜2
Re: [討論] 到底新潮流是3小有誰能解釋解釋民進黨其實是好幾個政黨組合成的政黨聯盟 「派系」才是民進黨內真正的「政黨」 其實民進黨當初就是黨外人士集體成立的 黨外人士除了都反國民黨以外 各自的目標都不相同 那時候的民進黨還有反台獨的外省人勒 只是後來都退光光了X
Re: [黑特] 看到塔綠斑對高虹安的仇恨讓我想起....也不是說仇恨 單純只是選舉考量 民眾黨在柯文哲下台後 沒有媒體優勢的黨 只能靠台北新竹延續能量 為何要死命打新竹 一來是珊珊難打 而且台北是蔣領先 二來是高算很素人 比較不會講政治 話 容易打X
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始變成這樣了?2006~2008 阿扁末年的慘狀,差點滅黨, 讓民進黨許多人害怕回到那個人人喊打的年代。 後來只能找來蔡英文這個白虎湯, 原本只是想救個命,沒想到徹底改變民進黨的體質。 蔡英文把師傅國民黨李登輝過去搞黨內反對者的那一套,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧