[討論] 重啟核電是不是為了抗中飽台?
是這樣的啦
本56覺的重啟核電這髮夾彎有點車速過快
想說比較合理的原因是不是為了抗中保台啊?
你想啊
面對對岸中國威脅
如果台灣每個縣市都有一個核電廠
這樣對岸飛彈洗地的機會就會少很多
畢竟你炸到核電廠大家一起gg的機會大幅度提高
此外
如果用一些比較沒有那麼堅固的材料來蓋
除了可以大幅度降低施工成本
也能多造幾個假電廠來愚弄對岸
當然啦
為了要維持政策的一貫性
可以蓋核電廠但是裡面裝太陽能板來發電
或是蓋火力發電廠
這樣比較環保
為了讓整體看起來真一點
預算跟撥款是不能真的減少
這樣就不會被中共同路人揭發
整個看起來就是十分合理
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
這是不是dpp真正的計畫啊??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.147 (美國)
※ PTT 網址
→
我就是好奇綠粉還記得之前洗的戰爭時核電
→
廠很危險嗎
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
現在烏克蘭被炸水壩,會影響到核廠的冷
→
卻水供應,覺得?
推
綠粉才不在意咧,黨餵什麼他們就吃甚麼
推
黨每次都髮夾賺哪次不把綠粉甩出車外的?
→
軍方好像都沒討論過~核電廠遭襲~台灣要
→
怎麼去因應~
推
一樓早忘記了XDDD
→
党說有光就有光
→
果凍的一縣市一核電才是真保台
→
我早說核四要有救,等党說核四OK
推
党被正在被企業逼,轉彎也是遲早的事
推
騙子柯布林有能源政策嗎
推
因為黨歸懶趴火
→
是因為股東會老劉發話
→
是不知道啦 不過之前某黨 一直說啊核電
→
很危險 戰爭會出事 然後現在有人又出來
→
誰核電要用在緊急發電 奇怪突然不危險了
→
呢
推
民進黨哪有在管台灣好不好 黨吃飽就夠了
38
Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?核電廠之於戰爭到底如何 這次俄軍各種斯拉夫迷惑也沒往圍阻體炸 看的出來連沙灘公廁都是目標的俄軍 再低能再瘋也沒有去把爐心搞爆的理由 那炸波蘿熱電廠現在也是穩下來了9
[黑特] 核電蓋起來 台灣發大財不要跟我屁那麼多 一想到夏天要缺水缺電 他媽的給我蓋核電場至少不缺電 管你什麼狗屁藍綠白黃紅 核電給我蓋起來啦幹7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一8
[問卦] 戰爭住核電廠旁最安全嗎?對岸小粉紅老是說飛彈洗地 留島不留人 google了下 日內瓦公約56條之一明訂『禁止攻擊民用核電廠與水庫等民生設施』 既然炸核電廠會被世界公幹 那除役的核電廠也算嗎? --8
Re: [新聞] 郭台銘拋1縣市1核電廠 高虹安:地方首長新竹市全國性公民投票結果,第17案重啟核四,同意票為81447票、不同意票為73524票,投票率為43.41%。 所以新竹人很希望有核電 我說建議以後蓋新的核電廠 就蓋在新竹 剛好竹科需要穩定大量供電3
[討論] 擁核者的浮木之一:日本也重啟核能先上日本新聞 日本為了重啟核電,各廠加強了安全強化 設施,目前十一間公司的安全對策經費 已經合計超過6兆890億日圓,其中數家5
[討論] 阿銘有考慮過自己蓋核電廠來賣電嗎?阿銘說過要一縣市一核電廠 除非他自己選上總統,不然藍綠白都沒人會支持核電 反正電業法現在也沒規定電力事業是國營事業了 民間也可以自己蓋電廠賣電給台電了 既然核電那麼便宜可以發大財的1X
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?一堆低能兒以為重啟核電=核電復甦 實際的真相是核電就是他媽的貴,電廠一個幾組好幾千億的初設費用 原本預計用40-50年 結果因為311幾乎全部停用 換算下來損失的金錢實在太大,日本電力公司不是國營,根本撐不住 假設一個電廠用20年就停用,等於先前發電的成本直接暴漲兩倍X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法2
[問卦] 我們蓋核電可以抗中保台嗎?你看 核電廠爆炸會讓中國東南沿海都被污染 那我們蓋好多核電廠 這樣對岸是不是就不敢射飛彈過來了 不然他們東南就毀了
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭88
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?43
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?42
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了14
Re: [轉錄] 林俊憲:青鳥不要衝,卓榮泰會拒絕法案副署16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎