Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?
他是當所有人都跟民進黨一樣一堆人不當兵的嗎?
當過兵的沒人不知道,義務役戰時就是在海岸線碉堡拿機槍當炮灰,消耗敵人
真的精銳部隊都在後面保存實力等待機會。
義務役不上戰場,你先多招200萬的自願役再說。
不然你連海岸登陸線都不夠人守。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.212.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以就是要騙沒當過兵的年輕票..垃圾
→
白網軍群體 協同行為囉
→
哼哼,海邊根本沒碉堡好嗎?挖壕溝吧-_-
→
看下來一堆護航者也是很扯 你志願役才多
→
少人
→
想光靠志願役來守住第一線到底是什麼奇
→
怪的概念
推
先騙再說 之後開戰 時空背景就不同了
→
他很像金絲雀
爆
首Po賴清德: 義務役軍人負責守衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場。 明明海岸守備旅有義務役要去守 這種第一線要死人的 跑去演講騙騙年輕人說不用上戰場?36
這幾乎就是國防部長說過的重提罷了。 國防部:一年役期的義務役男 主要分發守備部隊 國防部表示,一年役期的義務役男,主要分發到守備部隊,但「具專業專長義務役,可透過 遴選加入」志願役主戰部隊。11
: 對阿 不曉得柯韓昌粉在高潮什麼 拜託 台灣義務役本來就是守備為主阿 你去教召也是打靶 基本槍枝分解 行軍等等阿9
智障藍白又在斷章取義了 賴清德的原話根本不是義務役不用上戰場 志願役是職業軍人 台灣精銳的武器飛機戰艦坦克等陸海空主力本來就是由職業軍人負責 不然義務役是能短時間學會操作這些武器嗎?3
功德要嘛老人癡呆要嘛裝傻 其實綠共一直以來套路就是騙人說喊台 獨沒事,打仗有美國日本擋子彈 然後嘛綠共從2000以來信仰就是境外決 戰,募兵制也是從扁皇開始綠共一路積32
這種人要出來當總統 真的是國家的悲哀 連國防戰略都了解的這麼膚淺 我真的想不明白有哪些人會去支持他 我知道很多綠營支持者是不當兵的 大概跟你們科普一下吧 小弟預官退伍5
問一下,照賴神邏輯 那些烏克蘭在守衛家園的士兵,都不算是上戰場? 巴赫姆特戰役-烏克蘭武裝部隊和俄國部隊 在頓內茨克州巴赫姆特市附近持續進行的一系列軍事交戰 以上都只能算保衛家園? 不算上戰場16
看到義務役不用上戰場 我覺得這真的是瘋了 還他媽的瘋的很徹底 到底在說啥啊 受不了 什麼叫做義務役不用上戰場 這句話問題真的很多 首先台海發生戰事本來就該同島一命不分你我保衛家園3
最多? 你要多久學會輕兵器使用! 我算給你聽好了! 本人是1964T的屏東獨立旅裝甲兵掛車補士退役! 我們不算新訓一個月的新兵訓!9
我軍盲啦,麻煩高手解惑, 台海開戰會在哪裡打? 中共直攻台灣的時候, 我們有辦法把戰場移動到本島以外嗎? 台灣這麼小,兩岸距離這麼近,
42
[討論] 賴清德: 女性不當兵、義務役不前往戰場賴清德: 沒規劃女性當兵、義務役不會前往戰場 台灣詐騙集團猖獗,副總統賴清德今天表示,政府打擊黑金槍毒的決心不會動搖,會負起 責任處理這些問題。青年關注女性未來是否服兵役?他說,目前沒有規畫,並解釋,當戰 爭不幸發生,主力部隊是職業軍人,義務役軍人是負責守衛基礎設施、在城鄉間進行保護 工作,不會前往海陸空戰場。11
[黑特] 投民進黨,義務役不用上戰場投民進黨,戰爭來的時候義務役不用上戰場 義務役其實只要本諸職權 吃滯銷的香蕉,鳳梨,石斑魚 然後偶爾防颱 票投民進黨,就是那麼輕鬆沒負擔10
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場義務役不會前往海陸空戰場 這句話就是屁話了 如果大陸打進來台灣,義務役是否直接投降 如果義務役軍人是負責守衛基礎設施 就教如何守衛基礎設施7
[問卦] 改成義務役可自願上戰場如何?義務役不用上戰場會被罵 那只要改口說 義務役可以自願上戰場 這樣就好了 反對的人,採自願制,沒有強迫5
Re: [問卦] 如果戰爭被徵召 但真的不想上戰場怎辦?不是欸 義務役就是要上戰場阿 不然你當義務役幹嘛 不上戰場 又當義務役 不當替代役 當義務役可以嘴替代役 不就讓你賺到了嗎 就像北極熊一樣 爽那麼久了4
Re: [問卦] OMG 原來義務役不用上戰場? 真的假的如果海空戰就解決掉大部分敵軍 那義務役的確不用上戰場 但陸軍台灣還是要守海岸線 只靠志願役守全台灣海岸線,怎麼可能 理想上,開打的時候台灣當然想要在海空殲滅所有敵軍- 阿扁以後是吧 我在馬囧時代當嘴砲部隊 桃園當兵下基地跑去彰化 是整個營一起拉去陣地打砲 放假回去營區搭白牌車被宰
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣