Re: [討論] dpp怎麼感覺比kmt還會花錢?
政府借國債投資不就凱因斯學派
經濟正向發展 然後稅收增加 這根本是基本操作
然後有低能兒說這是債留子孫
想讓我們在大QE時代還債
這種反凱因斯的操作根本低能兒財商
只能騙得到沒錢的低能兒
稍有資產的人看到都搖頭
--
就很多魯蛇
台灣國債佔GDP的比例根本超低,柯文哲
要學的新加坡比例還超過100%
所以說柯很可惡阿 照他理財 10年後
還是只能繼續抱怨政府
永遠追不上通膨速度
大QE時代還用砍建設跟社福的方法理財,真的
夠廢
沒辦法 照柯的做法 哥布林要吃的都
被拿去還了
稍有資產?
可是年輕人資產不多啊
對有錢人當然很好
對中產不好啊
錢都流動到有錢人身上
貧富差距只會越來越大
台灣經濟不成長,有錢人可以帶著錢跑
到其他國家,但年輕人很難
年輕人最慘好嗎
我們還可以移民
年輕人有幾個可以移民的?
所以政府舉債投資創造經濟成長和就業
本來就對年輕人有利
想必現在所有人的薪水一定也是大幅增加
吧
反正 台鐵 台電 勞健保都不重要啦
實證研究乘數未必大於一
到時台灣不好就去國外住就好
以前老一輩經濟起飛的時候就一堆移民
新加坡舉債是GDP的約150%
拿凱因斯理論做大撒幣的藉口而已
有錢人是有錢就跑,誰管台灣經濟是否成長
台鐵 台電 勞健保沒事
我絕對支持補助
為何年輕人最慘?
除非以後繳稅額度提高的情況下
不然為何年輕人最慘
少子化
人口結構
社會福利
所以跟你說的台電哪些的關係在哪裡?
除非年輕人薪資都很高
你知道新加坡有收入也不是拿去還債嗎
台電虧損?
是拿去轉投資嗎?
好啦 台電如果破產沒差啦?
還是你要說新加坡人薪水這樣高它們國家
就不負債?
所以現在台電破產了嗎?
還是不先用這筆錢還台電就會破產?
台灣跟新加坡比?哈哈
為何不能比了?
新加坡盈餘歲收可不會還債了
然後就是個人所得稅~你新水不到一定程度
你也繳不了稅..
低利通膨時代把錢拿去還債不建設才是低能
原來補助學費交通費是有利有錢人擴大
貧富差距!
推文講的好像執政的不是DPP耶
不補貼電價的話通膨會更高底層人會更苦
台灣有近半數的人不繳所得稅 你享受的福
利是前20%的人貢獻大多數 你還怨甚麼?
同意你!那借錢額度讓人看到笑,不過民
進黨好像也差不多,幹嘛怕柯給他借下去
啊!社宅難道以後子孫住不到?結果民進
黨也不敢蓋!
社宅民進黨不敢蓋?
笑死 凱因斯都1930年代的產物了 看
過會把凱因斯掛嘴上的都是學個islm
就以為自己經濟學大師了
講的很好聽 來實際看看阿 高鐵到屏東是
能增加幾毛稅收…還種數百里勒 撒幣就
撒幣 建設?阿扁的建國基金都比你能唬
人 普通綠粉早就知道撒幣 接受撒幣了
只有死忠的還在嘴硬是建設
笑了 4%嘴大師? 果然柯屁信仰更偉大 台
北市浪費8年沒任何建設 還債還一點點 未
來建設光通膨就比柯屁還的債還更多
補助圖書也罵?柯糞加值
比起1930的凱因思
期待聖人再世解決一切問題 哪一種先笑死
不解釋,要反對債留子孫,跨縣市搭車
的通勤族記得拒買1200/999月票
某些人只看到債務多少
還債多少要不要看?
別把DPP大撒幣跟舉債建設混為一談好嗎
人口轉換
腦補別人期待聖人再世先笑死哈哈
要完全不花錢無建設無進步,還是花錢、建設
國家、有進步?? 不能怎麼做都要批評,總要
有合理的評估標準
你要確定DPP的舉債建設能促進經濟發展,
而不是蓋一堆賠錢貨和蚊子館
台灣負債本來就低到很誇張 結果柯文哲在
那還債當政績...
花錢你還可以討論花的好不好 拿去還從一
開始方向就錯了
欠錢的還沒羞恥心 哈哈 不愧是哥布林~~~
DPP就是亂花錢 又沒建設 到處補貼
撒幣下去 請問建設在那裡啊???
負債低...那健保跟勞退的缺口都不用理喔
不愧是DPP財政學~~~
華人財務觀念重儲蓄,和西方借錢過日子
本來就不一致。有什麼問題嗎?
21
[問卦] 經濟大師,凱因斯講了什麼阿???最近朋友在投資股票 看我學過總經 問我經濟大師凱因斯在講什麼 啊我當初也刷刷考古就過了 什麼凱因斯都忘了12
Re: [請益] 無限QE的後遺症.如果美國持續QE的話, 不會陷入如同日本 凱因斯主義提到的流動性陷阱的狀態嗎? 還是說美國例外? 之後越印,通膨還是沒有明顯起色 經濟日本化是否是資本主義的末路??6
Re: [新聞] 疫情房市表現 三大關鍵指標讓人跌破眼鏡假若一個國家為了拉抬經濟,手上又沒有太多資源時, 能倚靠的恐怕就只剩下拉抬資產價格挽救,尤其是房地產 現在疫情當頭,你想實體經濟表現會如何? 企業賺到的錢 主動投資在擴大資本的意願如何? 想當然可想而知, 但是你如果要整體經濟成長,失業率不上竄,政府稅收不衰減,3
[心得] 《經濟學的40堂公開課》《經濟學的40堂公開課》 作者: 奈爾.傑斯坦尼 (Niall Kishtainy) 譯者: 吳書榆 出版社:漫遊者文化 Medium原文|2
Re: [問卦] 核一40年除役 美國延用百年 台灣是不是因為凱因斯經濟學 擴大內需 大撒幣促進經濟 政府帶頭花錢 核四蓋好不用1
Re: [問卦] 蔣渭水:台灣人是世界文化的低能兒核能發電 蘇花高速高路 擋萊豬 我印象中被低能兒反最慘的就這三個 還有沒有人舉一下低能兒不是用科學與理性 而是用民粹暴力反對的重大建設? 不過低能兒為什麼都是某顏色啊?2
[請益] 兩題經濟學下列為某一封閉經濟體系的資料:C = 50+0.8(Y-T),G =150,T = 0。若該國自發性投資 為 100,邊際投資 傾向為 0.1,則該國均衡所得為: 我用乘數公式 算出來是1000 但答案是3000 ?? 不論所得水準為何,某國政府均課徵 100 單位的稅。為刺激景氣,該國財政部長宣稱, 如果政府減少課 徵 1 單位的稅收,該國均衡所得水準將增加 1.5 單位。根據凱因斯模- 如題 台灣低能兒房價 房價所得比亞洲第一 廢物執政者無能 但至少也差不多該到頂了吧?
1
Re: [問卦] 為什麼台灣要學共產黨防疫?我猜啦 你知道防疫大帽一扣 政府要做什麼事來侵害人權通通都可以嗎? 以前上經濟學 有人問老師 為什麼經濟學學派那麼多 但凱因斯最後成為主流?1
Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??不是這樣的 你如果問 為什麼 經濟大蕭條 低能兒會想發動戰爭 不就答案自己呼之欲出了? 啊在那邊講一堆 也不過是 既然低能兒都發動戰爭了 那高能兒看看能做些甚麼
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..