[討論] 我不反對買賓士 我只是反對瞞著老婆
我不反對服貿 我只是反對黑箱
所以就是支持服貿啊!
https://twitter.com/billhua68001274/status/1671914776690315269?t=0enwdfA-9k1MVS3aVUnOoQ&s=19
阿不然勒?柯粉還說要給我留底,我嚇死了,只好再多說幾遍舒緩緊張的情緒。
柯文哲就是支持服貿
柯文哲就是支持服貿
柯文哲就是支持服貿
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.99.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實你這樣說也沒有錯欸 大家都同意買有
→
什麼問題?
推
是這樣沒錯 所以趕快提兩岸協議進度條
→
例吧
WTO不可以單獨對特定的國家或經濟區域設定障礙,柯粉能醒醒嗎?
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 06/24/2023 15:40:26→
監督條例要過了沒
我反對監督條例,國民黨和你民眾黨不爽美國簽倡議黑箱,可以大鬧國會,再來個大菊花 運動
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 06/24/2023 15:41:34→
三分忠黑箱 我記得是這樣
→
摳憐啊
→
林北當時有去靜坐過
→
不知道過了七年變成反服貿呢 問問非
→
凡公子啊
跟你們一樣,柯萊爾和林萊爾
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 06/24/2023 15:42:34噓
欸 你要確定欸所以當年那些反黑箱的都是
→
..
→
你這地圖砲開的大了耶
沒差啊,柯文哲支持服貿啊,地圖個什麼的,哈
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 06/24/2023 15:43:17噓
又瘋了一個
推
我都貼給你看了,如果柯要重啟服貿我還
→
比較開心
推
柯粉:柯文哲本來就不反對跟中國服貿
推
為什麼非要簽一個矮化主權又不平等交流
→
的協議啊
噓
好了啦 塔綠班 哥布林
→
中韓FTA簽了 結果支那人都不買韓貨 韓
→
企要不是財閥靠歐美市場支撐早就倒了
→
我不反對服貿,也不反對反對服貿。厲害吧?
推
柯粉要來貼標籤了OxO
噓
白痴綠畜
→
買啥賓士...其實是不反對性專區吧?
推
邏輯正確,會被說是1450
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、記者:根據下午連勝文的大遊行,總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過,等於是針對您來打這個經濟? 還是黑頭髮的柯文哲: 我想是這樣啦,一開始我就講很清楚了,我的立場沒有代表其他的政黨發言,我本來就沒55
[討論] 為什麼柯文哲轉彎支持重啟服貿?欸欸, 我們的玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席,民調第一的柯文哲, 最近突然喊出說要重啟服貿, 欸?可是阿伯啊, 當初2014的柯文哲是反對服貿的欸,為什麼2023的柯文哲轉彎了呢?50
[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打抓準台灣很多人容易看標題 容易被洗記憶 說柯投機 柯轉彎 本魯不才 當時有去現場15
[討論] 柯粉大獲全勝,柯文哲一直都挺服貿9年前影片很清楚了。 柯文哲:我沒有反對服貿,是反對黑箱服貿。 沒錯, 柯文哲沒有變過,一直都想要簽服貿。 所以什麼兩岸一家親、雙城論壇,邏輯一直都是一致的。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本8
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警答案就是有,大家就是對這件事情不滿 你覺得黑箱沒關係,那是你自己的想法 很多人就是因為黑箱上街的 : 當初的詳情是黑箱通過後,大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊,所以才上街衝撞體制 : 反服貿才是這場活動的最大公約數,所以今天柯文哲說要重啟服貿,自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是- 有些人純粹反服貿 因為反中 也反對讓中國綁架經濟 更痛恨程序上黑箱 各種以商逼政的手法屢見不鮮
1
Re: [討論] 真正的黑箱是理智的黑箱 良知的黑箱我反對的是民眾黨選出來的黨主席柯文哲 不是反對柯文哲 只要這個柯文哲不是民眾黨 我就不反對 總之
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?