[討論] 平心而論 你各位認為新竹該不該蓋捷運

HenryLin123 07/10 10:09不蓋就繼續塞車啊，自己選的。

chenstar1234 07/10 10:10公共交通一定要做的

herboy 07/10 10:10該蓋啊

herboy 07/10 10:10別鬧了，竹科人口這麼多，大家只能騎機車

hydra3179 07/10 10:10把竹科搬走

fuhaho 07/10 10:10路就那麼大 不忍痛怎麼改

herboy 07/10 10:10開車，發瘋

TristyRumble 07/10 10:10該怎麼做就怎麼做

pkpk23456 07/10 10:11輕軌蓋下去 高雄還不是塞？

chenstar1234 07/10 10:12輕軌年底才成環

forgetme 07/10 10:12輕軌的速度和運量 比文湖線還差

forgetme 07/10 10:13淡水和高雄都示範給大家看了

herboy 07/10 10:14輕軌給觀光區用沒意見

k21m8ywr 07/10 10:14又是一個沒用的亮點政治

herboy 07/10 10:15能搭捷運上班的話誰需要那麼麻煩，不過新

herboy 07/10 10:15竹市的預算不可能。要升格又太多政治因素

herboy 07/10 10:15考量。真的要兩顆飛彈來才有機會吧

pkpk23456 07/10 10:15高雄大順路那個輕軌蓋下去不是又更塞，

pkpk23456 07/10 10:15先確定真的能改善交通再蓋吧！

chenstar1234 07/10 10:15文湖本來就是中運量

bbbing 07/10 10:16首先看看各大前輩，捷運跟輕軌是一樣的嘛?

chenstar1234 07/10 10:17開車塞就改坐輕軌捷運，公共交通本

pkpk23456 07/10 10:17倒不如跟台中一樣用個公車專用道，公車

chenstar1234 07/10 10:17來就該比私家車優先

pkpk23456 07/10 10:17班次增加就好了

Robben 07/10 10:18為何不蓋

jerrylin 07/10 10:18不是該不該蓋捷運 是該蓋哪一段

jerrylin 07/10 10:19上下班時間把人弄出科學園區就行

Aidrux 07/10 10:19我認為不需要，新竹人不需要捷運，新竹人

Aidrux 07/10 10:19喜歡開車

forgetme 07/10 10:19要蓋就蓋有用的重運量

forgetme 07/10 10:20蓋個比文湖線還差的幹什麼

jerrylin 07/10 10:20看哪邊有大停車場 分散車流把人弄出去

thirtyto 07/10 10:20蓋沙小捷運 新竹喜歡遊車河 塞車不行

jetalpha 07/10 10:20是該蓋，如果再有TPASS這種分區路網補助

jetalpha 07/10 10:20就能很輕鬆把路網跟其他縣市對接。

jerrylin 07/10 10:20長遠看要捷運 短時間蓋不起來

jerrylin 07/10 10:21一定是先找短期應急方法

jetalpha 07/10 10:21而且這也會方便縣市內部自己辦活動吸引

jetalpha 07/10 10:21人潮、促進經濟活動的活絡。

iincho 07/10 10:21連公車都那鳥樣捷運還是算了吧

chihchien 07/10 10:21我是建議用大數據再研究個四年

chenstar1234 07/10 10:21啊你都不用評估運量喔

forgetme 07/10 10:21蓋下去絕對就是交通黑暗期，任何一個縣

forgetme 07/10 10:22市長都要賭上政治生命，所以更要認真的

forgetme 07/10 10:22探討究竟應該不應該做

chihchien 07/10 10:22就可以得出因為車太多所以塞車的結論

fat980 07/10 10:22不蓋不要跟我說不會塞車，周邊建物你怎麼

fat980 07/10 10:22可能猜

e12518166339 07/10 10:22應該要蓋，只是看誰要當那個被討厭

e12518166339 07/10 10:22的，而且只要蓋了之後我認為其他沿

e12518166339 07/10 10:22線站點房價應該會漲一波XD

forgetme 07/10 10:23運量評估已經被玩爛了，都用騙的。淡海

forgetme 07/10 10:23輕軌已經被證實當時計畫運量就是用騙的

forgetme 07/10 10:23。

bob120400 07/10 10:24沒有不讓蓋 但是你選那鳥位置根本就只

bob120400 07/10 10:24是要炒地皮

chihchien 07/10 10:24漲一波之後又要被靠夭炒房

fat980 07/10 10:24光復路 寶山路 慈雲路 新科國中旁的路 高

fat980 07/10 10:24速公路天天塞

bkebke 07/10 10:24台鐵不就是了 竹科弄個遊園車和ubike就好

pkpk23456 07/10 10:24我個人是認為該輕軌不如蓋捷運，問題是

pkpk23456 07/10 10:24新竹市的預算能蓋捷運嗎？ 輕軌100%只

pkpk23456 07/10 10:24是來佔一個車道的啦

fat980 07/10 10:25我列舉免費給她參考不謝了

chihchien 07/10 10:25選址很多時候也要考慮徵收的問題

fat980 07/10 10:25竹科本身就有遊園車

yesheyman 07/10 10:26重點是撐過被幹期好不容易上工

slimak 07/10 10:26產線仔騎車就好了

pkpk23456 07/10 10:26要蓋捷運兩個任期也蓋不完 台中一條就

pkpk23456 07/10 10:26蓋十年了

yesheyman 07/10 10:26等做完又輪不道你剪綵 誰要做？

chihchien 07/10 10:26新莊捷運15年 機捷20年

forgetme 07/10 10:26光是徵收說不定就可以搞到ㄧ堆人頭落地

forgetme 07/10 10:26貪污收押起訴判刑

pkpk23456 07/10 10:27還不包括前面的有的沒的

pkpk23456 07/10 10:28一條捷運也不是一個新竹市的預算能吃下

pkpk23456 07/10 10:28來的啊

malisse74 07/10 10:28鄉下要有鄉下的樣子

bkebke 07/10 10:31六家 挖地道到竹北，繞一圈就好了

fat980 07/10 10:3268也接經國橋往慈雲路只有塞塞塞

rancilio 07/10 10:33人口密度高流量大就應該蓋

chihchien 07/10 10:33科學園區要有科學園區的樣子 XD

fat980 07/10 10:33昨天剛好去竹北逛，你有看過喜來登旁那棟

fat980 07/10 10:33建案封路封這麼久

fat980 07/10 10:33快笑死

signm 07/10 10:34新竹人已經用選票證明了不是，你理他們幹

signm 07/10 10:34嘛

aragorn747 07/10 10:35有捷運搭捷運，誰他媽想搭公車

qkenny 07/10 10:36該蓋

ifuckchina 07/10 10:37No

signm 07/10 10:38反正新竹目標就是這4年繼續挖新竹棒球場什

signm 07/10 10:38麼都不用做

tomoko17 07/10 10:39不該 他們不值得

freshmints 07/10 10:40不要啊 你自己都覺得不用了

freshmints 07/10 10:40最好繼續每天塞好塞滿 嘻嘻

owei0404 07/10 10:41你看竹科多塞

zangetsu9006 07/10 10:42我個人是覺得應該蓋了，新竹已經超

zangetsu9006 07/10 10:42越台北

freshmints 07/10 10:42高雄輕軌運量是同路線公車的10倍 你

freshmints 07/10 10:42要增設公車達到一樣效果要多少台？

slimfat0202 07/10 10:42能不能蓋本來又有研究數據可以分析支

slimfat0202 07/10 10:42持，而不是你感覺不感覺，人口基數不

slimfat0202 07/10 10:42足，遲早要倒閉，最後還是浪費公帑

bruce2248 07/10 10:43大家都騎車開車擠一團根本落後國家 好

bruce2248 07/10 10:43好一個科技園區搞的像第三世界

youjan 07/10 10:43台灣要倒的東西好多啊,台鐵、高鐵、健保、

saikai1007 07/10 10:43輕軌如果不佔用既有路網，何樂而不為

saikai1007 07/10 10:43？

youjan 07/10 10:44勞保、台電、台水、銀行、房地產.幾十年了

gusony 07/10 10:44外地人不要鬧好嗎 蓋捷運不如把路截彎取直

gusony 07/10 10:44 多把一些死巷打通還比較快 還有智障的路

gusony 07/10 10:44口設計

youjan 07/10 10:44怎麼台灣倒過那麼多東西還好好的啊.

chihchien 07/10 10:45高雄不能比 高雄的路多半都寬得多跟直

jetalpha 07/10 10:46讓中華民國維持的話，上面這些企業、服

youjan 07/10 10:46腹地不夠也不給合併新竹縣啊,然後一天天說

jetalpha 07/10 10:46務跟產業應該都倒得差不多了吧？

jetalpha 07/10 10:46是因為在台灣才不會倒的，

youjan 07/10 10:46這個完了,那個完了,然後不要給人改變,大概

Aidrux 07/10 10:47你們也不用拿高雄救援啦！我說，新竹人不

youjan 07/10 10:47就這個心態,過幾十年也就這個鳥樣.

Aidrux 07/10 10:47需要捷運或輕軌，新竹人喜歡塞車啊！

jetalpha 07/10 10:47別忘記馬政府2015年企圖推高鐵財政案，

jetalpha 07/10 10:47讓China國資金進入高鐵經營的事啊。

youjan 07/10 10:48一天天這個不行那個危險,這個會倒那個會完

vvnews 07/10 10:48絕對該蓋 我從小竹北長大 現在竹北真的隨

vvnews 07/10 10:48便都塞車.....

youjan 07/10 10:48蛋,然後通通不要改變等死.

ktpp 07/10 10:49對這個市長不期不待，不要再挪用教育基金去

ktpp 07/10 10:49別處就好。這根本是某白黨慣用手法

vvnews 07/10 10:49但要蓋就蓋高架 如果蓋高雄那種智障地上

vvnews 07/10 10:49輕軌就算了

jetalpha 07/10 10:49理想的情況是利用推動公共運輸建設，

jetalpha 07/10 10:50同時改變市民的使用習慣，

jetalpha 07/10 10:50不過，如果沒有平價月票政策，

jetalpha 07/10 10:50平時實在也不太容易看出公共運輸建設的

jetalpha 07/10 10:51優點，就看新竹市民願不願意把眼光放遠

cheer67 07/10 10:51鄉下要有鄉下的樣子～

bkebke 07/10 10:51輕軌不就路面電車 高架還是路面電車嗎

jetalpha 07/10 10:52高雄的輕軌除了部分路段之外，大部分都

signm 07/10 10:52輕軌設計主要還是觀光用的，速度沒有比公

signm 07/10 10:52車快

chihchien 07/10 10:52高雄就是路寬啦怎樣啦~~ 而且臨海路跟

jetalpha 07/10 10:53是沿用舊有鐵路的路線下去鋪設，

chihchien 07/10 10:53鹽埕以前都超慘的 有開發才又活過來

jetalpha 07/10 10:53這點其他城市不太好模仿。

bnn 07/10 10:53目前竹北公車都免費了你還要怎樣平價

chihchien 07/10 10:54蓋高架絕對是悲劇 新竹又那麼小的地方

bnn 07/10 10:54然後新竹輕軌也是沿六家鐵路路廊規劃的 沒地

bnn 07/10 10:55而現在規劃中的也是高架不是路面電車

hydra3179 07/10 10:55沒直轄市預算只能輕軌阿

jetalpha 07/10 10:56還沒蓋之前先別講悲劇，這樣跟中國國民

jetalpha 07/10 10:57黨在擋公共建設是同一個論調，能避就避

kaet 07/10 10:57當然應該

signm 07/10 10:57我直接跟你講結論新竹不適合輕軌

Aidrux 07/10 10:57是沒去過熊本松山岡山觀光？你新竹有比人

Aidrux 07/10 10:57家日本中小型城市還熱鬧？蓋輕軌已經很適

Aidrux 07/10 10:57合新竹了，還嫌？

bnn 07/10 10:58啊實際上新竹生活圈就一百萬人口 怎撐高運量

jetalpha 07/10 10:58高雄輕軌也不是完美，如果沒有捷運路網

jetalpha 07/10 10:58高雄捷運容易被車撞其實是很顯眼的缺點

bnn 07/10 10:58按現在規劃姑且當成木柵線(高架/中運量)猜測

jetalpha 07/10 10:59既然新竹覺得輕軌應該要蓋高架就蓋看看

Aidrux 07/10 10:59反正高鼻8年絕對是規劃規劃再規劃，新竹

Aidrux 07/10 10:59人出門天天塞爆爽啦！

jetalpha 07/10 11:00每個城市本來就應該有當地的特色，

jetalpha 07/10 11:00沒標準答案的。

signm 07/10 11:01高雄是既有台糖鐵軌改建，道路規劃本來就

signm 07/10 11:01有腹地，你新竹硬蓋要蓋哪裡是在搞笑嗎？

roxas 07/10 11:01路這麼小條蓋個屁輕軌…

a37821910 07/10 11:01沒錢怎麼蓋

signm 07/10 11:01高架成本都可以蓋捷運了

jetalpha 07/10 11:01新竹市塞爆8年也是很有特色的事啊，

nlriey 07/10 11:02蓋了8年黑暗，不蓋40年黑暗，看要哪個

kisspanda 07/10 11:02人口基數這麼少是要虧多少錢

jetalpha 07/10 11:02新竹市民只要能忍受，咱外縣市民沒意見

nlriey 07/10 11:02輕軌肯定是無法，除非空中的那種，不然路

nlriey 07/10 11:03小車都多到每天出車禍了，輕軌根本沒位置

mainsa 07/10 11:03竹科人就錢多 就喜歡一人開一台豪車塞在

mainsa 07/10 11:03路上啊 你蓋捷運讓路變小條他們不是更塞

jorden0804 07/10 11:03不蓋以後會越來越塞 到公司兩小時

signm 07/10 11:03新竹人自己用選票決定的，那你就不用操心

jetalpha 07/10 11:03公共運輸建設虧錢幾乎是必然，北捷也還

signm 07/10 11:03啦

jetalpha 07/10 11:03在虧啊。

Aidrux 07/10 11:04跟你講高鼻一定是選40年黑暗啦，要在他的

Aidrux 07/10 11:04任期內被市民討厭是找死嗎？

itwt 07/10 11:04不應該

bkebke 07/10 11:05倒吊電車搞不好可以

jetalpha 07/10 11:05講得好像高虹安現在不被新竹市民討厭一

signm 07/10 11:05當初高雄蓋輕軌是怎麼被酸的，怎麼現在就

signm 07/10 11:05變香了

jetalpha 07/10 11:05樣。

jetalpha 07/10 11:06平價月票下去，大家試著去搭，高雄輕軌

bnn 07/10 11:06光這篇上面不就有說高雄輕軌蓋下去欠撞還更塞

nlriey 07/10 11:06高上任就是神隱，肯定是不指望他，反正新

nlriey 07/10 11:06竹人選的

jetalpha 07/10 11:06的優點就慢慢被突顯出來了啊。

signm 07/10 11:06現在選舉就沒人在聽政見的，好了吧現在懲

signm 07/10 11:06罰自己了吧

bnn 07/10 11:06捷運和公眾運輸系統就是得到整個路網都成形

bnn 07/10 11:07你還只有一兩條的時候的威力沒那麼有效

bnn 07/10 11:09然後在各縣市搶著分吃科學園區下成長有限

shrimplai 07/10 11:09你的問題只問一半，竹科是園區管理局管

shrimplai 07/10 11:09的，如果捷運沒進竹科，蓋捷運只是浪費

shrimplai 07/10 11:09錢，上下班接送小孩還是開車。竹科那麼

shrimplai 07/10 11:09多半導體大廠，施工難度比一般市區高很

shrimplai 07/10 11:09多，你覺得可能把捷運蓋進竹科內嗎？

bnn 07/10 11:10未來不太可能在新竹這腹地塞兩百萬人口了

bnn 07/10 11:11然後上面拜託 紅線規劃是拉進竹科裡有站了

nlriey 07/10 11:11捷運進竹科太難了，晶圓廠超怕震動，尤其

nlriey 07/10 11:11是施工期，至少挖地下捷運是行不通

mainsa 07/10 11:11北捷不是還在虧 北捷是運輸本業從來沒賺

mainsa 07/10 11:11錢過 那個還沒算上興建成本 營收光是開車

mainsa 07/10 11:11營運的錢都打不平了 還要靠租金才勉強打

mainsa 07/10 11:11平 更不用說那一兆多的興建成本了 ps.北

mainsa 07/10 11:11捷年營收不到200億 看似不少 但營運成本

mainsa 07/10 11:11也吃光這些營收

winderlife 07/10 11:12不先規劃，換色的時候輪不到剪綵

nlriey 07/10 11:12問題不是新竹腹地能不能塞200萬個，問題是

signm 07/10 11:12怕各屁震動，高雄捷運有進科學園區好嘛

nlriey 07/10 11:12只要有工作機會，新竹人口就是會塞好塞滿

nlriey 07/10 11:12給你看，即使現在腹地跟交通就已經不能負

nlriey 07/10 11:12荷了

ethanNTP 07/10 11:12重點是要怎麼蓋吧 彎彎繞繞有些重要節

ethanNTP 07/10 11:12點都只能擦邊 一次一條一條蓋 路網幾乎

ethanNTP 07/10 11:12串不起來 也沒什麼用

nlriey 07/10 11:13高雄科學園區有晶圓廠？

mainsa 07/10 11:13捷運不用進竹科啊 到竹科外面就好 園區裡

mainsa 07/10 11:13面明明有一堆接駁車在跑 只是沒人要搭而

mainsa 07/10 11:13已

signm 07/10 11:13你又不是開進去搞笑喔

ethanNTP 07/10 11:13台中已經示範過了

leafff 07/10 11:14問就是蓋

Aidrux 07/10 11:15不要蓋，錢移去挖球場，謝謝

chihchien 07/10 11:15高雄是蓋在省道上，而且楠梓加工區是高

chihchien 07/10 11:15架 就事論事

chihchien 07/10 11:16我是不太確定日月光是不是也那麼敏感

chihchien 07/10 11:16但砂石車跑來跑去 也沒有影響

nlriey 07/10 11:16最敏感就是前段晶圓，中下游都還好

nlriey 07/10 11:17南科高鐵只是經過 還是在空中 也評估很久

chihchien 07/10 11:17高鐵南科段其實離南科滿遠的 可能真的

chihchien 07/10 11:17有差 不然也不用改善

chihchien 07/10 11:18但高鐵跟捷運可能還是有點差異

mainsa 07/10 11:19那些晶圓廠裡面的機台都有做好避震 6級地

mainsa 07/10 11:19震都不怕了(但黃光一定是要re work) 說會

mainsa 07/10 11:19怕蓋捷運也是有點好笑 台積電的晶圓廠在

mainsa 07/10 11:19蓋新的 旁邊舊廠也是好好在RUN

bnn 07/10 11:20就是說工作機會會被拉走去龍潭南科中科高雄

bnn 07/10 11:20你在新竹搞一塊地蓋工廠地價沒優勢了

nlriey 07/10 11:21六級地震哪有不怕，出事call一堆人進去好

nlriey 07/10 11:21嗎，而且是只有黃光能rework

nlriey 07/10 11:22奈米尺度的東西你說不怕震我也是笑笑

chiums 07/10 11:25這應該由新竹自己人覺得吧 其他縣市在喊

chiums 07/10 11:25燒

simata 07/10 11:27沒地方蓋。房子蓋滿了。自動電動車比較適

simata 07/10 11:27合

JerryLian 07/10 11:30沒公車路網 蓋捷運有什麼用？捷運到竹

JerryLian 07/10 11:30科大門 大家走園區一路上山嗎？

zeon19841102 07/10 11:33捷運要評估，輕軌肯定更塞，高雄跟

zeon19841102 07/10 11:33淡水都示範過了

JCheng 07/10 11:34捷運沒用啦 事實上就是竹科幾乎很大部分

JCheng 07/10 11:34的人是天天從外縣市來上下班的 光復路、

JCheng 07/10 11:34高速公路永遠就是那鳥樣 一人汽車 改善

JCheng 07/10 11:34和重新規劃道路跟蓋捷運或輕軌造成的結果

JCheng 07/10 11:34都一樣 所以沒一個市長敢動 還要加上新

JCheng 07/10 11:34竹縣/市的問題 新竹縣還有機會蓋捷運

JCheng 07/10 11:34趁人口還沒增加很多前還有機會 只是歷任

JCheng 07/10 11:34縣長好像都擺爛居多沒有長遠規劃

JLai1716 07/10 11:39新竹市路超小，是要怎麼蓋

bnn 07/10 11:39新竹縣更沒錢 稅收也不在縣這邊

bill03027 07/10 11:44蓋捷運我支持

sagreetiya 07/10 11:47新竹交通真的爛公車也爛到不行既然都

sagreetiya 07/10 11:47爛成這樣我支持蓋 八年給他

SamMark 07/10 11:48今天民進黨繼續執政新竹，園區一樣塞，捷

SamMark 07/10 11:48運依然不會蓋

nice147852 07/10 11:55只要是綠的 就是西瓜也是屌打

WLM531 07/10 11:58新竹人值得膨風安啦

whitecut 07/10 11:58輕軌就是只能當觀光用慢慢開的東西 上班

whitecut 07/10 11:58坐那個嫌時間太多膩

lost999 07/10 12:13捷運乘客誰？竹科人有車 放假往外縣市跑

lozupomelo 07/10 12:34開車騎車都塞到發瘋 真的需要好一點

lozupomelo 07/10 12:34的交通規劃

louisroger95 07/10 12:56我沒有未來視 我不確定多了捷運到底

louisroger95 07/10 12:56有沒有辦法真的解決竹科塞車問題 還

louisroger95 07/10 12:56是多一個地方會塞人

bangjia 07/10 12:59公車都不多了還捷運

cityman9999 07/10 13:03全台灣各縣市都要有

xfile 07/10 13:33蓋不蓋我不知道 不過我知道新竹值得讓高虹

xfile 07/10 13:33安當滿八年 哈哈哈哈

s81048112 07/10 13:54噁爛柯：車太多了 呼籲坐公共運輸

gary82gary 07/10 13:54蓋火車比較有用，捷運是給全天都有移

gary82gary 07/10 13:54動需求的地方用的，不然就像高捷，上

gary82gary 07/10 13:54下班時間擠到死，其餘時段站務人比乘

gary82gary 07/10 13:54客多

s81048112 07/10 13:54現在柯糞紛紛打臉噁爛柯PXDDDDDD

ted7777777 07/10 15:10那麼多精密高科技製造業

ted7777777 07/10 15:10軌道震一下會不會出事啊