Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?
要不要去是看憲法規定
憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去
這次修改立委職責行使法
是說
【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答
這樣等於是讓立院自廢武功
因為原本的法律沒規定這麼死
那就有協商空間
那你職責行使法定死了
就沒協商空間
假設總統願意去的話 就只能依序即時回答
這不是賴敢不敢去的問題
而是總統代表人民
豈有讓立院牛鬼蛇神羞辱的道理
你看徐巧芯怎麼質詢的
反正我覺得柯建銘會不同意賴去
就算賴真的去了
應該也是用舊法去的
因為新法要總統公佈才會生效
那你還要覆議還要釋憲
新法搞不好要一年後才會確定是不是真的會生效
生效也沒用
總統依憲法不去就好了
這個法從頭到尾只是讓立院失去彈性籌碼
完全沒有任何談判空間
莫名其妙的法
黃國昌的這個法等於宣告總統以後都沒機會去立院了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.214 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
賴清德連立院都不敢去 然後說要對抗中共
賴不能違憲
→
去，藍白羞辱你；不去，藍白說你藐
→
視國會
推
陳建仁神等級給900芯猴子質詢 啼笑皆非
→
可不可以傳喚總統 又是新的大議題喔
→
照美國來說 是不給傳喚的
※ 編輯: chal (1.170.158.214 臺灣), 05/18/2024 01:25:16
推
藍白黨徒可能會依照藐視國會藍白立委罪
→
，下令軍警調特務逮捕賴
→
哈哈 逮捕總統？
噓
不能違憲 可以違建
→
特勤可能會以『國家元首安全受到威
→
脅，直接擊斃那個笨蛋』
推
小事 200多天不肯進議會 都預習過了
→
那對民進黨總統不是超有利的，那你們綠
→
共塔綠班是在亂什麼反什麼？當亂源嗎？
→
歡迎繼續搞四年，看藍白剩多少支持
→
度唷，乖
推
呵呵 要表現給民眾看這群藍白多反智阿 520
→
記得叫賴總統喔
推
突然想到，賴清德去立院時，咆哮昌會
→
不會衝上去咆哮說你插什麼隊?
→
不要去 放生立院 預算不過 最後藍白自已承
→
擔
推
藍白低能要別人陪他們一起低能
16
[討論] 柯文哲：我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定![[討論] 柯文哲：我當選總統會去立院備詢](https://img.youtube.com/vi/vTO-H49T4bo/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲：我當選總統會去立院備詢")
11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴（DPP）不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…![Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎](https://img.youtube.com/vi/0NOu4KDyQZU/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎")
8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理7
[黑特] 賴清德就不要鳥立法院就好了看著陳耀祥被羅智強羞辱 我真的很心痛啊 我相信那種心痛 就好像當初 賴清德決定不去賄選的議會一樣6
Re: [問卦] 說真的，國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意（印象中除了行政院長不用） 在外交條約方面X
Re: [討論] 質詢是上對下，那議員是市長上級嗎？立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿 行政院長只是總統指派的代理人欸 你拿柯CF跟台北議會根本不對阿 兩者都是代表民意阿 是總統有民意 不是行政院長有民意欸2
Re: [新聞] 史上第一次！ 賴清德最快5／24赴立院國立法院職權行使法 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告 。 第 15-3 條3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")